Macintosh Retail Group « Terug naar discussie overzicht

November Macintosh

669 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste

Omlaag ↓

Levy 13 november 2015 22:34

En zo kreeg DZR toch nog een beetje gelijk.

[verwijderd] 13 november 2015 22:39

De verkoop vindt plaats met terugwerkende kracht tot 1 januari dit jaar, aldus Macintosh in een bericht. 'De netto verkoopopbrengst bedraagt circa €28 mln en wordt door Macintosh gebruikt voor schuldaflossing', aldus het bedrijf, dat zegt een boekwinst van €1 mln eraan over te houden.

Kwantum stond voor 67 miljoen euro in de boeken. Macintosh Retail zegt met de transactie een boekwinst te realiseren van 1 miljoen euro.

Dit moet dan toch iets te maken hebben met " de terugwerkende kracht januari 2015" of niet ?

[verwijderd] 13 november 2015 22:44

Nou, volgens mij snapt niemand het meer ! Of ......

SAHR-0310 13 november 2015 22:45

quote:
Louis Pasciuto schreef op 13 november 2015 22:11:
Volgens mij eind juni 82 miljoen, toen was Nea al verkocht, daarna de Britse activiteiten en Kwantum, kom je uit op rest 37 miljoen. Die schuld kan ook weer hoger zijn na verliezen in Q3. Maar inderdaad, het is vrij vaag en of mijn rekensom juist is, vraag ik me ook af. Hoe dat zit, om nu te desinvesteren per 1 januari. Dan was immers eind juli de schuld ook niet 82 miljoen.

Uit het pb van 29 juli:

De netto verkoopopbrengst van Nea International werd voor € 19 mln gebruikt voor de aflossing van schuld. De totale netto schuld nam desondanks toe met € 2,1 mln door de negatieve resultaten in Q4 2014 en Q1 2015.
Netto schuld totaal 82,2

Zit in die 82.2 geen verliezen verwerkt?Kwantum per 1-1-2015 verkocht dus gehele jaarresultaat op conto van nieuwe eigenaar.

Toekomst 13 november 2015 22:48

Op naar de € 1,10!

[verwijderd] 13 november 2015 22:48

@ Slick. Ik denk dat het allemaal niet zo relevant is meer. Alles draaide om die verkopen en die zijn zeer teleurstellend. Weinig schuld meer. Klinkt okay maar is het niet. Je hebt nu een schoenenboer over in de Benelux met weinig schuld maar met onvoldoende slagkracht om de formule verder uit te bouwen. Er moet echt vers geld bij nu. En ik denk dat de grootaandeelhouder die vandaag aan het dumpen was hier geen trek in heeft. Zoals er al eerder grootaandeelhouders geen fiducie meer zagen in weer een nieuw rondje kapitaal. Nee, dit gaat niet goed.

[verwijderd] 13 november 2015 23:07

Nou dat lijkt me wel erg kort door de bocht !

Ik constateer een gat van 40 miljoen tussen boekwaarde / verkoop & boekwinst , dit moet hem toch ergens in zitten !

Het bod van 30 mln van Steenbergen werd lachend van tafel geveegd ( uit de reactie van Steenbergen blijkt dat dit bod nog staat ) men mag er als aandeelhouder toch vanuit gaan dat de verkoop geschiedt aan de hoogste bieder.

Er speelt dus iets wat voor mij en vele anderen een compleet raadsel is.

Toekomst 13 november 2015 23:13

Dus Slick het nieuws is dus positiever als men hier doet vermoeden. De toekomst zal het uitwijzen!

[verwijderd] 13 november 2015 23:13

Steenbergen was zeer grumpy en zei er niet bij hoe hij Kwantum wilde overnemen. Hij strooide met gruis en dat heeft de boel zeker ook geen goed gedaan. Het gaat om de voorwaarden, niet die 30 mio. Enfin, we zien het maandag wel weer.

Goed weekend!

twinkletown 13 november 2015 23:17

quote:
Toekomst schreef op 13 november 2015 22:48:
Op naar de € 1,10!

?
Onderbouwing zou mooi zijn.

p/o 13 november 2015 23:18

De verkoopopbrengsten van Kwantum, Nea International en Fashion UK
resulteren in een reductie van de netto schuld met circa € 64 mln.

[verwijderd] 13 november 2015 23:18

Steenbergen is zoals men kan lezen zwaar teleurgesteld in het mislopen van de deal ; dwz dat er hoogst waarschijnlijk nog een aanzienlijke ruimte omhoog is wanneer er met hem onderhandeld wordt over de prijs !

Als het zo is dat de verkoop nu op zijn minst voor 2 mln lager zal plaatsvinden dan het bod dat reeds lang op tafel ligt en nog steeds van kracht is , dan moet er wel een flink deel onder de tafel ( aan smeergeld ) betaald zijn !

Dit lijkt mij niet logisch, aangezien alles nauwlettend in de gaten gehouden wordt.

slei 14 november 2015 00:03

quote:
twinkletown schreef op 13 november 2015 23:17:
[Op naar de € 1,10!]
?
Onderbouwing zou mooi zijn.

Teleurstellende opbrengst verkopen (en de aasgieren gaan er voor een habbekrats met Kwantum vandoor). Ik help je hopen dat we naar de € 1,10 gaan. Zelf denk ik dat we maandag naar beneden gaan. Restschuld, beperkte markt waar het geld bevochten moet worden. Kortom: een daling van 20-30% zou me niet verbazen. We zullen zien.
En misschien dan tijd om voorzichtig (stapsgewijs) in te stappen.

[verwijderd] 14 november 2015 00:27

quote:
Levy schreef op 13 november 2015 22:34:
En zo kreeg DZR toch nog een beetje gelijk.

Niet natrappen!
Iedereen heeft wel ergens een zwarte vlek.

SAHR-0310 14 november 2015 07:01

Als Steenbergen per heden 30 miljoen bood en het uiteindelijk per 28 miljoen verkocht is per 1-1-2015 dan begrijp ik wel waarom niet aan die Aasgier Steenbergen verkocht is.

alpro11 14 november 2015 07:27

Maar wat doet de koers maandag?

Erik9400 14 november 2015 08:09

De netto opbrengst in 28 miljoen. Dat ik onder aan de streep...Ze nemen natuurlijk ook de debiteuren en crediteuren over

Bij kwantum ligt voor x miljoen aan voorraad natuurlijk

Weet niet of ze eigen panden hebben of alleen huren maar 100 winkels met alles er op en aan voor 280.000 Euro is wat weinig.

Als wordt gesteld dat rest schuld maar 6 miljoen is dat is dat goed nieuws. Voor 6 miljoen ga je nu geen emissie doen

Durf niet weer in te stappen maar denk dat dit erg positief is...reis alleen geen geld voor investeren formule dus dat zal langzaam gaan

Erik9400 14 november 2015 08:10

Voor investeringsmaatschappij lijkt het mij interressant. ..nu kopen, oppoetsen en in delen verkopen

aandeelofoptie 14 november 2015 08:31

quote:
margefreek schreef op 14 november 2015 00:27:
[...]
Niet natrappen!
Iedereen heeft wel ergens een zwarte vlek.

Wie of wat is DZR ( De Zwarte Ridder ?)

aandeelofoptie 14 november 2015 08:34

quote:
SAHR-0310 schreef op 14 november 2015 07:01:
Als Steenbergen per heden 30 miljoen bood en het uiteindelijk per 28 miljoen verkocht is per 1-1-2015 dan begrijp ik wel waarom niet aan die Aasgier Steenbergen verkocht is.

Zoals ik al zei, hij heeft zijn kans gehad en niet benut

669 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%