MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bahassie schreef op 1 februari 2016 11:03:

[...]

Tanx Natte,

De vraag is alleen waarom ze buiten beschouwing worden gelaten. Te kleine spelers? Lijkt mij niet....

Aan de ander kant geeft het stukje (vrije interpretatie) een goed gevoel over MdX. Ze hebben geen investeerder als Gilead, maar wel wat grote bazen die geïnvesteerd hebben (i.e. Rudi). Daarbij is het geen one trick pony en komen er, zij het mondjesmaat, wat euro's binnen aan royalties. De verkoopmachine moet het alleen laten zien en volgens mij komt dat goed... we shall see.

quote:

lordonehope schreef op 1 februari 2016 18:43:

dat laatste kan ik van u begrijpen maar voor de rest blaaskaakt u er op diverse fora hersenloos op los wel of geen aandelen kopen of verkopen u bent doorweekt van twijfel en weinig resoluut

quote:

DennisF schreef op 2 februari 2016 10:09:

En zie hier het effect van KBC, 5952 verhandelde aandelen.....wow.

Wie neemt deze clowns nou nog serieus?
Om nog maar even een paar voorbeelden aan te halen.

*Koersdoel (buy) afgeven, maar ondertussen achter de schermen een emissie voorbereiden.

*MDxH uit de Top Pick selectie halen zonder mededeling, nadat de koers zuidwaarts ging)

* etc etc

U weet wat te doen.

quote:

asti schreef op 2 februari 2016 12:58:

[...]
Kan je geen koersdoel (buy) afgeven als er een emissie aankomt?

Emissies kunnen prima uitpakken voor koersen.

Sommigen hier waren ook bullish over de emissie van mdxh.

quote:

harryvanluik schreef op 2 februari 2016 10:54:

Quote:"MDxHealth is net omwille van zijn in populariteit toenemende productengamma een heel prominente overnameprooi. U weet wat te doen."

quote:

DennisF schreef op 2 februari 2016 15:44:

[...]Eens dat emissies, in theorie, goed kunnen uitpakken voor een koers.

Hetzelfde geldt voor nieuwsberichten, nieuwe producten,nieuwe verzekeraars, commitment vanuit het management dat de jaarcijfers/verkopen gehaald gaan worden, etc etc.

Alleen niet voor MDxH, volgens mij zijn we van de laatste emissie op 4,20 doorgeknald naar de 3,20?

Hoeveel nieuws hebben we wel niet gehad, waarop een wilekeurig ander bedrijf fors was gestegen?

En wat doet de koers? nada.

KBC heeft voor mij afgedaan als een stel jokers, niet meer, niet minder.

quote:

asti schreef op 2 februari 2016 16:27:

[...]
In theorie? Wat denk je van de praktijk? Goed mogelijk. Dus waarom zou je dat als argument gebruiken om negatief te zijn over KBC hun koersdoel destijds. (Er zijn genoeg goede redenen zijn om negatief te zijn over KBC, dit is er niet 1 van vind ik.)

Wat de nieuwsstroom betreft. Misschien weet jij het verschillende nieuws niet op waarde te schatten en anderen wel?

Ik heb je bijv eens zien plaatsen dat je niet begrijpt hoe de koers kan dalen als verkopen zijn gestegen. Niet vervelend bedoeld maar dat kan toch bijna niet als je al minstens een aantal maanden met aandelen bezig bent? Nooit nagedacht over de rol die verwachtingen spelen in koersen???

Er was verder jarenlang sprake van een (biotech) bullmarket. Toen was het makkelijk; zo wat elk stukje nieuws van zo wat elk bedrijf werd gezien als een reden om te kopen, en tussendoor werd er ook nog eens gekocht. En ook mdxh is behoorlijk gestegen de afgelopen jaren. Aan dat klagen klagen klagen en complottheorieën heb je niks.