Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mistico schreef op 8 maart 2016 18:42:

Even een vraagje, ik snap de berekening van de score van DadO niet. Ik dacht dat het de punten van de vijf spelers gemiddeld (dus gedeeld door 5) was en dan min 1...maar dat komt helemaal niet overeen met de dagelijkse uitslagen (deze week noch vorige week). Hoe zit het precies, liefst even met voorbeelden.

quote:

GWalstra schreef op 9 maart 2016 15:17:

Berekening van DadO van gisteren:

open daglaag daghoog slot
433,80 431,80 436,80 435,80 GW (1)
434,65 431,94 438,22 436,27 dissy (2)
433,60 431,00 434,50 432,10 Kid (3)
434,50 430,75 436,75 435,75 Haager (4)
433,83 432,83 437,83 436,83 wfddulk (5)
2170,38 2158,32 2184,10 2176,75 som 1 t/m 5

434,08 431,66 436,82 435,35 gemiddelde opgave = fictieve DadO-opgave
433,36 429,88 436,18 432,89 werkelijke dagstanden
0,72 1,78 0,64 2,46 5,60 afwijking van de dagstanden

score DadO: 20 - 5.60/2 = 17.20; verminderd met 1 pt. = 16.20.

In mijn optiek kiest DadO dus vijf gemiddeld goed scorende spelers met 'extremen' als dulk en Haager erbij. Dat is zijn 'average'. DadO wilde dat zelfs zonder aftrek. Als je dat het hele jaar zou doen, sta je waarschijnlijk bovenaan. Vandaar een punt aftrek.

Wat ik nog wel kon nakijken was dat 'average' van 1-4 maart 51.60 pt. scoorde en DadO 47.70 (incl. aftrek). Als je dat extrapoleert naar 257 beursdagen in een jaar, kom op een score van 250 punten beneden 'average'. Daarmee zou je in 2015 negende zijn geworden. Laat dat nou precies de plaats zijn die DadO in 2015 bereikte:))). Mijn conclusie is dat een faire berekeningsmethode is toegepast, die iedereen recht doet.

Overigens zou elke deelnemer een Excelschemaatje kunnen maken van de opgaven van de vijf beste maandspelers tot nu toe. Hun opgaven vijf voor acht vliegensvlug invoeren en die gemiddeldes als eigen opgave indienen. Dan scoor je vast goed, want geen aftrek. Nu maar hopen dat ik deelnemers niet op slechte ideeën gebracht heb;)

GW