Treb schreef op 4 januari 2016 15:41:
[...]
Begin 2015 was er al sprake van dat een deel van de producten op de lijst niet langer vergoed zouden worden. Na de zomer is door de verzekeraars besloten de producten voor 2015 alsnog te vergoeden. Fagron vond dat toen een persbericht waard. Beetje sneu is het dat fagron geen persbericht uitbrengt als vervolgens de vergoeding definitief doorgehaald is per 2016.
Dat Fagron haar manier van doen (geen communicatie/overleg met aandeelhouders) er eentje is alsof het een eenmanszaak/DGA betreft dat is niets nieuws natuurlijk, maar storend blijft het wel.
Feit is dat Fagron deze producten in het assortiment heeft en daar zal ongetwijfeld geld mee verdiend worden en/of voordeel mee behaald worden. Dat hoeft op zich niet direct via deze producten(omzet) zelf te zijn. Het voordeel kan hem ook zitten via grondstoffeninkoop (grotere volumes), logistiek, of voordeeltjes voor de apothekers (die zelf mogelijk grote marges op deze producten kunnen behalen...maar dan wel andere fagron producten ook af moeten nemen), etc etc.
Duidelijk is ook dat een trend gezet is dat verzekeraars zowel in de usa als ook nu in europa minder producten vergoeden en per product lagere prijzen vergoeden. Dat treft de winstgevendheid van fagron.