Arcadis « Terug naar discussie overzicht

Arcadis 2016

3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
[verwijderd]
0
Ik wacht rustig op de 9,80.
Het kan nog naar 7,70 maar dat zien we dan wel weer.

Geduld hebben is belangrijk. Onderschat ook.
[verwijderd]
0
quote:

shakermaker schreef op 23 februari 2016 14:19:

Ik wacht rustig op de 9,80.
Het kan nog naar 7,70 maar dat zien we dan wel weer.

Geduld hebben is belangrijk. Onderschat ook.
Een jaar geleden dacht je heel anders over Arcadis. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

TURBO-TA schreef op 23 februari 2016 14:05:

[...]

Heb je nog geheugen over Fagron????
Ik begrijp je vraag niet en het heeft niets met Arcadis te maken.
[verwijderd]
0
Prachtig bedrijf. Onvoorstelbaar dat het zo kan afglijden. In een jaar van 30 naar 12 euro. En dat terwijl Brazilië maar max 3% van de omzet betreft. 97% van de omzet is stabiel of groeit. Ik zit er nog niet in, maar overweeg het op korte termijn. Zie wel graag eerst tekenen van trend ommekeer. Wanneer is het juiste moment..?
Weijs
0
wacht even totdat de beurzen wereldwijd in het ravijn duiken en arcadis meetrekken in de malaise, herstel van de beurzen (wonderbaarlijk?) van afgelopen week kon weleens een deadcat bounce zijn met daarbij koersen van 350 en lager in het verschiet voor de AEX.

toedos
Weijs
0
maar als je beleggingshorizon langer is dan 2 jaar kun je ze voor deze prijs best oppikken..voor de daytraders en 1dagsvliegen onder ons ffe onder de 10 koekeloeren alvorens de rebound mee te pikken :-)
[verwijderd]
0
quote:

Weijs schreef op 23 februari 2016 17:05:

maar als je beleggingshorizon langer is dan 2 jaar kun je ze voor deze prijs best oppikken..voor de daytraders en 1dagsvliegen onder ons ffe onder de 10 koekeloeren alvorens de rebound mee te pikken :-)
Waarom moet de beleggingshorizon langer dan 2 jaar zijn? Daarmee zeg je in feite dat de koers pas over 2 jaren flink boven de huidige koers zal noteren en dat lijkt me heel erg vergezocht.

Het dividend is momenteel 5% oftewel 0,63€. Ex-dividend op 27 april, betaaldatum 17 mei.
[verwijderd]
0
Je zag de reactie down na de kwartaalcijfers.

Het zal ieder kwartaal slechter worden.

Marges omlaag, omzet omlaag, schuld omhoog, dit komt niet snel weer 'goed'.

Je kunt naar het verleden blijven kijken toen de koers hoger stond, maar de toekomst ziet er niet best uit.
[verwijderd]
0
quote:

shakermaker schreef op 23 februari 2016 17:20:

Je zag de reactie down na de kwartaalcijfers.

Het zal ieder kwartaal slechter worden.

Marges omlaag, omzet omlaag, schuld omhoog, dit komt niet snel weer 'goed'.

Je kunt naar het verleden blijven kijken toen de koers hoger stond, maar de toekomst ziet er niet best uit.
Naar het verleden kijken heeft alleen zin mbt de prestaties en cijfers van Arcadis.
En dan kun je alleen maar concluderen dat deze nu beter dan voorheen zijn op elk belangrijk punt.
Natuurlijk is de prognose voor 2016 e.v. essentieel maar voor mij staat vast dat de huidige koers geen recht doet aan de huidige en de toekomstige prestaties.

De schuld is omlaag, de marges en omzet voor de toekomst zijn nog niet bekend, wel bekend is de ordeportefeuille: 11 maanden.
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 17:40:

[...]
Naar het verleden kijken heeft alleen zin mbt de prestaties en cijfers van Arcadis.
En dan kun je alleen maar concluderen dat deze nu beter dan voorheen zijn op elk belangrijk punt.
Natuurlijk is de prognose voor 2016 e.v. essentieel maar voor mij staat vast dat de huidige koers geen recht doet aan de huidige en de toekomstige prestaties.
Organische groei is slechter, marges zijn slechter
Werkkapitaalsituatie en schuldpositie lijken de goed kant op te gaan, maar zijn zeker niet beter dan vroeger.

marathon 11
1
Na de kwartaalcijfers waren we volgens mij UP!!
Door onzekere uitspraken en de term uitdagend veelvuldig te gebruiken weer down.
Ja als ik alle doemscenario's hier beluister dan is Arcadis zo een beetje het slechtste bedrijf van de AMX en dat is niet waar denk ik. Dat ongemotiveerd geëmmer over koersen van €7.70 en lager is natuurlijk alleen maar de wens van de bashers op de Forums en dat alsmaar lager en minder en slechter is ook niet helemaal waar denk ik.
Wie weet waar Arcadis met zijn wereldwijde dekking binnenkort niet allemaal met mooie opdrachten gaan weglopen?? Heel wat werk in landen die aan de wederopbouw gaan beginnen en daarnaast overheden die ook weer wat meer speelruimte lijken te gaan creëren. Kortom fantastisch bedrijf dat door het bestuur van de berg af is geduwd en dat nu probeert om weer langzaam naar boven te klimmen. Probleem alleen is dat ze nog niet zo erg in zichzelf geloven en dat verklaart een hoop van de huidige koersval.
En ja, een lage koers trekt ook aasgieren aan en dat zou misschien nog wel de beste oplossing zijn want heb niet zo een vertrouwen in Neil en de zijnen
marathon 11
0
quote:

Bolo schreef op 23 februari 2016 17:45:

[...]

Organische groei is slechter, marges zijn slechter
Werkkapitaalsituatie en schuldpositie lijken de goed kant op te gaan, maar zijn zeker niet beter dan vroeger.

Komt door die dure overnames die nu op basis van Arcadis richtlijnen worden verwerkt en dat is toch anders en conservatiever maar beter eerlijk en transparant dan ondoorzichtig en frauduleus. Wie wil er nou nog een Imtechje??
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 23 februari 2016 13:51:

[...]
Heb je hier niet anders tegen in te brengen? Getuigd van grote "klasse".

Overigens staan alle koersadviezen tussen 15€ en 29€.
Mijn 24€ valt hier tenminste in, de 9€ niet.

Maar maak je niet druk, we spreken elkaar weer bij 24€. Mijn geheugen is goed.

LOL.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 23 februari 2016 17:45:

[...]

Organische groei is slechter, marges zijn slechter
Werkkapitaalsituatie en schuldpositie lijken de goed kant op te gaan, maar zijn zeker niet beter dan vroeger.

Een organische groei is in de huidige marktsituatie niet gemakkelijk.

Ik denk dat het niet eenvoudig is om precies te bepalen wie welke omzet maakte in 2015 omdat de oude en nieuwe bedrijven werden gekoppeld en geherstructureerd.

Arcadis verklaarde niet voor niets dat de volledige impact van de overnames pas in Q4 2016 zichtbaar zou worden. Ik zie eigenlijk niet in waarom Hyder en Callison nog langer apart vermeld moeten worden.
Wat elk bedrijfsonderdeel presteert is in feite interne informatie. Dat we weten hoeveel er in een land/regio/sector wordt gepresteerd is wat mij betreft info genoeg.

Dat de marges in Q4-2015 wat minder waren wil nog niet zeggen dat dit de standaard wordt.

Procentueel gezien zijn zowel het werkkapitaal als de schuldpositie verbeterd.
[verwijderd]
1
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
sharkie
1
@Turbo-TA:

Ik vind het prima dat jij wat minder positief bent over Arcadis, maar probeer een voorbeeld te nemen aan Bolo die wel inhoudelijk discussieert en daarmee mijn inziens een waardevolle bijdrage levert aan het forum. De hele tijd JacobusJW kleineren of aanvallen is mijn inziens zeer kansloos...mijn vriendelijk verzoek of je hiermee wilt stoppen!

Gegroet
[verwijderd]
0
Sinds gisteren zitten we met 2 grotere shorters.
Capital fund was al langer bekend met 0,62%. Nieuw is een Canadees Pensioen fonds met 0,50%.

Nu weten we tenminste wie er aan het "werk" was.
Ik hoop dat zij er zo snel mogelijk uitgesodemieterd worden en met een enorm verlies.
sharkie
0
Die shortpartijen kunnen natuurlijk ook een aanzienlijk belang long in Arcadis hebben (onder meldingsgrens) en eventuele koersdalingen afdekken met deze shortpositie (die je sneller moet melden). Met het dividend in het vooruitzicht is 5% voor een pensioenfonds in deze huidige tijden niet slecht en is het risico van koersschommelingen op hun totale positie gereduceerd.
[verwijderd]
0
quote:

sharkie schreef op 23 februari 2016 19:16:

Die shortpartijen kunnen natuurlijk ook een aanzienlijk belang long in Arcadis hebben (onder meldingsgrens) en eventuele koersdalingen afdekken met deze shortpositie (die je sneller moet melden). Met het dividend in het vooruitzicht is 5% voor een pensioenfonds in deze huidige tijden niet slecht en is het risico van koersschommelingen op hun totale positie gereduceerd.
Dat is mogelijk, maar dan zijn ze, denk ik, redelijk laat. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Weijs schreef op 23 februari 2016 17:03:

wacht even totdat de beurzen wereldwijd in het ravijn duiken en arcadis meetrekken in de malaise, herstel van de beurzen (wonderbaarlijk?) van afgelopen week kon weleens een deadcat bounce zijn met daarbij koersen van 350 en lager in het verschiet voor de AEX.

toedos
Tja, timing blijft altijd lastig :-)
Ik zit door de PP van de CC te kijken. Ik zie op de allerlaatste sheet dat met name Q4 een lagere "Organic net revenu growth" geeft (-4%). Iemand een idee waarom Q4 -4% en heel 2015 0%. Arcadis is toch nauwelijks olie afhankelijk?
3.357 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 164 165 166 167 168 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2025 17:35
Koers 54,350
Verschil -0,900 (-1,63%)
Hoog 54,350
Laag 53,350
Volume 132.346
Volume gemiddeld 132.538
Volume gisteren 165.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront