BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stuurman65 schreef op 11 maart 2016 15:54:

[...]

Die boosdoener kan dan alleen maar Utreg zijn...
Sinds het slecht gaat met de koers van Bam, laat hij zich hier niet meer zien
en steekt hij zijn geld in drank, seks en drugs. (lol)

Kom op Bammers, laten we elkaar niet gek maken.
Iemand had het over een eventuele overname voor 1,5 miljard en dat zou de koper dan in 5-6 jaar terugverdienen.... Dat klopt dus al helemaal niet.
Nettowinst was slechts 10 miljoen en Bam streeft naar 2-4% winst p.jaar.

Bam is gewoon niet meer in trek bij beleggers en dat kan wel even duren.
We kunnen hier blijven klagen of... samen het forum weer een beetje gezellig maken
en zo meewerken aan een positievere sfeer, waardoor Bam weer in trek raakt.

Met Bam is niks mis, dat zullen we bij de Q1 cijfers zien.

quote:

Utreg1960 schreef op 11 maart 2016 16:48:

[...]

Hoi forumvrienden,niet zo klagen hoor.:-)
Grijp je kans dat doe ik nu ook.
Motten ff van die kortebroek af die de boel loop te naaien.
Gewoon kopen dan naaien wij hem 3x zo hard :-)
Helaas nog steeds te weinig tijd voor het daytrader en het forum.
Veel Bammers zijn volgens mij ff anders hun geluk aan het proberen maar
die komen wel weer terug.Eens een Bammer altijd een Bammer.
Succes.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 11 maart 2016 16:53:

[...]zo is het maar net, waar kun je anders 20% verliezen in korte tijd?
Wie van zelfkastijding houdt kan niet zonder BAM.
Wat ik wel weet is dat ik bij een paar cent winst de hele zooi er uit tief en NOOIT meer terugkom in BAM. Dat kan nog wel een paar maanden duren dus voorlopig zijn jullie nog niet klaar met mij.

quote:

Eurowin schreef op 11 maart 2016 16:52:

(Utreg) Hoi maat, gr en suc6

quote:

Eurowin schreef op 11 maart 2016 16:56:

53.099 in de bied op 4,050 en toch koers lager.... een tovenaar aan het werk.

quote:

M M schreef op 11 maart 2016 16:41:

[...]
2-4% nettowinst per jaar, gemiddeld 3% dan. Omzet per jaar >6,5 mlrd, laten we zeggen 6,5 mljrd voor de veiligheid. = 200 miljoen netto winst. 1,5 miljarddelen door 200 miljoen is dan 7,5 jaar. Iets langer als je veilig rekent. Daarbij komen echter wel nog synergy voordelen, ik zeg 5, 6 jaar terugverdientijd is ZEER realistisch voor een collega bouwer

quote:

manuss schreef op 11 maart 2016 16:26:

[...]Maar AM 10% erbij, nu BAM nog!

quote:

Stuurman65 schreef op 11 maart 2016 17:04:

[...]
Nettowinst 2015 was 10 miljoen en die komt zo snel niet op 200 miljoen p.jr.
En dan 7,5 jaar lang 200 miljoen nettowinst maken ?
Ik mag het hopen, maar zie dat echt nog niet gebeuren.
Toch blijf ik ook positief, alleen met 2 beentjes op de grond. Succes !

quote:

Scarfeest schreef op 11 maart 2016 17:00:

Het is nog geen maand geleden dat we op 5€ stonden. Kan even duren eer we weer omhoog gaan. Maar omdat BAM achterblijft met de rest wordt het vanzelf een interessant aandeel.

quote:

M M schreef op 11 maart 2016 17:09:

[...]

Vanaf 2017 is de prognose en 7 vette jaren zie ik wel, na 8 magere vanaf 2008. Maar goed er is ook nog heel wat synergy voordeel te halen. Maar ik weet het natuurlijk net zo min als de rest, kan ook zo maar een verkopende grotere partij zijn die ooit rond de 2 heeft ingekocht en nu zijn 100% rendement binnenharkt. Hoe dan ook BAM staat er niet duur bij.

quote:

Utreg1960 schreef op 11 maart 2016 17:11:

[...]

Niks mis met BAM en dit al zo vaak meegemaakt.Hoe meer hel en verdoemenis
op het forum hoe groter de kans dat de stijging gaat komen en dan is het weer halleluja.
Volgende week kan alles weer anders zijn en struikelen ze over elkaar om Bammertjes te kopen.
Zou mij niet verbazen als BAM eind van het jaar weer mijn beste aandeel is geweest.
Keep the faith :-)