Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef op 18 mei 2016 09:41:

[...]
Heb jij maar 1 stukje?

quote:

MtBaker schreef op 18 mei 2016 09:50:

Een stukje of een deel, dat wil niet zeggen dat het een boerderij-onderdeel is, maar het zou wel kunnen. dat spelen met woorden he.

quote:

Tagomago schreef op 18 mei 2016 09:36:

verwachten jullie nog iets van pb in mei?of wachten tot 15 juni?

quote:

Tagomago schreef op 18 mei 2016 10:10:

In de grafkamers van de Egyptische koningen is er een luik waardoor je de volgende schatkamer kan zien...

quote:

tonneke schreef op 18 mei 2016 09:56:

[...]ik vind het genoeg ;-)

quote:

SirBalvenie schreef op 18 mei 2016 10:17:

[...]

Dat zijn lokkertjes, ga je steeds verder tot je door de (schimmel) vloek getroffen zult worden. Doe mij de frisse lucht op de boerderij dan maar.

quote:

Tagomago schreef op 18 mei 2016 10:10:

In de grafkamers van de Egyptische koningen is er een luik waardoor je de volgende schatkamer kan zien...

quote:

egeltjemetstekel schreef op 17 mei 2016 23:46:

Zelf heb ik Galapagos vanaf september 2011 of 2012 ofzoiets
Al die tijd kon ik vrij in dit aandeel handelen maar dat heb ik niet gedaan.
Ik heb geen lock up agreement of Standstill agreement
Maar ik heb niet gehandeld
En kijk eens wat er in die tijd met mijn vermogen gebeurt is?
Het is gegroeid!
Dus niet handelen terwijl je dat wel kunt
Is zo gek nog niet!
Als je dan ook nog afspreekt met Galapagos dat je niet zult handelen
Maakt dat niks uit...
Na verloop van tijd word je toch wel rijker, snappie? :-)

quote:

blutteman schreef op 18 mei 2016 10:42:

[...]

Vergeet niet even de factor geluk.
Stel dat je met jezelf ook een lock up etc had afgesproken bij bv imtech/KPN/Ahold had je een probleem gehad, dus na verloop van tijd rijker is behoorlijk relatief.....

quote:

egeltjemetstekel schreef op 18 mei 2016 10:52:

[...]

Hoho blutteman...
Ik zeg ook niet dat je niet meer na hoeft te denken waarin je investeert.
Want dat maakt natuurlijk wel degelijk verschil he?

quote:

blutteman schreef op 18 mei 2016 11:22:

[...]

Jazeker, maar daarom heb ik het toch ook over de factor geluk.
Als je 100% zeker had geweten dat de koers nu staat t.o.v. van je aankoopkoers in 2011 dan had je waarschijnlijk je huis auto (vrouw) wel verkocht en was er volledig in gegaan. Neem aan dat je dat niet hebt gedaan en sowieso alles in 1 aandeel te douwen is niet echt slim.
En wat nadenken betreft. Vond/vind je Ahold dan zo'n slecht aandeel?
Die heb ik in 1998 bij mijn effectenhypotheek " gekregen", tja dat is toch een fonds die je moest hebben volgens de experts, moet je nu eens kijken bijna 20 jaar later......
Boekhoudschandaaltje er tussen door en je bent in de aap gelogeerd. En let op, zulke fratsen kunnen bij elk fonds gebeuren, ook bij ons juweeltje Gala....Stel 1 aantoonbaar dodelijk slachtoffer tijdens een testje en we zijn ons "vermogen" kwijt en jij ook......
Dus daarom factor geluk

quote:

ooievaar49 schreef op 18 mei 2016 12:11:

Op blijven letten??? Na een slecht PB ben je altijd te laat.

quote:

ooievaar49 schreef op 18 mei 2016 12:11:

Op blijven letten??? Na een slecht PB ben je altijd te laat.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 18 mei 2016 11:56:

[...]

Ik heb ahold in porto gehad
Maar pas na het schandaal waardoor ik het goedkoop op kon pikken
Heb er een leuke winst mee gemaakt
Dus nee ahold vind ik geen slecht aandeel
Maar wel meer een defensief aandeel dan
Bijvoorbeeld een biotechaandeel.
Later toen imtech in de penarie kwam hoopte ik met imtech hetzelfde kunstje te flikken als met ahold, echter heeft het niet zo mogen zijn... Ik heb imtech met klein verlies weggeflikkerd en heb in ieder geval geen mega verlies gemaakt zoals waarschijnlijk diegenen die imtech voor de fraude bekendwording in porto hadden.
Dit zijn gokjes die ik wel eens gewaagd heb en waar ik van geleerd heb.
Maar de vergelijking van deze bedrijven met Galapagos is wel een erg vreemde..
Zoiezo raad ik iedereen af om alles in een aandeel te stoppen!

En altijd op blijven letten is ook een goeie tip ;-)