Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

Reversal schreef op 26 mei 2016 15:28:

[...]

Goedemiddag

Wat mij betreft was er potentie omhoog. Hoever omhoog is in mijn ogen vooraf moeilijk te zeggen, je kunt er wel rekening mee houden als mogelijkheid. Ik houd voor het gemak drie mogelijkheden aan:

1. Een zwakke beweging omhoog resulterend in een LH of dubbele top
2. Een zwakke beweging omhoog resulterend in een beperkte HH (< 127,2)
3. Een sterke beweging omhoog resulterend in een HH

Ik volg de beweging op basis van de kracht die erop komt, aka welke timeframes raken allemaal overbought in de RSI. Als een TF overbought raakt is de kans groot dat je een HL krijgt en vervolgens een vervolgbeweging in de richting van de eerste beweging. Als die ook weer overbought raakt dan kan het nog een keer, lukt dat niet dan ontstaat er potentie omlaag op dat tf. Echter als een tf hoger ook overbought is geraakt dan is er niet zoveel potentie omlaag, niet meer dan een corrigerende beweging op dat timeframe hoger.

Als bijvoorbeeld alleen de tf's t/m de 15 boven de 70 komen dan is dat een zeer zwak signaal. Wordt de uur en zelfs de 4 uur sterk dan mag je meer trendmatigheid verwachten, helemaal als de dag of de week dit ook gaan doen. We hebben nu bijvoorbeeld een sterke uur gekregen op de DAX, dit houdt wat mij betreft in dat de kans groot is dat op dit niveau nog minimaal een HL en een vervolgbeweging moet komen. Gaat de uur door de 30 dan betekent dat die HL er mogelijk niet komt.

De RSI 70 en 30 kun je in grote lijn gebruiken om de kracht te meten, er zijn echter situaties waarbij dit niet het geval is en het wel zo uitwerkt en dus andersom. Voor die uitzonderingen hanteer ik andere middelen en soms loop je tegen een verliestrade aan.

We zitten nu nog in de situatie dat er nog geen beslissing is gevallen of dit een sterke of een zwakke beweging omhoog is. De vervolgbeweging na een corrigerende beweging zal weer een deel van het antwoord geven.

quote:

Green schreef op 26 mei 2016 16:31:

[...]

Nav jouw uitleg heb ik even een set charts gemaakt van de DAX met 16 april 2015 als test. De kracht (RSI) was er in 4 uurs t/m week chart, maar het was een OB signaal dat verder in de tijd als zodanig bevestigd werd door een dubbele top. Je veronderstelling lijkt haaks te staan op wat ik hier zie. Of lees ik je uitleg niet goed?

PS AB trouwens

quote:

'd Aandelen schreef op 26 mei 2016 16:50:

@ Reversal,

Gebruikt je de RSI 14,70,30 ?

quote:

niettezuinig schreef op 26 mei 2016 17:01:

wie heeft er advies over... goud?

quote:

Magic Master DGT schreef op 10 mei 2016 10:11:

Iig uitstekend dat ze gelijk het probleem aangeven. Bij markets.com gaat het volgens de volgende stappen plan. Met 1 zoniet alle stappen:

1) Please update your MT4
Zen: No. That's not the cause.
2) Please reinstall your MT4
Zen: No. That's not the cause.
3) Market is closed (tijdens prime time!!)
Zen: No. That's not the cause.
4) The is not always quote (prime time!!)
Zen: No. That's not the cause.
5) What is your accou8nt nr again?
Zen: No. That's not the cause.
6) We don't offer eurusd. We only offer CFD's on eurusd.
Zen: No. That's not the cause.
7) There is currently no quote
Zen: No. That's not the cause.
8) Owh I see there is problem with the provide!
(odertussen zijn we bijna 30 minuten verder)
9) It's working again sir.
Zen: Damn you!

[...]

quote:

'd Aandelen schreef op 26 mei 2016 16:11:

@ Reversal,

bedankt voor jouw uitleg en al eerdere uitleg over het meten van de sterkte/zwakte van de signalen tussen koers en indicatoren.

Ik raadpleeg iedere morgen alle beschikbare time frames van 5 min tot een week en tijdens het handelen meestal op TF 5 en 15 min kijk ik ook regelmatig naar de 60 min en 240 min. om de richting te ontdekken.

Zal inderdaad toch ook wat beter naar de RSI moeten kijken op de grotere time frames, maar ik handel meestal op dagbasis en dan zijn de korte TF's meer geschikt om een begin van een beweging waar te nemen, die tussendoor ook wel check op grotere TF's.
Maar dat laat niet onverlet ook jouw opmerkingen ter harte te nemen en aan een nader onderzoek te onderwerpen.

quote:

Green schreef op 26 mei 2016 16:32:

Plakplaatje zat er niet bij.

quote:

Daxwatcher schreef op 26 mei 2016 17:26:

vrij typisch aan een uptrend, moving averages opwaarts sloping, en dan heb je die ma50-bollinger conjunctie die toch nog redelijk in de buurt komt, maar je staat wel hoger dan daarstraks.

voor mij nu cruciaal dat na tig tests en zelfs overshoots de nas substantieel doorheen die neklijn zone op de 5 geraakt. Zoniet, dan is het toch een legje lager. Mijn bias gaat uit naar dooorbraak.

quote:

Reversal schreef op 26 mei 2016 17:10:

[...]

Ja, de standaard instellingen.

quote:

Reversal schreef op 26 mei 2016 17:10:

[...]
.........Als iets niet trendmatig is, dan is het iets corrigerends en als iets corrigerend is dan ontstaat er potentie omhoog.

Voor meer potentie omhoog moet de dag RSI weer door de 70 zien te geraken. Lukt dat niet dan kan het zijn dat we nog steeds bezig zijn met de corrigerende beweging sinds april 2015 en zit er nog weer potentie omlaag in.

quote:

Daxwatcher schreef op 26 mei 2016 17:32:

Zen in godesnaam verander gewoon van broker! Bij whs , IG en Ava nooit problemen (een heel uitzonderlijke gelegenheid niet te na gesproken), Binck (België), dat kan al wel eens voorvallen, maar vooral dooorheen hun spam mails de belangrijke communicatie ondervangen, dat is een probleem...

quote:

Green schreef op 26 mei 2016 17:36:

[...]

Dank voor je uitleg. Het is idd lastig om te doorgronden omdat er tegenstellingen in zitten. Zie ook de geciteerde tekst:

.........Als iets niet trendmatig is, dan is het iets corrigerends en als iets corrigerend is dan ontstaat er potentie omhoog.

Voor meer potentie omhoog moet de dag RSI weer door de 70 zien te geraken. Lukt dat niet dan kan het zijn dat we nog steeds bezig zijn met de corrigerende beweging sinds april 2015 en zit er nog weer potentie omlaag in.