PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL - maand juli 2016

1.592 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 76 77 78 79 80 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Diegy schreef op 14 juli 2016 08:35:

Gister 4% eraf vandaag er weer bij? Denken dat ik vandaag of morgen ook maar ga instappen. Om de 1 of andere reden zegt mijn gevoel dat er binnenkort een bod gedaan worden op postnl.
Zit je er al in Diegy? Instappen hoor er wordt binnenkort een bod gedaan! :-)
[verwijderd]
0
quote:

Martijn van M schreef op 14 juli 2016 09:47:

[...]

Is ons 'prinsesje' wel echt zo consequent?

Even neuzen in zijn profiel, in zijn laatste post in januari vind ik meteen een heel andere verhaal... hij hoopte toen bij een iets lagere koers op bedragen tussen de 5 en 8 euro aan het eind van dit jaar, en had naar het aanzien blijkbaar weinig of geen zorgen over Herna?

[ quote alias=prinszicht id=9145994 date=201602041309 ]
Post eind van het jaar schuldenvrij! Gaat dan 300 miljoen plus winst maken. Ik zeg 12 keer de winst bij overname gedeeld door 440 miljoen aandelen. Dan hebben we het over 8 euro per aandeel. Nu zitten we 3,30. Ik krijg er jeuk van aan mijn scrotum. Een beetje voorsorteren mag wel. Zeg een eurootje of 5. Waar hebben we over. Das nog steeds maar 7 keer de winst. Daarbij is zo'n 50 procent van de aandelen aangeschaft voor 4 tot 5 euro. Die moeten dit geklooi van die shorters toch ook een beetje vervelend vinden!
[ /quote ]
Om de kwestie, meteen maar even af te ronden: hier nog een post van ons 'prinsesje', waarin hij de ware aard onthult van zijn sentiment richting Herna... namelijk wrok!!!:

Nadat Herna de doelstellingen naar beneden moest bijstellen (noodgedwongen natuurlijk, ik vermoed dat Prins wellicht indirect refereert aan het moment vorig jaar dat het beleid van de toezichthouder werd gewijzigd)... de vraag is alleen of het wel rechtvaardig is om die kwestie Herna in de schoen te schuiven, want ook dat betrof opnieuw gevalletje van 'slachtoffer van de marktomstandigheden waarin PostNL nu eenmaal moet opereren'.

De laatste zin is vrij op merkelijk, want hier laat Prinszicht eigenlijk zien hoe hij gemakkelijk hij het beleid direct aan de koers koppelt:

[ quote alias=prinszicht id=9366942 date=201605241307 ]
[...]

Verschil van mening. Dat kan. Maar Herna heeft eerder gedane toezeggingen aangepast. Dat heb ik aan de lijve ondervonden bij de aanpassingen van de Outlook. Dus het positieve toekomstbeeld wat jij schetst is voor mij geen zekerheid. En als iedereen overtuigd was van jouw betoog, hadden we met z'n allen positief geweest over het beleid en de koers van Post, boven de 5.....
[ /quote ]
Jeliazkov
0
quote:

Cerburus schreef op 14 juli 2016 09:39:

[...]

Dat heet consequent zijn, en niet naar de waan van de dag acteren. Tja als je CEO bent van een bedrijf met de laagste K/W & waardering t.o.v. je peers en dat al jaren lang, is hier en daar een negatief geluid wel te verwachten :P. Kritiek is m.i. gedeeltelijk terecht maar ik heb periode kooistra ook meegemaakt. En zoals zo vaak kun je het beter treffen met een CEO maar dus ook stukken slechter.. mij hemel wat een pinda was die kooistra.
Ach. Ik vind het allemaal wel vermakelijk hier. Inclusief de eindeloze rits opmerkingen van Prins en anderen aan het adres van onze bazin en de reacties daar dan weer op.

Daarbij probeer ik me wel vooral te blijven richten op de inhoud. En de mensen hier die er beter in zitten dan ik, zijn het volgens mij ook niet geheel eens over de impact van de lage rente op de pensioenkosten en dus EV en dus eerste uitbetaling van dividend.
(Een implicietiete uitnodiging aan TB en Martijn en anderen om daar nog eens een woordje over te wisselen....)
[verwijderd]
0
Vanochtend weer terug bij de slotkoersen die we afgelopen week diverse malen hebben zien passeren tussen de 3,35-3,45 euro en 3,52-3,56 euro zones (met een licht volume voor de vroege ochtend).

Kortom, een fragiel herstelletje: 3,48 euro (6k stukken na anderhalf uur).

Cerburus
1
Enfin (persoonlijk mening) m.i doet Herna /PostNL het uitstekend met de richting waarin het bedrijf wordt gestuurd en de veranderingen die men de afgelopen jaren heeft doorgevoerd (en nog altijd druk aan het doorvoeren zijn). Zwak punt vindt ik de communicatie niet alleen wat er wordt gecommuniceerd maar net name hoe. Ik heb de afgelopen jaren talloze openbare meetings meegemaakt als ook radio en tv interviews gezien. beeld wat mij achterblijft, twijfelend, onzeker, never to the point. Vooral op aandeelhoudersvergaderingen tenenkrommend. Waarde van een koers is zelden gebaseerd op de fundamentele waarden, maar een combinatie van vertrouwen, verwachting en prestatie.

Het zegt volgens mij genoeg dat vrijwel alle analisten PostNL beoordelen op brieven, 'dode markt, geen toekomst, daling. PostNL er als bedrijf niet in is geslaagd zicht te profileren als 1 van de meest innovatieve en succesvolle parcelbezorgers. Beetje branding zou wonderen doen, vooral omdat ze sinds vorig jaar (voor het eerst!) ook daadwerkelijk meer dan 50% van hun omzet uit niet brief gerelateerde activiteiten haalt. een CEO dient mijn inziens een uithangbord van het bedrijf te zijn. Op dat punt scoort ze in mijn ogen onvoldoende. Maar ach branding/imago/communicatie..volgens mij hebben we wel een grootaandeelhouder die daar ervaring mee heeft :P
[verwijderd]
0
quote:

Jeliazkov schreef op 14 juli 2016 10:14:

[...]

Ach. Ik vind het allemaal wel vermakelijk hier. Inclusief de eindeloze rits opmerkingen van Prins en anderen aan het adres van onze bazin en de reacties daar dan weer op.

Daarbij probeer ik me wel vooral te blijven richten op de inhoud. En de mensen hier die er beter in zitten dan ik, zijn het volgens mij ook niet geheel eens over de impact van de lage rente op de pensioenkosten en dus EV en dus eerste uitbetaling van dividend.
(Een implicietiete uitnodiging aan TB en Martijn en anderen om daar nog eens een woordje over te wisselen....)
Inderdaad, we tasten op dit forum momenteel min of meer in het duister over de impact van de verder gedaalde rente.

Het verband tussen pensioenkosten en EV is er natuurlijk zonder meer, maar ik weet niet hoe zich dit precies nog vertaald bij deze lage rentes.

Eén ding is zeker: de rente is afgelopen weken alleen maar verder gedaald na de Brexit, en in dit opzicht niet echt verrassend dat PostNL is mee gedaald... want het aandeel is afgelopen jaren immers voortdurend gevoelig gebleken voor de trend in de rente.

Maar veel verder kom ik ook niet hoor, bij de halfjaarcijfers zal wel gaan blijken hoe groot de impact van de rente bij deze absurd lage rentestanden nog precies is - het beleid van de ECB heeft PostNL beleggers in meerdere opzichten flink wat ellende opgeleverd.

Kortom, de markt doet gewoon lekker wat ze wil en zolang de dividend kwestie bij PostNL in de lucht hangt, mogen we als beleggers er rekening mee houden dat de koers van PostNL regelmatig opmerkelijke bokkesprongen blijft maken.

(In dit perspectief zouden mensen eigenlijk op z'n minst voorzichtig mogen zijn om de koersontwikkeling in de schoenen van de top te willen schuiven... ik denk wat dat betreft dat het meer realistisch is om eventuele frustraties richting de ECB te richten)
[verwijderd]
0
Martijn wil je a.u.b stoppen met je overduidelijke aanwezigheid hier in opdracht van PostNL. In elke post ontkracht je alles wat ook maar fout zit bij de communicatie van het management. Zelfs nu moeten we de ECB maar de schuld geven van de te lage koers, om te lachen gewoon!

DE ECB maatregelen hebben niks te maken met de koers, dat is om in jou termen te praten de grootste onzin! Als je als CEO Herna niet snapt dat je een statement kan maken van de centen die je voor TNT hebt ontvangen, in de belangstelling staat/stond van een ander
Europees postbedrijf dan heb je gewoonweg niks te zoeken op deze positie of werk je met een dubbele agenda!

En wat betreft dat de CEO een vrouw is, het zal me een rotzorg zijn of er een man of vrouw op die positie zit, het gaat om hoe je jezelf presenteert en wat je presteert. En dat is voor de aandeelhouder niet veel.

[verwijderd]
2
quote:

strategie onbekend schreef op 14 juli 2016 11:29:

Martijn wil je a.u.b stoppen met je overduidelijke aanwezigheid hier in opdracht van PostNL. In elke post ontkracht je alles wat ook maar fout zit bij de communicatie van het management. Zelfs nu moeten we de ECB maar de schuld geven van de te lage koers, om te lachen gewoon!

DE ECB maatregelen hebben niks te maken met de koers, dat is om in jou termen te praten de grootste onzin! Als je als CEO Herna niet snapt dat je een statement kan maken van de centen die je voor TNT hebt ontvangen, in de belangstelling staat/stond van een ander
Europees postbedrijf dan heb je gewoonweg niks te zoeken op deze positie of werk je met een dubbele agenda!

En wat betreft dat de CEO een vrouw is, het zal me een rotzorg zijn of er een man of vrouw op die positie zit, het gaat om hoe je jezelf presenteert en wat je presteert. En dat is voor de aandeelhouder niet veel.

Beste strategie onbekend,

De ECB is verantwoordelijk voor het rentebeleid in Europa, en zelfs onze eigen Klaas Knot is helemaal niet blij met de keuze van de ECB om de problemen telkens weer vooruit te schuiven door de rente telkens steeds verder te verlagen - waar de zwakke Zuid-Europese landen vooral de zoete vruchten van plukken.

Even voor de duidelijkheid: op de balans van PostNL staat een post 'pensioenvoorzieningen' die betrekking heeft op de pensioenbetalingen voor de komende 5 jaar... en een rentedaling heeft als gevolg dat de omvang van deze post stijgt, wat direct ten koste gaat van het (negatieve) eigen vermogen.

(Om nog maar te zwijgen van de rol die de EC heeft gespeelt bij het feit dat het bod van Fedex aanzienlijk lager was dan het eerdere bod van UPS op de aandelen TNT Express... PostNL 'got screwed' door zowel de ECB als de EC afgelopen jaren)

En PostNL heeft bij de splitsing van TNT Express in de zomer van 2011 al aangegeven dat de opbrengst van de TNT Express aandelen grotendeels zal worden gebruikt om de schuld te reduceren... en vervolgens blijft er weinig over, dus er valt verder denk ik HELEMAAL NIETS te verwachten wat Herna in het recente en verre verleden in haar communicatie al heeft gemeld t.a.v. dit punt.

Denk je werkelijk dat bedrijven mensen een internet forum opsturen?

Toedeledokie + een prettige dag verder!
prinszicht
0
quote:

Jeliazkov schreef op 14 juli 2016 10:14:

[...]

Ach. Ik vind het allemaal wel vermakelijk hier. Inclusief de eindeloze rits opmerkingen van Prins en anderen aan het adres van onze bazin en de reacties daar dan weer op.

Daarbij probeer ik me wel vooral te blijven richten op de inhoud. En de mensen hier die er beter in zitten dan ik, zijn het volgens mij ook niet geheel eens over de impact van de lage rente op de pensioenkosten en dus EV en dus eerste uitbetaling van dividend.
(Een implicietiete uitnodiging aan TB en Martijn en anderen om daar nog eens een woordje over te wisselen....)
Dank je! Ik ben hier louter en alleen voor de vrolijke noot en om mijn beklag te doen over Herna. Ik zie dat ik in Martijn een fan heb gevonden. Ik ben zijn prinsesje. Mij iets te veel eer maar dat doet het ego dan weer goed. Op mijn Postnl adviezen zou ik niet varen. Mijn timing dit jaar is ongelukkig. Succes aan een ieder.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 14 juli 2016 12:13:

[...]

Dank je! Ik ben hier louter en alleen voor de vrolijke noot en om mijn beklag te doen over Herna. Ik zie dat ik in Martijn een fan heb gevonden. Ik ben zijn prinsesje. Mij iets te veel eer maar dat doet het ego dan weer goed. Op mijn Postnl adviezen zou ik niet varen. Mijn timing dit jaar is ongelukkig. Succes aan een ieder.
Een helder & oprecht statement denk ik - dit kunnen andere forum gebruikers vermoedelijk ook wel waarderen.

Veel geluk met je 'timing'!
Jeliazkov
0
Martijn, dank voor je post mbt de invloed van de rente op het pensioen. Ben benieuwd of de eerdere berekening van Toekomstbeeld een beetje kloppend blijkt te zijn. Indien dat wel het geval is, is de impact over het afgelopen kwartaal te overzien en lijkt het erop dat het ergste leed wel geleden is. Dat biedt dan voldoende perspectieven voor een positief EV (enz...)

Prins, vooral blijven posten hier, joh. In het juiste perspectief - niet al te serieus nemend - wel grappig. Je kennis van zaken is namelijk net zo beroerd als die van mij. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef:

[...]

Dank je! Ik ben hier louter en alleen voor de vrolijke noot en om mijn beklag te doen over Herna. Ik zie dat ik in Martijn een fan heb gevonden. Ik ben zijn prinsesje. Mij iets te veel eer maar dat doet het ego dan weer goed. Op mijn Postnl adviezen zou ik niet varen. Mijn timing dit jaar is ongelukkig. Succes aan een ieder.
Beste Prinszicht.

Wil even laten weten dat ik je berichten altijd graag lees!

Groet,
Andras.
[verwijderd]
0
quote:

Jeliazkov schreef op 14 juli 2016 12:54:

Martijn, dank voor je post mbt de invloed van de rente op het pensioen. Ben benieuwd of de eerdere berekening van Toekomstbeeld een beetje kloppend blijkt te zijn. Indien dat wel het geval is, is de impact over het afgelopen kwartaal te overzien en lijkt het erop dat het ergste leed wel geleden is. Dat biedt dan voldoende perspectieven voor een positief EV (enz...)

Prins, vooral blijven posten hier, joh. In het juiste perspectief - niet al te serieus nemend - wel grappig. Je kennis van zaken is namelijk net zo beroerd als die van mij. ;-)

Eens - verwachting van Toekomst (EV eind Q2 ongeveer -157 miljoen) lijkt ook voor mij reëel.
[verwijderd]
0
Op alles wat Martijn hier te berde brengt kan ik ieder punt inhoudelijk ingaan. Maar in feite gaat het om een aantal soorten van argumenten onder de noemer van: dit was een externe invloed, dat was zo afgesproken, hier hebben we ons aan te houden.
Voor wat mij betreft volstaat de volgende zeer eenvoudige weerlegging: als je als CEO merkt dat je beleid zoals dat uitgestippeld is niet voldoet, (bijvoorbeeld het creëren van aandeelhouderswaarde) dan pas je je beleid aan, je stuurt bij, je wijkt af van de gebaande paden en en je zorgt ervoor dat bestaande pijnpunten door jou als ultieme beslisser in het bedrijf opgelost worden. Pijnpunten worden niet opgelost door het temperen van de verwachtingen of het bij voortduring naar anderen of naar buiten wijzen, daarvoor ben je niet aangesteld.
Toekomstbeeld
1
Ik doe nog 1 laatste poging :-) en zou het zo uit een management boek van Mckinsey samengevat kunnen hebben!

Stakeholders en doelstellingen:
Een bedrijf heeft doelstellingen te behalen om al haar stakeholders tevreden te stellen. Dit "tevreden stellen" is echter een complex proces waarbij aan het einde vh jaar de ene stakeholder iets tevredener kijkt dan een ander.
Igv PostNL komen alle stakeholders muv de eigenaren/aandeelhouders aan hun trekken. Leveranciers, werknemers, milieu, klanten zelfs concurrenten krijgen hun deel. Willen ze allemaal altijd meer en beter......jazeker maar ze krijgen in ieder geval betaald. Eén stakeholder krijgt echter al jaren niets en dat is de aandeelhouder. Zij krijgen al jaren geen vergoeding / geen rendement terwijl de operatie wel op hun geld draait.

Factoren die de doelstellingen beïnvloeden:
Er zijn interne en externe factoren. Aan vele factoren kun je sleutelen. De rente is een duidelijke externe factor die niet door PostNL bepaald wordt maar waar ze wel veel last van heeft om de doelstellingen te realiseren. In dit geval is de doelstelling die geraakt wordt het EV.
Nu is het best mogelijk om aan de knoppen te draaien vd interne factoren om alsnog een positief EV te behalen terwijl het tegenzit op de externe factor.

Management en prioriteiten:
En dan komt het management om de hoek kijken en de prioriteiten die gesteld zijn. Dan gaat het om keuzes maken tussen doelstellingen en daaraan gekoppeld de rangorde tussen de stakeholders.

Wil het management echt ook de stakeholder De Aandeelhouder tevreden stellen dan kan men besluiten om bepaalde uitgaven uit te stellen. Dat zal dan (tijdelijk) ten koste gaan van 1 of meerdere vd andere stakeholders. Zo kan het Management haar directe macht aanwenden door keuzes te maken.

Dit is mijn mening en dit is hoe veel bedrijven "sleutelen". Echter bij PostNL ziet men de rente als een externe factor die niet gecompenseerd hoeft te worden door te sleutelen aan interne factoren. Men blijft gewoon het interne plan uitvoeren en vindt het behalen van een positief EV belangrijk maar niet de prioriteit.
[verwijderd]
0
Mocht het niet tot een verkoop aan bv Bpost komen dan is de aanstelling van Blok in de RvC in ieder geval een trendbreuk. RvC zat vol met politici en dan wordt daar eindelijk eens wat meer zakelijkheid ingebracht. Mbt pensioendiscussie kan PostNL ook wel eens stellen, een korting op de uitkering is ook het doel bereiken. Heel zuur, maar dat gebeurt bij meer bedrijven de afgelopen tijd. Mbt dividend zal daar dan ook eens scherper naar gekeken worden. Tot op heden ademt PostNL uit dat het aan iedereen denkt behalve de aandeelhouder. Dat verklaart de huidige gigantische onderwaardering tov peers... Mooi dat ze dat gaan oplossen de komende 0-2 jaar!
[verwijderd]
0
'Bank of England surprises by leaving key rate unchanged at 0.5%'

www.marketwatch.com/story/bank-of-eng...

(Lijkt op het eerste gezicht goed nieuws voor PostNL, wellicht dat de lange reeks van renteverlagingen binnen Europa mogelijk sneller dan verwacht ten einde komt...???)

PS. Ik hoorde gisteren pas voor het eerst van de speculatie dat de BoE de rente vandaag mogelijk verder zou kunnen gaan verlagen... wellicht dat dit afgelopen dagen mogelijk een rol heeft gespeeld bij de koersdruk???

PostNL lijkt vanmiddag inmiddels op weg om de weg omhoog te hervatten met een plusje bijna 2x zo groot als de AEX (4x AMX).
1.592 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 76 77 78 79 80 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 mrt 2025 17:35
Koers 0,974
Verschil +0,021 (+2,20%)
Hoog 0,984
Laag 0,960
Volume 1.449.601
Volume gemiddeld 1.567.154
Volume gisteren 2.534.799

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront