DeBeurs.nl

voda 26 oktober 2017 20:35

0

Ik plaats mijn vraag hier, mede omdat hij op de andere draad binnen no-time ondergesneeuwd is:

Uit de PDF van pharming (zie ook bijlage):

Revenue: 26.1M
Gross profit: 21.8M
Operating Result: 8.5M
Net Result: 7.5M minus

The net result includes €14.0 million relating to fair value adjustments for the Ordinary Bonds, arising from the strong increase in the share price over the third quarter. This is an entirely theoretical noncash accounting adjustment required under IFRS which has no cash effect on the company. The net result during the third quarter without this adjustment would have been a profit of €6.5 million.

The increase of €2.0 million in other financial expense during the quarter related to the cash interest on the Orbimed loan and the Ordinary Bonds. The cash element of these expenses was €1.9 million.

The equity position reduced slightly to €6.2 million at the end of September 2017 from €6.8 million at the end of June 2017, mainly due to the conversion of Convertible Bonds and warrants into shares and the net loss of €7.5 million caused by the revaluation of the derivative financial liabilities.
===========================================================================

Nu mijn vragen:

Er is een boekhoudkundig verlies op de convertible bond geboekt van maar liefst 14 miljoen! Waar is dit naar de balans op geboekt?

Het lijkt erop dat dit (gedeeltelijk) via het Eigen Vermogen loopt (Equity), maar dan nog snap ik de mutatie niet in de Equity.

Normaal gesproken, had het Resultaat van de Verlies & Winst (in dit geval 7.5M verlies) in mindering op het EV moeten komen. Het EV ging echter maar van 6.8M naar 6.2M. Je zou zeggen dat maar 0.6 M verlies geboekt is.

Leverde die conversie van Bonds & Warrants zoveel geld op?
Of maar ik hier een denkfout?

Ik kan namelijk geeb balans en toelichting op de Pharming site terugvinden, die uitleg kan geven.

Bij voorbaat dank voor een serieuze respons.

Waar komt dan de z.g. winst post vandaan, en hoeveel is dit dan? Hebben ze winst geboekt op de conversie van Bonds naar aandelen?
Ik heb geprobeerd de balans te vinden op de Pharming site, maar kan niets vinden.

Bij voorbaat dank voor een serieuze reactie.

Bijlage:

Koning Insinuatie 26 oktober 2017 23:21

7

Voda,

Het eigen vermogen (equity) van Pharming is opgebouwd uit geplaatst kapitaal (share capital), agio (share premium), wettelijke reserves (legal reserves) en opgebouwde verliezen/negatieve overige reserves (accumulated deficit).

De mutatie van het eigen vermogen is inderdaad 1) toevoeging verlies ad 7,5 mln aan de negatieve overige reserves en 2) nieuw uitgegeven aandelen.

In het derde kwartaal zijn converteerbare obligaties omgezet in aandelenkapitaal. Op de balans is dus vreemd vermogen verschoven naar eigen vermogen. Vanwege het karakter van converteerbare obligaties (om te zetten in AK) noemt men dit ook wel hybride vermogen. Dit is een rechtstreekse mutatie in het eigen vermogen (en geen winst).

Dit staat dus geheel los van de negatieve waardeaanpassing van de converteerbare obligaties. Door dat deze op termijn om te zetten is in AK, dient volgens verslaggevingseisen de hoogte van dit vreemd vermogen opnieuw bepaald te worden tegen de koers van het aandeel. Maw: als de koers verder stijgt, dan zal de waardeaanpassing op deze converteerbare obligaties snel een groter negatief financieel resultaat opleveren.

Groet,

Een accountant.

voda 26 oktober 2017 23:27

0

quote:
Koning Insinuatie schreef op 26 oktober 2017 23:21:
Voda,

Het eigen vermogen (equity) van Pharming is opgebouwd uit geplaatst kapitaal (share capital), agio (share premium), wettelijke reserves (legal reserves) en opgebouwde verliezen/negatieve overige reserves (accumulated deficit).

De mutatie van het eigen vermogen is inderdaad 1) toevoeging verlies ad 7,5 mln aan de negatieve overige reserves en 2) nieuw uitgegeven aandelen.

In het derde kwartaal zijn converteerbare obligaties omgezet in aandelenkapitaal. Op de balans is dus vreemd vermogen verschoven naar eigen vermogen. Vanwege het karakter van converteerbare obligaties (om te zetten in AK) noemt men dit ook wel hybride vermogen. Dit is een rechtstreekse mutatie in het eigen vermogen (en geen winst).

Dit staat dus geheel los van de negatieve waardeaanpassing van de converteerbare obligaties. Door dat deze op termijn om te zetten is in AK, dient volgens verslaggevingseisen de hoogte van dit vreemd vermogen opnieuw bepaald te worden tegen de koers van het aandeel. Maw: als de koers verder stijgt, dan zal de waardeaanpassing op deze converteerbare obligaties snel een groter negatief financieel resultaat opleveren.

Groet,

Een accountant.

Een hele erg duidelijk, en plausibele verklaring zeg.

Je hebt dus een ( register?) accountant nodig, om een boekhouder meer uitleg te geven.
Helemaal top, deze post. AB, natuurlijk.

Koning Insinuatie 26 oktober 2017 23:39

0

Aha, zijt gij boekhouder? Leuk zeg. Ik ben Accountant-Administratieconsulent (AA) en gelukkig geen RA (die zetten alleen maar vinkjes en worden door de klanten uitgekotst) en werkzaam in het pittoreske Nijmegen. Maar goed, tot zover maar weer.

[verwijderd] 27 oktober 2017 07:13

1

Als die converteerbare obligaties met het stijgen van de koers een negatief (boekhoudkundige) invloed blijven hebben op de cijfers dan is mijn vraag hoeveel converteerbare obligaties heeft Pharming en hoeveel invloed blijft dit hebben in de toekomst.

[verwijderd] 27 oktober 2017 09:16

0

cw1884 en topperke,mooi werk abtje van sproet.

[verwijderd] 27 oktober 2017 10:50

0

Ik vraag me ook af wat we in de toekomst van boekhoudkundige kosten nog mogen verwachten.
Zijn er nog converteerbare obligaties/veel warrants die moeten uitgeoefend worden?
Iemand die hier een goed zicht op heeft?
Deze lijken onuitputtelijk te zijn...

[verwijderd] 27 oktober 2017 10:52

0

quote:
CW1884 schreef op 26 oktober 2017 19:27:
[...]
Een mooi bestandje gebaseerd op uw verwachtingen. Namens mij een AB. U mag te allen tijde met me in de "clinch" gaan. Een discussie kan altijd nuttig zijn.

Wat denk jij van de volgende kwartalen, CW?
Aangezien dat Pharming zelf aangeeft dat ze veel patiënten van concurrentie aan het overnemen zijn EN men ook van 2018 veel verwacht, lijken mijn verwachtingen niet echt te hoog?

CW1884 27 oktober 2017 14:15

1

quote:
Topperke schreef op 27 oktober 2017 10:52:
[...]
Wat denk jij van de volgende kwartalen, CW?
Aangezien dat Pharming zelf aangeeft dat ze veel patiënten van concurrentie aan het overnemen zijn EN men ook van 2018 veel verwacht, lijken mijn verwachtingen niet echt te hoog?

Op dit moment vind ik het zeer moeilijk in te schatten, wat Q4 en 2018 gaat brengen voor Pharming. Met name omdat Q3 ver boven verwachting van een ieder was. Zelf had ik met een lichte stijging (ca. € 18 miljoen omzet) gerekend. Dus de voorspellingen van Q4 kan bij iedereen de prullenbak in.

Voorheen zou ik € 70 miljoen omzet goed hebben gevonden voor het jaar 2017. We zitten nu al op een totaal van € 56 miljoen. Dus is er nog € 14 miljoen benodigd om m'n eerste doelstelling te behalen. Zoals het nu lijkt, gaan we daar met gemak overheen. Nadeel: doordat de omzet zo hoog was over Q3, zijn de verwachtingen over Q4 alweer gigantisch hoog, met stijgingen van 75%. Aan de andere kant blijkt duidelijk dat Cinryze veel heeft verloren in Q3 door de leveringsproblemen. Men moet wel rekening houden met het feit dat Ruconest niet de enige concurrent van Cinryze is. Shire heeft er in Q3 tevens voor gezorgd dat veel patiënten zijn overgestapt van Cinryze op Firazyr.

[verwijderd] 27 oktober 2017 14:34

0

quote:
lower schreef op 27 oktober 2017 13:17:
Bijna 120 miljoen dollar mindre in Q3 voor Cinryze
Zo'n beetje 50 miljoen dollar meer voor Firazyr.

Heeft Pharming dat gat gevuld, inkomsten Q4??!!!

2017 Q3
Product sales by franchise
SHIRE
Cinryze Q3 2017
USA $ 46.2 miljoen
RoW $ 10,7 miljoen
Totaal $ 56,9 miljoen

Firazyr Q3 2017
USA $ 173,6 miljoen
RoW $ 21,9 miljoen
Totaal $ 195,5 miljoen

Kalbitor Q3 2017
USA $ 16,0 miljoen
RoW $ 0,-
Totaal $ 16,0 miljoen

================
2017 Q2
Product sales by franchise
SHIRE
Cinryze Q2 2017
USA $ 164,7 miljoen
RoW $ 11,2 miljoen
Totaal $ 175,9 miljoen

Firazyr Q2 2017
USA $ 118,1 miljoen
RoW $ 19,3 miljoen
Totaal $ 137,4 miljoen

Kalbitor Q2 2017
USA $ 20,6 miljoen
RoW $ 0,-
Totaal $ 20,6 miljoen

Bron Q2 2017
www.shire.com/en/newsroom/2017/august...
het pdf document:
www.shire.com/-/media/shire/shireglob...

Historie Q1

SHIRE
Cinryze Q1 2017
USA $ 216 miljoen
RoW $ 10 miljoen
Totaal $ 226 miljoen

Firazyr Q1 2017
USA $ 112 miljoen
RoW $ 17 miljoen
Totaal $ 129 miljoen

Kalbitor
USA $ 12 miljoen
RoW $ 0,-
Totaal $ 12 miljoen

Hi lower, volgens mij is wie het gat in de Cinryze shortage zoals uit de Q3 cyfers blijkt, opgevuld heeft, niet relevant voor het 4e kwartaal.

Het truukje dat Shire heeft geflikt gedurende de afgelopen paar maanden door de patienten die eerst op Cinryze zaten Firazyr in de maag te splitsten, gaat ze echt niet nog een kwartaal lukken.

Waarom niet? Zie bijlage

Wat niet uit de bijlage blijkt, maar indien de forumleden zich ingelezen hebben in alle verschillende beschikbare medicatie, is dat Firazyr - behalve het medicijn met zo'n beetje de slechtste resultaten voor de patient, ook nog eens zeeeeer pijnlijk is in haar toediening.

Nee, Shire krijgt haar Firazyr niet meer aan die patienten verkocht in dit kwartaal. Of ik gelijk krijg zullen de 4e kwartaalcyfers van Shire laten zien (of niet)

Ook CSL heeft een shortage en een evengroot opschalingsprobleem als Shire, zoals alle plasma medicijnen. Als de trent die Shire laat zien doorzet, en je kunt er gif op innemen dat ook de omzet die ze nu nog gehaald hebben met het laatste beetje product dat beschikbaar was in Q3, in het 4e kwartaal wederom met meer dan 60% zal dalen, of helemaal weg zal vallen, want ze schrijven zelf dat ze alles wat ze hadden hebben uitgeleverd.

Ik stel mijn omzetverwachting voor ruconest Q4 na het lezen van het kwartaalrapport van Shire dan ook aanzienlijk naar boven bij.

Mijn verwachting is dat wat in Q3 extra aan Firazyne is voorgeschreven, wederom opdroogt in Q4, en de helft daarvan zeker door Pharming wordt opgepakt. = +25 miljoen

Tel daarbij nog eens de helft op van de resterende omzet van Cinryze wat goed meer zou kunnen blijken als CSL ook niet meer kan leveren= +25 miljoen

Dan kom je op een totaalomzet voor Pharming voor het vierde kwartaal op:
50 miljoen + 25 miljoen organische groei = 75 miljoen in q4

En dat zou betekenen dat we nog dit jaar NETTO WINST maken en dat zou resulteren in vervroegde aanscherping van de koers van het pharming aandeel.

beer en stier 27 oktober 2017 23:31

0

Hallo

Ik zo te neuzen en ontdekte deze draad. Zeer leerzaam en nieuws met onderbouwing. (abje voor ieder)
Terwijl ik lezend door het draadje heen scrolde toch nog een vraagje:
wat wordt bedoeld met "Vanwege het karakter van converteerbare obligaties (om te zetten in AK) noemt men dit ook wel hybride vermogen."...van Koning Insinuatie.
groet B & S

[verwijderd] 28 oktober 2017 07:41

1

Volgens mij is de volgende statement van Sijmen onderbelicht op dit forum;

quote
Towards the end of the quarter we were informed of acute shortages of HAE medication as a result of manufacturing issues for certain competitor HAE products, mainly in the US. To help resolve this situation for patients, we immediately offered instant access to our patient care programme, RUCONEST SOLUTIONS, including its free starter medication and bridging support for those patients in acute need of alternative medication to treat their HAE attacks. We have therefore been supplying considerable amounts of RUCONEST free-of-charge to cover treatment of attacks for the period during which those patients are being cleared for RUCONEST reimbursement. Patients are at the very centre of Pharming’s business and we are doing our best to ensure that HAE patients get effective treatment. As a result of this situation, we have accelerated planned increases in capacity across our supply chain. We do not believe this situation has had any real effect on our results for the third quarter, but it is likely to have a positive effect on the company’s performance in the fourth quarter

Corrigeer me als ik ernaast zit, maar volgens mij lees ik hier toch heel duidelijk dat de patienten wel een gratis starterspakket hebben gekregen, maar dat er gedurende het derde kwartaal wel degelijk considerable amounts of ruconest zijn geleverd die afgerekend moeten worden zodra de verzekeringsrompslomp is geregeld (are being cleared for reimbursement).

Volgens mij worden de al hoge verwachtingen die wij hebben van q4 door deze situatie nog verder overtroffen.

Indien dit bewaarheid blijkt, zouden wij dan naar een omzet richting de 100 miljoen kunnen???

Ik hoor graag jullie meningen en onderbouwingen waarom dit onmogelijk is of veel te onrealistisch

TommyTP 28 oktober 2017 10:07

0

Hoi Papaij, ik vind het een erg optimistische verwachting als je denkt dat q4 100 mln gaat worden. Bijna te mooi om waar te zijn. Maar feit is dat Ruconest het beste product is, en dat er ‘een hoeveelheid’ Ruconest die in Q3 geleverd is, nog als omzet genomen gaat worden in Q4. Ze doen nu 25M omzet per kwartaal. Autonome groei +30% is 32.5M. 15M te factureren uit q3 47.5 m. En 15m omzet door leveringsproblemen q4, 62.5 M. Blijft koffiedik kijken.... overigens iedereen is optimistisch maar als je varianten van deze cijfers gaat doorrekenen dan is de koers op dit moment nog steeds fors ondergewaardeerd... ik had eigenlijk verwacht dat meer mensen de potentie na de cijfers zouden zien en dat de koers toch echt wat harder omhoog zou gaan nu er zoveel meer zekerheden zijn als voor de q3 cijfers. Ik ben een redelijk behouden belegger en zit voor mijn doen er al redelijk fors in (alles is relatief natuurlijk) maar ik zit er toch echt aan te denken om nogmaals fors bij te kopen....

TommyTP 28 oktober 2017 10:10

0

Ik zie namelijk weinig tot geen risico’s die roet in het eten kunnen gaan gooien de komende 6 maanden. Waar zit mijn blinde vlek? Hoe zien jullie dat.

[verwijderd] 28 oktober 2017 10:25

0

quote:
TommyTP schreef op 28 oktober 2017 10:07:
Hoi Papaij, ik vind het een erg optimistische verwachting als je denkt dat q4 100 mln gaat worden. Bijna te mooi om waar te zijn. Maar feit is dat Ruconest het beste product is, en dat er ‘een hoeveelheid’ Ruconest die in Q3 geleverd is, nog als omzet genomen gaat worden in Q4. Ze doen nu 25M omzet per kwartaal. Autonome groei +30% is 32.5M. 15M te factureren uit q3 47.5 m. En 15m omzet door leveringsproblemen q4, 62.5 M. Blijft koffiedik kijken.... overigens iedereen is optimistisch maar als je varianten van deze cijfers gaat doorrekenen dan is de koers op dit moment nog steeds fors ondergewaardeerd... ik had eigenlijk verwacht dat meer mensen de potentie na de cijfers zouden zien en dat de koers toch echt wat harder omhoog zou gaan nu er zoveel meer zekerheden zijn als voor de q3 cijfers. Ik ben een redelijk behouden belegger en zit voor mijn doen er al redelijk fors in (alles is relatief natuurlijk) maar ik zit er toch echt aan te denken om nogmaals fors bij te kopen....

Hi Tommy, ik doelde op mogelijke een JAAROMZET van 100 miljoen. Dat getuigt al van een enorme roze bril die ik dan opzet.

Ik zag in het andere draadje dat aextracker ook een rekensommetje heeft gemaakt waarbij hij op/rond de 90 miljoen uitkomt. Ik vind zijn rekensom wel aannemelijk. groot bierviltgehalte natuurlijk, net als mijn eigen aannames en het koffiedik is aardig in de schijnwerpers natuurlijk.

Pharming en de mensen die er aandelen van kopen blijven mij verbazen. Ik ben er altijd van uitgegaan dat men vooruit moet kijken bij investeren en beleggen, maar de angst en het wantrouwen aan het adres van Pharming zit aardig vast verankerd zo lijkt het. Of dat of er is sprake van bewuste koersonderdrukking.

[verwijderd] 28 oktober 2017 12:24

0

quote:
Koning Insinuatie schreef op 26 oktober 2017 23:21:
Dit staat dus geheel los van de negatieve waardeaanpassing van de converteerbare obligaties. Door dat deze op termijn om te zetten is in AK, dient volgens verslaggevingseisen de hoogte van dit vreemd vermogen opnieuw bepaald te worden tegen de koers van het aandeel. Maw: als de koers verder stijgt, dan zal de waardeaanpassing op deze converteerbare obligaties snel een groter negatief financieel resultaat opleveren.

Groet,

Een accountant.

Dit is materie waar beleggers zich doorgaans niet mee bezig houden. De CEO van Pharming en zijn CFO zullen dit moeten bekijken of er hobbels/obstakels zijn i.v.m koersvorming. Het mag natuurlijk niet zo zijn, dat de koers van Pharming door bepaalde partijen op een bepaald niveau gehouden moet worden. Dus niet boven de 0,80 euro mag stijgen vanwege het financieel resultaat. Zou een slechte zaak zijn voor nieuwe investeerders. Je koopt aandelen van waar je weet dat ze niet mogen stijgen maar een begrenzer is ingesteld.

[verwijderd] 28 oktober 2017 12:31

0

quote:
papaji schreef op 28 oktober 2017 10:25:
[...]
Hi Tommy, ik doelde op mogelijke een JAAROMZET van 100 miljoen. Dat getuigt al van een enorme roze bril die ik dan opzet.

Ik zag in het andere draadje dat aextracker ook een rekensommetje heeft gemaakt waarbij hij op/rond de 90 miljoen uitkomt. Ik vind zijn rekensom wel aannemelijk. groot bierviltgehalte natuurlijk, net als mijn eigen aannames en het koffiedik is aardig in de schijnwerpers natuurlijk.

Pharming en de mensen die er aandelen van kopen blijven mij verbazen. Ik ben er altijd van uitgegaan dat men vooruit moet kijken bij investeren en beleggen, maar de angst en het wantrouwen aan het adres van Pharming zit aardig vast verankerd zo lijkt het. Of dat of er is sprake van bewuste koersonderdrukking.

Het eigenbelang speelt vaak mee omdat men veel traded dus waar liggen dan de belangen....

Dus dan denk ik dat de laatste regel van toepassing is....

[verwijderd] 28 oktober 2017 12:40

0

Wat Koning insinuatie schrijft, sluit helemaal aan bij de koersval van 0,81 naar 0,62 vlak voor de cijfers.

[verwijderd] 28 oktober 2017 13:31

1

quote:
papaji schreef op 28 oktober 2017 07:41:
Volgens mij is de volgende statement van Sijmen onderbelicht op dit forum;

quote
Corrigeer me als ik ernaast zit, maar volgens mij lees ik hier toch heel duidelijk dat de patienten wel een gratis starterspakket hebben gekregen, maar dat er gedurende het derde kwartaal wel degelijk considerable amounts of ruconest zijn geleverd die afgerekend moeten worden zodra de verzekeringsrompslomp is geregeld (are being cleared for reimbursement).

Volgens mij worden de al hoge verwachtingen die wij hebben van q4 door deze situatie nog verder overtroffen.

Volgens mij wordt er niets meer van cash van leveringen in Q3 geïnd, maar gaat de omzet vanaf Q4 wel nog extra omhoog doordat ze met deze slimme zet veel nieuwe patiënten hebben aangetrokken.

Qua waardering: Ik heb voor Q4 een schatting van 40mil omzet en een daarbij horende netto-winst van 10mil.
Als je dit gewoon doortrekt naar 2018, heb je al een zekere winst van 40mil, wat dus wil zeggen dat Pharming veel te hard ondergewaardeerd is.

Het kan zijn dat dit aandeel over heel 2018 nog ondergewaardeerd blijft.
Reden: warrants en converteerbare obligaties. Die zetten een enorme resistance op de koers doordat er:
1. Veel aandelen uitgeoefend en verkocht worden
2. Nog geen al te grote netto-winst zal komen door boekhoudkundige kosten. Pas als deze weg zijn zal men Pharming 100% juist kunnen waarderen.

Er zit enorm veel potentieel in. Ruconest is het beste product van de HAE-markt. 25% marktaandeel is dan heel conservatief, wat zou uitkomen op 250mil omzet per jaar. Dit zou 120mil netto-winst betekenen!
We zullen zien.

Accionista 28 oktober 2017 13:35

1

Mijn mening over de volgende vermelding en onderaan uitleg voor mijn verwachtingen Q4 2017:

"We have therefore been supplying considerable amounts of “RUCONEST free-of-charge to cover treatment of attacks for the period during which those patients are being cleared for RUCONEST reimbursement.”

Ik ga er van uit dat deze GRATIS beschikbaar gestelde RUCONEST echt gratis is en vooral een investering is. Ik zie dit meer als een marketingkost om het product bekender te maken en ook direct beschikbaar te maken voor de mensen die het nu zeker nodig hebben. En de uitzonderlijke situatie door de problemen met concurrerende producten is het momentum er om dit grootschalig te (kunnen) doen. Deze mensen hebben gepaste medicatie nodig (zowel voor aanvallen als preventief). En deze actie van PHARMING (zie meer op www.ruconest.com/patient-support/ ) geeft de patiënten de tijd om de administratie dan in orde te brengen. En gratis is en blijft gratis, maar vanaf het ingaan van een contract voor het gebruik van RUCONEST, lopen de inkomsten voor PHARMING.
Dus elke gratis staal RUCONEST ( 4 vials—or 2 doses) levert mogelijk een contract op.
Deze investering is (als we de marges op Ruconest bekijken) een kleine kost vergeleken met de mogelijke opbrengsten door de contracten die volgen tussen de verzekeraars en de patiënten voor het gebruik van RUCONEST. En die zullen volgen want RUCONEST is leverbaar zonder onderbrekingen en de verzekeraars (gestuwd door FDA en HAE-organisaties) zijn nu wel zeker overtuigd van de kwaliteit van RUCONEST.

Dus RUCONEST groeit zeker op eigen kracht verder maar dit momentum van problemen bij de concurrenten stuwt de verkoop op korte tijd (6 maanden tot één jaar) naar verkooptargets die voorzien waren voor de jaren 2019 – 2020.

Als Symen zegt dat de inkomsten Q4 beduidend beter zullen zijn dan Q3 door de problemen bij de concurrenten (we kennen al de terugval van Cinryze en dit is in Q4 nog zeker niet opgelost) en er is het verkoopsteam in US, de verbeterde verkoop Europa en Rest of World, dan mogen we ons in Q4 2017 en zeker ook nog HY1 2018 aan een enorme groei verwachten. Wat het daarna gaat geven, dat hangt af van wel veel factoren zoals:
Goedkeuringen en aanbevelingen FDA (voor profylaxis, treatment of HAE attacks in children), EMA, uitbreiding toepassingsgebied RUCONEST, HAEi Global Access Program.

De mond-aan mond reclame is al volop bezig via de sociale media en zal nog verder gaan. Ook de bekendheid van RUCONEST bij zorgverstrekkers die in de US samen met de verzekeraars een oplossing moesten en nog steeds moeten zoeken voor de problemen met Cinryze en Berinert helpt enorm.
De laatste maanden zijn er heel wat vacatures opengesteld (en zeker ook ingevuld) bij Ashfield in de US en zeker ook bij andere zorgorganisaties om patiënten te begeleiden bij het gebruik van RUCONEST.

Buiten RUCONEST is er dan ook nog de Pipeline die voor extra’s kan zorgen.

Zonder nu negatief te gaan doen maar het is de realitei, de concurrenten staan ook niet stil en er kan altijd iets tegenvallen. Maar op dit moment ziet de toekomst voor PHARMING en zijn aandeelhouders er echt wel heel rooskleurig uit.

Ik heb in het draadje “Pharming Q4 poll whole year sales” een jaarprognose gepost van 108,5 Mijl.
Hier een beetje uitleg hierover:

Prognose Revenu from sales:
Verkoop HY1 2017: 30,1
Verkoop Q3 2017 : 25,9 ( + 72% verkoop RUCONEST tov Q2, volgens Sijmen vooral verkoopsteam)
Dus is de groei door het verkoopsteam ongeveer 11 miljoen.
Voor Q4 ga ik uit van een verkoop door verkoopsteam op eigen kracht van 31,5Miljoen. Daar komen dan de extra verkopen door de problemen bij concurrenten er bij die ik op 20 Miljoen inschat omdat hiervan ook nog een deel in Q1 en Q2 2018 zal bijkomen.
Verkoop Q4: 52,5 ( groei 102,7 % tov Q3 (Kleinere groei verkoopsteam, extra door problemen concurrenten))

Elke positieve/negatieve wending zal voor mij een reden zijn om deze cijfers naar boven/naar beneden bij te stellen.

Succes in deze materie is onzeker maar ik wens iedereen succes met zijn investering in PHARMING en in andere fondsen.

En houd het gezond en vooral beleefd onder elkaar.

Nog een goed WE.

Vertraagd	3 feb 2025 17:35
Koers	0,837
Verschil	-0,029 (-3,35%)
Hoog	0,856
Laag	0,835
Volume	3.761.479
Volume gemiddeld	5.546.696
Volume gisteren	1.352.024

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Verkopen en Kosten Ruconest

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws meer