Daxwatcher schreef op 23 september 2016 10:26:
[...]
@Reversal, ik kom er later uitgebreider op terug, nu even te weinig tijd voor.
Maar even heel kort. Als ik rond een ma50 mn positie inneem (weze het op de 15, weze het op de uur, weze het op de ...) dan is de sl gewoon in de buurt/range van die ma op dat tijdsframe met wat ruimte voor over-undershoot. Veert ie snel omhoog bij de entry dan verschuif je die sl naar break-even of laveer je die via de Bollinger 1min, evt met ruimte voor een 1min shadowspikeje eronder. Dat doe ik puur handmatig met een bescherming voor mocht ik onverwachts weg moeten. Als ik natuurlijk de koers vlak na open onmiddellijk tegen me krijg zoals eergisteren, zit ik in de rats. Daar valt dan wenig aan te doen, dat was zowat stretchen naar moeten sluiten van de positie. Is ook geen winner geworden.
In dit geval/strategie van eergisteren reeds (tijd vliegt hé) zou de sl dan onder de ma50 op de uur zetten te ver zijn. Daar stond namelijk reeds het tweede mogelijke entry level. Dan zou ik mezelf redelijk in de voet hebben geschoten door een positie in het verlies te laten staan tot daar, daar waar ik - zeer plausibel - ongeschondender gewoon een nieuwe kan openen.
Ik zeg zeer plausibel omdat die ma50 15 trades ook op dat vlak nuttig zijn.
Namelijk houdt de ma50 niet of nog beter, veert ie op naar de ma20 en niet verder en zakt ie dan terug in, dan is het zeer kansrijk dat er nog een redelijke verdere daling onder die ma50 op de 15 in het vat zit, in dit geval tot aan de zone ma50 op de uur. Handelen in possibilities, conditionalities...
Let wel, dit gaat dan over eergisteren (gegeven FED rentebesluit, net zoals bij Brexit, 'neutraal' de dag ingegaan). Zodra ik meerdaags in positie zit, gaan de sls anders liggen, hier gaat het over de opbouw van een eerste poot of een op zichzelf staande trade)...vandaar, ik kom erop terug...;-) Toch al weer een vrij lange post geworden zie ik LOL