Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan schreef op 9 november 2016 18:40:

Gek he Voda dat je de aankoop ongeveer weet en ook de verkoop man als ik 60 duizend euro zou verliezen zou de cijfers 6 achter de komma weten.
Gelukkig overkwam mij dat nooit.
Veel plezier je hebt bijna een nul verlies bij Gala hoop het zet door en was geen shortert..

Ruud..

quote:

voda schreef op 9 november 2016 18:14:

[...]
Ik ben het met je eens, sterker nog, netto winst in 2018 is ook al een illusie. (dat is mijn idee)

quote:

voda schreef op 9 november 2016 18:47:

[...]
Gelukkig overkwam jouw nooit een verlies op Pharming.

Wat ben jij toch een notoire leugenaar zeg!

Te ziek voor woorden eigenlijk!!!

Ruudje, declan, deccie, decle, rode neus, etc. ik stel voor Pinokkio, bij je volgende alias verandering?

quote:

Hoopmazzel schreef op 9 november 2016 18:50:

[...]Zou best kunnen Hans.Er lopen in dat jaar ook 30 vertegenwoordigers in de VS rond.Die moeten het doen.
Het is in ieder geval een interessante switch.Van de doodlopende weg af richting kansen?

quote:

lower schreef op 9 november 2016 18:46:

Declan, Ruud, declown,

Kan t van vaag impressionisme naar redelijk realisme?

quote:

Declan schreef op 9 november 2016 18:53:

[...]

Simpel door niet kunnen lezen,wat verwijt men mij?, komt er een riedeltje achter aan nou nou nou.

Ik zeg simpel dat een verlies van 60,000.- euro mij nooit overkwam.
Zit het toch nog niet helemaal goed he dat Gala.
Wat een agressie.

Ruud..

quote:

DeZwarteRidder schreef op 9 november 2016 18:53:

[...]

30 verkopers voor een gigantisch land is belachelijk weinig; met dat aantal gaat het dus niet lukken om de omzet te verhogen.

quote:

lower schreef op 9 november 2016 18:46:

Declan, Ruud, declown,

Kan t van vaag impressionisme naar redelijk realisme?

quote:

Beur schreef op 9 november 2016 18:55:

[...]Vaag impressionisme?
Ik vind Declan meer een fraai voorbeeld van ongeremd expressionisme uit de school der Rotterdamse Primitieven! :D

quote:

Declan schreef op 9 november 2016 18:20:

[...]

Als die December maand op vol gedraaid wordt is een break even misschien nog wel haalbaar ;-)
Want die gaan we, na tekenen contract, dan op voor de volle 100% want zo zal het waarschijnlijk wel gaan lopen.
Geloof je nu ook in een 100% Convertible marlanki.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 9 november 2016 19:01:

[...]

Denk dat we dat heel snel weer gaan mee maken.
morgen PB.?
Feitelijk bij geen claim emissie kan het ook 15 November na of tijdens ACAAi.
Het mededelen is voldoende.
Iedereen is aanwezig en de contracten liggen klaar tekenen maar.

Ruud.. leuk stukje impres naar realiteit ;-))

quote:

AJ2016 schreef op 9 november 2016 19:16:

@Declan. Bij volledige financiering via een convertible wordt de balans wel erg zwak, plus dat het resultaat gedurende de looptijd leidt tot extra rentelasten. Dus een substantieel eigen vermogen lijkt me wel zo prettig. Daarnaast zouden de aandeelhouders toch via een claimemissie mogen meedelen in de feestvreugde? Het lijkt me moeilijk uit te leggen dit achteraf dan niet te doen, tenzij het volledig straight debt wordt (dus helemaal geen verwatering meer).

quote:

Beur schreef op 9 november 2016 18:55:

[...]Vaag impressionisme?
Ik vind Declan meer een fraai voorbeeld van ongeremd expressionisme uit de school der Rotterdamse Primitieven! :D

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 november 2016 19:18:

[...]

Helemaal mee eens. Zie ook mijn berekening twee posts voor die van jou.

quote:

AJ2016 schreef op 9 november 2016 19:16:

@Declan. Bij volledige financiering via een convertible wordt de balans wel erg zwak, plus dat het resultaat gedurende de looptijd leidt tot extra rentelasten. Dus een substantieel eigen vermogen lijkt me wel zo prettig. Daarnaast zouden de aandeelhouders toch via een claimemissie mogen meedelen in de feestvreugde? Het lijkt me moeilijk uit te leggen dit achteraf dan niet te doen, tenzij het volledig straight debt wordt (dus helemaal geen verwatering meer).

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 november 2016 19:08:

[...]

Pharming heeft zelf in BAVA (de presentatie staat op de website) voor convertibles een jaarlijkse coupon van 6% (als streven) gecommuniceerd.

Verder is in de markt meest voorkomend dat convertibles een strike price krijgen die 30% ligt boven de huidige koers. In geval van Pharming zou dat dus € 0,28 zijn (hoe hoger de strike price hoe gunstiger voor bestaande aandeelhouders)

Als Pharming 100% met convertibles financiert dan moeten ze dus voor +/- € 80 miljoen aan convertibles bij institutionele beleggers uitzetten.

Dat betekent dus een jaarlijkse rentelast van bijna € 5 miljoen en indien het komt tot omwisseling van de convertibles in aandelen 286 miljoen nieuwe aandelen (voor institutionele beleggers) die boven de markt hangen. Uiteraard gebaseerd op bovenstaande aannames, maar dat is wel de best guess op dit moment.

Vind jij het dan nog steeds gunstig als het 100% convertibles wordt?

quote:

AnalytischDenker schreef op 9 november 2016 19:08:

[...]

Pharming heeft zelf in BAVA (de presentatie staat op de website) voor convertibles een jaarlijkse coupon van 6% (als streven) gecommuniceerd.

Verder is in de markt meest voorkomend dat convertibles een strike price krijgen die 30% ligt boven de huidige koers. In geval van Pharming zou dat dus € 0,28 zijn (hoe hoger de strike price hoe gunstiger voor bestaande aandeelhouders)

Als Pharming 100% met convertibles financiert dan moeten ze dus voor +/- € 80 miljoen aan convertibles bij institutionele beleggers uitzetten.

Dat betekent dus een jaarlijkse rentelast van bijna € 5 miljoen en indien het komt tot omwisseling van de convertibles in aandelen 286 miljoen nieuwe aandelen (voor institutionele beleggers) die boven de markt hangen. Uiteraard gebaseerd op bovenstaande aannames, maar dat is wel de best guess op dit moment.

Vind jij het dan nog steeds gunstig als het 100% convertibles wordt?