NewKidInTown schreef op 30 mei 2017 15:14:
[...]
Volgens mij wordt het hoog tijd dat er niet op de persoon maar uitsluitend op de bal wordt gespeeld, zeg maar de harde cijfers of feiten.
Neem ik even het rijtje van W over:
1 - op cijfer prestatie voor track-record moet je TT verkopen en niet kopen
- voor outlook hier aan 9 euro voor winstverwachting 2017 moet je TT verkopen en niet kopen, het aandeel is dan vol geprijsd
2 - voor Bestuur en aandeelhouderswaarde creatie moet je TT verkopen en niet kopen
3 - voor rendement/wachtgeld( dividend) verwachting op je investering moet je TT verkopen en niet kopen
4 - voor assetwaarde versus beurswaarde moet je TT kopen en niet verkopen
5 - voor analistenverwachtingen/consensus moet je TT kopen en niet verkopen
6 - voor sector belangstelling en groeimogelijkheden in de sector moet je TT kopen en niet verkopen
7 - voor mogelijke structuurveranderingen onder druk, moet je TT kopen en niet verkopen
Mijn commentaar:
- punten 1 t/m 3 eens
- punt 4, wat is een assetwaarde waard en waarop gebaseerd als deze niet op de punten 1 t/m 3 is gebaseerd ?
- punt 5, wat zijn analistenverwachtingen/consensus waard en waarop gebaseerd als deze niet op de punten 1 t/m 3 is gebaseerd ?
- punten 6 en 7, IDEM
Graag zou ik hier door een objectieve belegger de nuchtere cijfers als koers/winst verhouding en winstgroei van de laatste en komende 2 jaar gerapporteerd willen zien. Dat zijn volgens mij de enige feiten die interessant zijn voor de te verwachten koers.
Deze zullen ook voor een eventuele overnemer leidend zijn, ook al wordt deze door de huidige eigenaren uitgesloten en onmogelijk gemaakt.