Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming het aandeel van 2017

50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
pfffff
0
Na de 27e zijn ze bijna voor niks. Dan kopen en laten liggen tot een week voor de volgende cijfers en zo ga je van Q naar Q.
Dubbeltjegeenkwartje
0
quote:

sproetje schreef op 20 juli 2017 11:17:

tzal, op elk forum lullen ze zo als hier, denk dat echte beleggers niet eens weten, dat er forums bestaan, die hebben daar geen tijd en geen intresse in.
Precies, alle forums zijn een bron van persoonlijke aanvallen en vetes
De prof belegger zie je hier niet, je gaat toch ook niet voor nieuwe Schoenzolen naar de slager
[verwijderd]
0
quote:

pfffff schreef op 20 juli 2017 11:22:

Na de 27e zijn ze bijna voor niks. Dan kopen en laten liggen tot een week voor de volgende cijfers en zo ga je van Q naar Q.
Dalende piekjes trend.
Als staan we nu wel een paar tredes hoger dan vorig jaar. :-D

Op naar de omzet!

De verwachting van een aantal forum posters
www.iex.nl/Forum/Topic/1344471/1/Phar...

[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 20 juli 2017 11:28:

Ik hou de openingskoers de 27 ste op € 0.569.
en de slotkoers op 0,369 ?
[verwijderd]
0
quote:

lower schreef op 20 juli 2017 11:15:

[...]

Bloody Beur...... jij maakt er echt je eigen verhaal van

Laat ik nu exact het tegenovergestelde denken. Daar verandert een FD-artikel van vorig jaar en de gebruikelijke lading irrelevant knip- en plakwerk in jouw post niets aan.
Gegeven is dat Sanquin zoals bekend in 2016 problemen had met de FDA, nu weer volledig mag produceren maar dat de vraag naar Cinryze nou eenmaal hoger is dan het huidige productievermogen aan kan. En dat er daarom in de EU voor de acute toepassing geadviseerd wordt naar andere preparaten - waaronder Ruc - uit te kijken.
Het huidig probleem voor Shire is dus eigenlijk een luxeprobleem. Zelfs ondanks de produktievertraging van Sanquin in 2016 waren de verkopen Cinryze trouwens nog met tientallen procenten gestegen. Ik zou zeggen: wacht maar tot er gegevens bekend raken over de verkopen Cinryze in 2017 t.o.v. 2016 en als dan blijkt dat er een teruggang is zal ik vanzelfsprekend mijn ongelijk bekennen. Maar ik weet al bijna zeker dat dit niet nodig zal zijn.
[verwijderd]
0
quote:
Heel goed mijn punt duidelijk gemaakt.

Met al deze meldingen kom je op 62.5m warrants plus maximaal 1.9m die eind vorig jaar nog liepen uit de 2013 I en II series. Zie prospectus financiering uitkoop Valeant bladzijde 112.

Waar is de melding van Orbimed?
Waar is de melding van Capital Venture Int. dat ze veel minder of geen warrants meer hebben? Idem voor Flynn/Sabby/Kingsbrook.
In de AFM telling hebben ze 37.5m warrants terwijl er van die series nog maar maximaal 1.9m uitstaan!

[verwijderd]
2
Als artsen in de USA steeds beter HAE-aanvallen (h)erkennen, dan is het zeer goed mogelijk dat die nieuwe patiënten zorgen voor een groei in omzet van Cinryze. Zeker als die artsen hun patiënten sneller het middel profylactisch voorschrijven.
Shire was helaas Pharming een aantal jaren voor met het middel Cinryze en is daardoor het bekendste middel tegen HAE-aanvallen, bovendien profylactisch.
Maar dit neemt niet weg dat Pharming met Ruconest aan de weg timmert en een deel van die nieuwe patiënten en ook patiënten die Cinryze reeds gebruikten, heeft of gaat bereiken door Pharmings vergrootte en verbeterd werkende verkoopteam.
De omzet van Ruconest groeit om welke reden dan ook: vanwege een tekort aan Cinryze bij hun apotheek, of vanwege de keuze qua veiligheid, minder bijwerkingen en het sneller stoppen van een HAE-aanval.
[verwijderd]
0
quote:

Kookies schreef op 20 juli 2017 11:01:

Jongens gewoon geduld hebben je hebt niet in een paar maanden een kapitaal verdiend ook niet op de beurs. Ik beleg al vanaf 1982 en de klappers zijn meestal naar beneden. Hou gewoon vol dat Pharming een goed aandeel is je hebt ze tenslotte niet voor niks gekocht......
Zo is dat.
[verwijderd]
0
quote:

jurpsy schreef op 20 juli 2017 12:13:

De bijkomende aandelen;
Allemaal warrants die eruit zijn....
Mooi.
Het aantal warrants wordt daardoor steeds kleiner. ;-)
En Pharming heeft weer wat extra geld in het laatje.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 20 juli 2017 10:08:

[...]
En dat is de reden, dat je eerst moet afwachten en wachten op de feiten, voordat je ook maar iets opschrijft. Jullie beginnen te fantaseren na aanleiding van de melding van de AFM, zonder dat jullie de feiten kennen.

En ja ik kan ook net zo fantaseren als jullie, maar heeft dat zin?
Retorische vraag. Antwoord is NEE

Dus wacht eerst maar eens af
Wachten op de feiten voor je ook maar iets opschrijft?

We schrijven hier op dit forum toch alleen maar over verwachtingen.
Verwachtingen over de omzetcijfers Q2.
Verwachtingen over dewinst in 2018.
Volgens de ZWB verwachtingen over de aanvraag van surceance van betaling.
En de hele velen ideeen over wat de koers over 5 minuten tot over een dag gaat doen.
Etc. ect.

Als we het alleen maar over feiten mogen schrijven dan is dit forum geen lang leven meer beschoren.

Mijn inhoudelijk punt is dat, als ik aangeef dat de 19m stuks uitbreiding van het officieel uitstaande aandelenkapitaal komt door Warrant/optie uitoefening, dit een waarheidsgehalte van van minimaal 90% heeft.
En als jij schrijft dat er ook wel eens een onderhandse emissie zou kunnen hebben plaatsgevonden, dit een waarheidgehalte heeft van 0,000005%.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 20 juli 2017 12:38:

Als artsen in de USA steeds beter HAE-aanvallen (h)erkennen, dan is het zeer goed mogelijk dat die nieuwe patiënten zorgen voor een groei in omzet van Cinryze. Zeker als die artsen hun patiënten sneller het middel profylactisch voorschrijven.
Shire was helaas Pharming een aantal jaren voor met het middel Cinryze en is daardoor het bekendste middel tegen HAE-aanvallen, bovendien profylactisch.
Maar dit neemt niet weg dat Pharming met Ruconest aan de weg timmert en een deel van die nieuwe patiënten en ook patiënten die Cinryze reeds gebruikten, heeft of gaat bereiken door Pharmings vergrootte en verbeterd werkende verkoopteam.
De omzet van Ruconest groeit om welke reden dan ook: vanwege een tekort aan Cinryze bij hun apotheek, of vanwege de keuze qua veiligheid, minder bijwerkingen en het sneller stoppen van een HAE-aanval.
Klopt Marlanki !
Het is niet de vraag waarom Cinryze beter zou zijn dan Ruconest; in mijn optiek even goed. Maar je geeft uiterst correct weer waarom Cinryze de markt beheerst(e). Vergeet ook niet dat het aantal bloeddonoren wereldwijd, weliswaar sterk demografisch verschillend, aan het afnemen is. Daar zijn wat studies over te vinden uit 2015 en 2016. Ik ben van mening (persoonlijke mening) dat de werking van Cinryze en Ruconest vergelijkbaar is. De eerste heeft een enorme markt-voorsprong en is absolute marktleider, de ander is in opkomst en een heel goed alternatief. En het is nooit verkeerd dat er concurrentie is; dat houdt ook Pharming scherp. In beide produktie-platformen kan er wel eens wat 'mis' gaan; ook daar is soms niet aan te ontkomen. Wat de een van de ander onderscheidt is dat Cinryze toch echt afhankelijk is van bloed-donatie, al of niet tegen 'vergoeding'. Een Britse survey www.blood.co.uk/news-and-campaigns/ne... gaf vorig jaar aan dat het toch wel prettig zou zijn als er meer donoren zouden komen in plaats van minder. Men durft niet aan te geven wat de redenen zijn van een teruglopend aantal donoren. Dat ligt soms erg gevoelig. Maar als het waar zou zijn dat de vraag naar Cinryze groter is dan het aanbod moet je dit ook in ogenschouw nemen en de vraag zou moeten luiden: waarom is er dan zo'n tekort aan Cinryze ? Ik schat persoonlijk in (en dat ga ik niet proberen te onderbouwen) dat er wereldwijd steeds minder donoren komen (op non-profit basis). Maar ik laat mij graag corrigeren.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 20 juli 2017 12:09:

[...]Laat ik nu exact het tegenovergestelde denken. Daar verandert een FD-artikel van vorig jaar niets aan.
Gegeven is dat Sanquin zoals bekend in 2016 problemen had met de FDA, nu weer volledig mag produceren maar dat Shire de vraag naar Cinryze nou eenmaal hoger is dan het huidige productievermogen aan kan. En dat er daarom in de EU voor de acute toepassing geadviseerd wordt naar andere preparaten - waaronder Ruc - uit te kijken.
Het huidig probleem voor Shire is dus eigenlijk een luxeprobleem. Zelfs ondanks de produktievertraging van Sanquin in 2016 waren de verkopen Cinryze trouwens nog met tientallen procenten gestegen. Ik zou zeggen: wacht maar tot er gegevens bekend raken over de verkopen Cinryze in 2017 t.o.v. 2016 en als dan blijkt dat er een teruggang is zal ik mijn ongelijk bekennen. Maar ik weet wel bijna zeker dat dit niet zo is.

Neen, minder volume uit productie en daarom nu, 2017, weer supply problemen in Europa. Geen nieuwe patiënten aannemen, etc.

Misschien er wel geen bloody verband, ahum....
[verwijderd]
2
www.ruconest.com/

A PLASMA-FREE C1-INH, with no risk of transmission
of human viruses

Approx 9 of 10 people needed just ONE DOSE per attack

RAPID ONSET OF RELIEF with a median time of 75
to 90 minutes

Symptom relief lasted for AT LEAST 3 DAYS in 93%
of attacksa

RELIABLE SUPPLY with a large reserve

Cor S
0
50.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 ... 2534 2535 2536 2537 2538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2025 17:39
Koers 0,892
Verschil +0,010 (+1,08%)
Hoog 0,899
Laag 0,885
Volume 2.529.761
Volume gemiddeld 5.418.525
Volume gisteren 3.411.148

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront