Geefgas schreef op 9 december 2016 17:03:
[...]
Met alle respect, maar zo lust ik er nog wel 10. Dit is natuurlijk absolute onzin.
Bedrijf A doet bod op bedrijf B. En dat bod is heel ruim boven de lopende koers. Er zijn geen mededingingsregelingen die deze overname tegenhouden, dan zou onder normale omstandigheden dit tot een goed einde komen. Zeker als ook nog eens de werkgelegenheid wordt gegarandeerd (wat bijna nooit wordt gedaan bij een overname).
Dus ja, deze situatie is ernstig aangezien de politiek hier een rol heeft gespeeld die zich samenvat als pure machtspolitiek. Dit is boven de wet staan, alleen hebben we geen wetten die dit tegen kan houden. Je verwacht dat individuen in de politiek in landen als Rusland en Oekraïne dergelijke invloed kunnen uitoefenen maar niet in een land als Nederland.
Het kan best zijn dat je als Politiek geschrokken bent van feit dat Bpost op overname pad ging, maar je kan dan niet door middel van chantage en machtspolitiek dat blokkeren. Je zult dan moeten zeggen, ok in dit geval moeten we het accepteren maar we gaan ons beleid aanpassen zodat in de toekomst we meer grip hebben. Bijvoorbeeld door terugkopen van aandelen die je niet vrij verhandelbaar wilt hebben. Maar je kan niet het vrije marktsysteem in 1 keer gaan blokkeren als je in verleden daar zelf bewust geld vandaan hebt gehaald door PostNL te privatiseren.
Maw, de situatie is ernstig en voor BV Nederland ook een forse dreun. Helaas kunnen we er niet veel aan doen, maar ik kan die arrogante rot kop (excuus voor deze formulering) van Kamp wel schieten want hij probeert alles "heel netjes te formuleren" maar hij moet eens in de spiegel kijken en beseffen dat hij hier een hele dubieuze rol speelt. Uiteraard denkt hij dat hij er goed aan doet, maar dat is een soort narcisme waar ik me aan kan doodergeren. Pure machtspolitiek en politiek wordt daarmee uiterst onbetrouwbaar. De stap van de chantage die Kamp nu heeft uitgespeeld naar omkoping is klein, want als het dus blijkt dat de politiek dit soort beslissingen kan nemen, wie zegt dat niet dat een volgende minister ook zulke subjectieve aanpassingen doet terwijl die op achtergrond wat geld krijgt toegespeeld?