PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 12 december 2016 15:28:

[...]
zou kunnen.

Ik denk echt dat er een masterplan is waarom ze nu even voor lul moeten staan. Als die er niet is staan ze nu voor Lul en worden ze straks op een bava ook nog eens weggestuurd. Dat kan toch niet het verhaal zijn?

quote:

Cerburus schreef op 12 december 2016 13:56:

zijn JDM en z'n vriendjes van Marshall Wace weer goede zaken aan het doen? Zal me niets verbazen over een paar dagen een melding dat JDM zijn positie heeft uitgebreid. Onder het motto toeval bestaat niet, beetje een déjà vu gevoel met vorig jaar :)

quote:

pfffff schreef op 12 december 2016 15:36:

[...]Ik vind ze helemaal niet voor lul staan. Hoe verzin je het. Waarom zou je een goedlopend bedrijf verkopen. Het zou juist FOUT zijn geweest als er weer een Nederlandse bedrijf zomaar naar het buitenland verkocht wordt.

quote:

Cerburus schreef op 12 december 2016 13:27:

[...]

Ring ring...ring ring...Hi Moya its me Herna again, i know we informally agreed but my friend Henkie called and am sorry but we have to decline. I know its quite frustrating. Especially since Henkie called you last year on boxingday "to back the #$@ off" I still feel horrible about that since we had such a nice tea party the week before. Luckily Henkie will be gone in a few months and (this is privileged information). I might be asked for a cabinet position next year, so maybe if you wait one year i can make some magic happen. Price will not be the problem Moya i never payed attention to the shareholder so why start now?! hahahaha See you soon!

quote:

Martijn van M schreef op 12 december 2016 15:40:

Ik heb afgelopen uurtjes even zitten dokteren op het beeld geschetst in het artikel van Nico Inberg: www.iex.nl/Column/259436/Wat-is-PostN...

Op de eerste plaats: lof voor Nico, hij heeft de situatie rondom PostNL keurig omschreven en zijn artikel geeft ook inkijk in de situatie rondom het eigen vermogen.

(Voor alle duidelijkheid: Toekomstbeeld heeft in zijn analyse min of meer een zelfde beeld geschetst als Inberg)

Echter... op basis van de analyse van Nico Inberg lijkt het er sterk op dat zelfs na het aanzienlijke herstel van de rente dit kwartaal, het voor PostNL nog steeds welhaast onmogelijk zal zijn om per eind Q2 2017 een positief eigen vermogen te realiseren dat vervolgens in augustus 2017 in de vorm van dividend kan worden uitgekeerd.

Wacht even... hier lijkt iets niet te kloppen!

Immers, het geschetste beeld lijkt duidelijk inconsistent met het 'vertrouwen' dat PostNL heeft uitgesproken dat ze in staat zal zijn om in 2017 de dividenduitkering te hervatten... en dit punt heeft Herna afgelopen woensdag overigens herhaald.

Meer details hierover heb ik overigens zojuist hier gepost (12 dec 2016 om 11:13):
www.iex.nl/Forum/Topic/1340646/1/Insc...

Kortom, geen gebrek aan helderheid in de analyse van Inberg hoor... maar de analyse beantwoord voor mij duidelijk niet de vraag waarom PostNL sinds augustus zelfverzekerd communiceert dat het in staat zal zijn om de uitkering van dividend in de 2de helft van 2017 (augustus) te hervatten - zelfs wanneer de rente vanaf augustus niet zou zijn gestegen.

quote:

Martijn van M schreef op 12 december 2016 15:40:

Kortom, geen gebrek aan helderheid in de analyse van Inberg hoor... maar de analyse beantwoord voor mij duidelijk niet de vraag waarom PostNL sinds augustus zelfverzekerd communiceert dat het in staat zal zijn om de uitkering van dividend in de 2de helft van 2017 (augustus) te hervatten - zelfs wanneer de rente vanaf augustus niet zou zijn gestegen.

quote:

Martijn van M schreef op 12 december 2016 15:40:

Wacht even... hier lijkt iets niet te kloppen!

Immers, het geschetste beeld lijkt duidelijk inconsistent met het 'vertrouwen' dat PostNL heeft uitgesproken dat ze in staat zal zijn om in 2017 de dividenduitkering te hervatten... en dit punt heeft Herna afgelopen woensdag overigens herhaald.

quote:

gerrit 69 schreef op 12 december 2016 15:57:

Het ziet er naar uit dat het aandeel PostNL toch boven de steun op € 3,90 probeert te blijven.
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/TPG-g...

quote:

gerrit 69 schreef op 12 december 2016 15:57:

Het ziet er naar uit dat het aandeel PostNL toch boven de steun op € 3,90 probeert te blijven.
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/TPG-g...

quote:

conradus schreef op 12 december 2016 12:48:

Bpost heeft tot mei aan tafel gezeten en in de boeken mogen kijken van Postnl.
Aangezien ik veronderstel dat zij enige kennis hebben van het vak, neem ik aan dat als zij een bod van € 5,75 neerleggen, de toko ten minste € 6,50 waard is.
Je moet als aandeelhouder niet goed wijs zijn, om je aandelen nu onder de € 4,00 te verkopen

quote:

pfffff schreef op 12 december 2016 15:36:

[...]Ik vind ze helemaal niet voor lul staan. Hoe verzin je het. Waarom zou je een goedlopend bedrijf verkopen. Het zou juist FOUT zijn geweest als er weer een Nederlandse bedrijf zomaar naar het buitenland verkocht wordt. Alleen al het feit dat het niet verkocht wordt betekent dat men er zeker nog brood in ziet.

quote:

DWB Happy schreef op 12 december 2016 15:53:

[...]

Dit omdat ze altijd hun eigen spelregels tussentijds kunnen veranderen, ze kunnen zelfs eenmalig 100% van de winst uitkeren, of ondanks een (klein) negatief eigen vermogen toch dividend uitbetalen!

Dit soort uitzonderingen zouden nu al naar buiten gebracht kunnen worden, gewoon een tijdelijke versoepeling van hun eigen idiote flauwe regeltjes!

Kortom een dividend kan altijd betaald worden, het is voor Postnl niet meer zo moeilijk,
de vooruitzichten zijn goed....

quote:

Toekomstbeeld schreef op 12 december 2016 16:34:

[...]

Precies!

quote:

moneymaker_BX schreef op 12 december 2016 16:46:

Slot boven 4 dan maar als we dan toch omhoog moeten