Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 13 januari 2017 20:16:

[...]
Alan, en anderen, ik had tot nu toe nog niet gereageerd op jouw post voordien.

Ik vind dat je netjes gedaan hebt in al die jaren.

Het valt mij wel op na ruim anderhalf jaar bezoek aan dit forum (sinds mei 2015, mijn eerste aankoop weer sinds lange tijd in dit aandeel, ik zat er vroeger ook in), dat eventuele verkopers van het aandeel met de nek aangekeken worden door sommige posters hier.

Persoonlijk vind ik dit vreemd. Men mag toch immers zelf zijn/haar strategie bepalen?
Ja, de één (Tonneke b.v) houd van ultra korte ritten, terwijl er ander er een iets langere termijn op na houden. En ja, dan zijn er natuurlijk ook nog de groep die-hards, de true Galisten, die het aandeel ten koste van alles vasthouden (en eventueel hoger bijkopen), in de hoop van een koers-explosie in de toekomst.
De zéér vroege kopers, o.a. egeltje, hebben al een goudmijn aangeboord, een paar jaar geleden.

Hoe dan ook, een moedig besluit, en met winst nemen, zeker zo'n enorm bedrag, is niets mis mee in mijn ogen.

99.9% van de beleggers zit hier toch om geld te verdienen met zijn investering?
Dit staat volgens mij compleet los van het goede werk wat het bedrijf Galapagos doet.

Hoe dan ook, ga genieten van je geld!

PS:

Denk nog eens goed na, in welk fonds(en) je weer gaat her-investeren.

Succes gewenst.

quote:

voda schreef op 13 januari 2017 20:16:

[...]
.

99.9% van de beleggers zit hier toch om geld te verdienen met zijn investering?
Dit staat volgens mij compleet los van het goede werk wat het bedrijf Galapagos doet.

quote:

Cismo schreef op 14 januari 2017 11:19:

[...]

Dit geld niet voor onze gelukkige Belg Medion50

quote:

Brouya schreef op 14 januari 2017 12:23:

CF concurrentie voor GLPG? Resunab van Corbus Pharmaceuticals.

www.corbuspharma.com/technology/overview

quote:

welcometothepleasuredome schreef op 13 januari 2017 22:02:

Diegene die zich laten verleiden hebben om al hun farma en biotechaandelen te verkopen door het geblaf van Trump zijn er al aan voor de moeite. GLPG staat al terug tegen de hoogste koers ooit.

Blaffende honden bijten niet, bovendien krijgt hij zijn onzin er nooit door.

Nieuwe medicijnen ontwikkelen kost miljarden, en als bedrijf moet je ook je mislukkingen in rekening brengen
Gaat Trump 1 van de meest innovatieve sectoren kapot maken? Tuurlijk niet.
Gaat Trump de gezondheidssector in gevaar brengen? Tuurlijk niet.
Biedingen tussen medicijnen ? Geen enkel medicijn is identiek aan een ander, de werking is iets beter, de bijwerkingen iets slechter, de ene is pil, de andere inspuiting, de ene 1 maal daags, de andere wekelijks.
Voor sommige medicijnen bestaat er gewoon geen concurrentie.

Veel geblaat weinig wol.
Het enige waar hij gelijk in heeft is dat de farmalobby veel macht heeft, en die zullen wel zorgen dat zijn onzin er niet door komt.

quote:

Cismo schreef op 14 januari 2017 11:19:

[...]

Dit geld niet voor onze gelukkige Belg Medion50

quote:

Geert07 schreef op 14 januari 2017 12:17:

@Pe: Mee eens dat een bepaald medicijn een unieke werking kan hebben, of simpelweg het enige medicijn is dat werkt tegen een bepaalde ziekte. In dergelijke gevallen kan een hoge prijs afgedwongen worden. Maar voor GLPG is Filgotinib het enige medicijn in fase 3, waarvoor verwachte peak sales voornamelijk gebaseerd zijn op RA (= basis voor beurskoers). En dat is een markt waarop veel partijen actief zijn. Meerdere partijen hebben ook JAK1 inhibitors in ontwikkeling, waarbij de meningen verdeeld zijn over de verschillen in het effect dat ze teweeg brengen. Als Trump inderdaad partijen tegen elkaar last opbieden en ze dus dwingt te gaan concurreren op prijs, kan dat m.i. grote impact hebben op de verwachte peak sales.

quote:

blutteman schreef op 13 januari 2017 20:38:

[...]

Ik vind je een bikkel. Maar ja ben het toch ook nooit met Aldi eens. Deze denkt waarschijnlijk dat de koers hoger had gestaan als jij nooit had verkocht......

quote:

asti schreef op 14 januari 2017 13:33:

[...]
Estimated peak sales verschillen met miljarden, afhankelijk van de analist.

Estimated peak sales van een aantal verwachte indicaties moeten nog toegevoegd worden.

Als je verwachte peak sales van analisten als basis neemt ga je dus achter de feiten aanlopen. Feit als in hun estimated peak sales... die miljarden van elkaar verschillen...

...

En daar hou ik het voorlopig bij, voordat je je weer boos gaat maken.

quote:

Geert07 schreef op 14 januari 2017 12:01:

[...]Klopt, die belegt in de eerste plaats voor de patienten. Hij wist overigens wel vorige week nog vol trots te melden dat hij al 47% winst had op zijn GLPG aandelen...