AkzoNobel « Terug naar discussie overzicht

quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 mei 2017 21:03:

[...]

tja, als je op zoek gaat naar echt inhoudelijke reacties dan wordt dit forum teruggebracht van 3920 naar 20 berichten.

En kwam je tig aliassen niet meer tegen met hun berichten.

Dank je, dat het jou ook maar goed mag gaan.

quote:

braniek schreef op 4 mei 2017 21:07:

[...]

Zal maar niet vragen naar je box 3 1-1-2016 en 1-1-2017. Proost

quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 mei 2017 21:11:

[...]

Vragen mag, je krijgt alleen geen antwoord.

Ook proost.

Op een KO-tje van 100 plus zullen we dan maar zeggen.

quote:

VP 1958 schreef op 4 mei 2017 21:13:

laten we het over Akzo hebben

quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 mei 2017 21:19:

[...]

Lijkt me een goed plan maar ja, valt niet mee hier hoor.

quote:

braniek schreef op 4 mei 2017 21:16:

[...]

Kijk dat vind ik nou eens joviaal van je. Je leert snel. Proost

quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 mei 2017 21:20:

[...]

Tja, als je het forum wat scherper had gevolgd had je al tientallen van die berichten kunnen vinden.

Over snel leren gesproken.........

quote:

braniek schreef op 4 mei 2017 21:20:

[...]

Hoezo? Gaat het over sexueel gedrag der pelikanen dan? Dacht het niet.

quote:

braniek schreef op 4 mei 2017 21:23:

[...]
Dit ben ik dan weer niet weer met je eens. Lees zelf terug.

quote:

braniek schreef op 4 mei 2017 21:27:

Kom op bezint je maakt je zelf schuldig aan schrijnende berichten. Ga je nu niet weer verschuilen. Want juist dat verraadt narcistisch gedrag. Gewoon niet doen joh.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 mei 2017 21:32:

[...]

Oh absoluut, ik pen soms zelfs complete onzin, of schrijf met giftige pen maar daar ben ik me dan ook van bewust.

Is een klein verschil met de complete onzin die je hier ook regelmatig leest en waarvan de auteur dan vindt dat ie de PC Hooft prijs moet krijgen.

En die onzin ook blijft herhalen

quote:

braniek schreef op 4 mei 2017 21:39:

[...]

Latenwe ons gezamenlijk bezighouden met het Nederlandse protectionisme. Als Kamp er in slaagt een Beschermingswet te introduceren moeten wij , optiebeleggers, aandeelhouders, VEB , AFM, ACM e.d. ons sterk maken dat de overheid een expliciete lijst opstelt welke beursgenoteerde bedrijven daarvoor aangemerkt worden en welke niet. Vindt dit niet plaats dan is er geen enkele transparantie voor stakeholders en aandeelhouders om oordeel te vellen over beleggingen. Jouw oordeel?

quote:

bezinteergebelegt schreef op 4 mei 2017 21:47:

[...]

Ik vind dat Kamp met alle mogelijke middelen gestopt moet worden met zijn beschermingswetje.

Als de politiek zo graag inmenging/beslissingsbevoegdheid wil dan dienen ze een belang te nemen van > 50 procent.

En ook de knip te trekken als dat dan nodig is.

In alle andere gevallen dient het ver weg te blijven van elke vorm van inmenging als het beursgenoteerde bedrijven betreft.

komt die wet er toch ?

Dan absolute duidelijkheid welke bedrijven het betreft zodat je ook weg kunt blijven van dergelijke bedrijven.