Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

Handelshoek Dmmsch Maart 2017

4.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
[verwijderd]
0
Las net dat de Helden vandaag op demo modus handelen. Blijkbaar hebben ze veel vertrouwen in hun methode....
[verwijderd]
0
Het TP van het iSHS zou tegen de 12.800 zijn.
Omdat bijna alles bij de buren short zit/kijkt, zou dit zomaar gehaald kunnen worden.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Expiratie Dax om 13.00u toch?
Zou het nou echt vanwege belangen naar de 12.600 geduwd worden?
[verwijderd]
0
quote:

Disci schreef op 19 mei 2017 12:55:

Expiratie Dax om 13.00u toch?
Zou het nou echt vanwege belangen naar de 12.600 geduwd worden?
Ik zou het niet weten, wat ik wel weet is dat je het aan kunt zien komen.

Voor een verder opwaarts vervolg had namelijk vanaf die bodem bij die blauwe cirkel een 12345 moeten plaatsvinden:

invst.ly/3zh7q

Je weet dat die 2 een B is als deze wordt uitgenomen:

invst.ly/3zh5e

Maar er is nog een moment eerder, namelijk deze hier:

invst.ly/3zh6x

Die rode abc had ook een 12345 moeten zijn, door de rode uit te nemen werd bevestigd dat het een abc was, waardoor de kans ook groot is dat die grotere een abc gaat worden.
[verwijderd]
0
In het geval van een zwakke beweging omlaag en bodemvorming is de bodem bij die blauwe cirkel van belang:

invst.ly/3zh8q

Er kan dan weer een sterke of zwakke beweging omhoog volgen.
[verwijderd]
0
Voor meer potentie omlaag zou deze beweging omlaag een 12345 moeten zijn, zoiets als in dit plaatje:

invst.ly/3zh9l

Een zwakke omlaag zou zoiets doen als dit:

invst.ly/3zha2

In het laatste geval krijgen we die sterke of zwakke beweging omhoog nog.
[verwijderd]
0
Het is niet allemaal GAM!

;-)

Alsof het zo hebt moeten zijn, dus ik laat hem lopen tot vanmiddag sluiting.
Of tot hij toch wordt gehit.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Middag

fdax beweegt richting ma50 uur, dat is volgens plan. Neerwaarts sloping, dus nu is het reeds (al even eerder om precies te zijn - zie volgende post ter verduidelijking) inzoomen geblazen.
[verwijderd]
0
Anticiperend op die neerwaartse ma50 was de horizontale weerstandszone (aangeduid op bijgevoegd plaatje) een mogelijke entry short of een (geheel of gedeeltelijke) uitstapplaats long. Noteer dat dit ook een neklijnzone is van een ishs-achtige figuur. Noteer dat dit ook een bollingerbovenzijde is van de uur. Als die uur-bollingerbovenzijde de koers wat kan ophouden, dan komt die neerwaarts lopende uur-ma50 er al snel tegen te liggen. Anticiperen is het codewoord dus...

Neklijn = ook mogelijke weerstand. Same old story. Nu vind ik die in deze setups de ishs'en en hun daaropvolgend koersdoel minder betrouwbaar dan laten we zeggen in een ruime consolidatiezone op een breder plaatje.

Dan de koers het werk laten doen. Kan ik niet genoeg benadrukken, het meeste aan koersvorming valt immers niet te voorzien, om het vermaledijde woord voorspellen niet in de mond te nemen.

Persoonlijk denk ik - met de nadruk op denk, is slechts een aanname gebaseerd op ervaring en een aantal waarnemingen, dat dan weer wel -, dat we ondanks in bovengaande paragrafen vermelde indicaties, toch nog een leg hoger gaan.

IN die hypothese hebben we wel een getriggerde ishs met een te berekeken koersdoel dat de ma50 zou overstijgen. Dat zou dus minstens een overshoot impliceren boven de ma50. In dat scenario opletten voor shadowcandles, inverted hammers en dergelijke op het 5 en 15 frame. Maar zoals gezegd, in deze setup acht ik de ishs koersdoelen minder betrouwbaar.

Het is dus afwegen en schaken, keer op keer...Dat maakt het net zo boeiend.

Ook in schaken weten de grootste meesters niet hoe het bord zoveel stappen later er uit gaat zien, althans dat kan ik me moeilijk voorstellen. Je kan wat vooruitkijken, en een grote meester een pak meer dan een kleine, maar het gaat vooral om het steeds heroverwegen van de gecreërde situatie.
Bijlage:
[verwijderd]
0
Haha Disci

ja dat heb je ook wel eens voor. Misschien moet Zen gewoon van broker verwisselen ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Zven Cramer schreef op 19 mei 2017 10:19:

Las net dat de Helden vandaag op demo modus handelen. Blijkbaar hebben ze veel vertrouwen in hun methode....
Het is ook een moeilijke methode, dat kan als een verzachtende omstandigheid worden verdisconteerd ;-)
[verwijderd]
0
quote:

Daxwatcher schreef op 19 mei 2017 13:38:

Ook in schaken weten de grootste meesters niet hoe het bord zoveel stappen later er uit gaat zien, althans dat kan ik me moeilijk voorstellen. Je kan wat vooruitkijken, en een grote meester een pak meer dan een kleine, maar het gaat vooral om het steeds heroverwegen van de gecreërde situatie.

En in scenario's leren denken, bedenk ik me net. Is heel passend eigenlijk, die vergelijking, al zeg ik het zelf. Weer een vergelijkinkje om te onthouden (ik spreek voor mezelf hoor ;-).
[verwijderd]
0
quote:

Daxwatcher schreef op 19 mei 2017 14:01:

[...]

En in scenario's leren denken, bedenk ik me net. Is heel passend eigenlijk, die vergelijking, al zeg ik het zelf. Weer een vergelijkinkje om te onthouden (ik spreek voor mezelf hoor ;-).
Vind het ook heel treffend DW. Had die vergelijking hier zelf ook al eens willen maken, maar jij beschrijft het goed/beter.
[verwijderd]
0
Dan moet dit dus een impulsieve worden, zoiets als dit:

invst.ly/3zhwl

Blijkt het corrigerend dan nog weer potentie omlaag.
[verwijderd]
0
Als ik zie dat sommige volgelingen er na jaren "verdiepen in de methode" nog steeds demo moeten draaien......of methode is te moeilijk. Of methode werkt niet en is het alleen nuttig om achteraf de pivots mee te verklaren. Either way, als ik ergens na weken nog niet uit kom dan zou ik er mee kappen.

quote:

Daxwatcher schreef op 19 mei 2017 13:56:

[...]

Het is ook een moeilijke methode, dat kan als een verzachtende omstandigheid worden verdisconteerd ;-)
[verwijderd]
0
Het is een 'methode' met nogal wat variabalen. Ik denk zo even uit het hoofd snel opgesomd aan paarse kroko's, blauwe smurfen, DC's, wolken, vorken en dan vergeet ik er ongetwijfeld nog wel enkelen.

Nu moet ik zeggen dat ik er ook wel een aantal heb, maar je kan me niet verdenken van plaatjes te posten die onleesbaar geworden zijn door het aantal indicatoren en trendlijnen. En dezen zijn dan ook niet als exoten aan te merken. Een rsi 14, een ma20 en 50 kan je als standaard omschrijven, me dunkt. Het zijn geen DC nummers waarvan de code nota bene nog niet geheel gekraakt is, om het zo te zeggen.

En dat gegeven zie je toch wel terug, in een (soms gans) andere invulling bij andere ervaren traders. KISS. In scenario's denken gaat namelijk net wat makkelijker met een beperkt aantal variabelen, tenzij je een supercomputer bent natuurlijk...
4.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 197 198 199 200 201 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
940,08  +1,16  +0,12%  12:45
 Germany40^ 22.090,00 +0,24%
 BEL 20 4.380,44 +0,97%
 Europe50^ 5.395,24 +0,08%
 US30^ 44.545,10 -0,16%
 Nasd100^ 21.703,10 +0,01%
 US500^ 6.064,09 -0,12%
 Japan225^ 39.038,40 -0,12%
 Gold spot 2.882,86 -0,51%
 EUR/USD 1,0379 +0,17%
 WTI 72,39 -1,19%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Heineken +12,77%
ABN AMRO BANK... +6,72%
TomTom +4,45%
WDP +3,02%
ALLFUNDS GROUP +2,71%

Dalers

Ahold Delhaize -5,04%
Alfen N.V. -3,93%
RANDSTAD NV -3,35%
EBUSCO HOLDING -3,31%
BESI -1,60%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront