Vastned « Terug naar discussie overzicht

Forum Vastned geopend

2.301 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 112 113 114 115 116 » | Laatste
junkyard
1
Zeer benieuwd naar de halfjaarcijfers. In de Q1 update werd gemeld dat er voor 15 miljoen aan panden is aangekocht en voor 55 miljoen verkocht, een positieve balans van 40 miljoen euro, wat (deels) de overname van het resterende Belgium belang kon financieren, en nu vrijvalt. LTV was op jaareinde 2017 al laag, meer schulden inlossen lijkt niet de meest logische optie, en zorgt voor verlaagd resultaat per aandeel. Alternatieven zijn meer panden aankopen, inkopen van aandelen en/of de convertible bond.

In deze markt is het lastig geschikte panden te vinden, en zijn de aanvangsrendementen (en huurgroei perspectief) voor mooie panden te laag om lange termijn waarde te creëren met aankopen. Naar mijn idee wordt aanmerkelijk meer waarde gecreëerd door eigen aandelen in te kopen. Indien Vastned 1 miljoen aandelen inkoopt voor 40 miljoen (bij 40 euro per aandeel), dan wordt er direct een boekwinst gerealiseerd van zo'n 6 miljoen euro. Bij voorkeur aandelen inkopen in de vrije markt, zonder duur opkoopprogramma. De statuten laten dit toe, en van Herk bewijst dat het mogelijk is om op deze wijze grote aantallen op te kunnen slokken.

Verder dient Vastned de financiering langer vast te zetten (in navolging van Vastned Belgium), nu de lange rente nog laag is, en komende jaren aardig wat herfinanciering voor de deur staat (oa 110 miljoen 1,875% convertible bond in april 2019). Vastned kan ervoor kiezen om de convertible bonds (deels) in te kopen, en nu alvast (deels) te herfinancieren. Wanneer dit beneden par kan dan zou dit een boekwinstje opleveren. Of het is mogelijk om nu (forward starting) renteswaps af te sluiten, om het hoge repricing risico te mitigeren.

Hopelijk is Vastned management afgelopen maanden actief geweest met bovenstaande plannen, in plaats van nieuwe snoepreisjes naar Barcelona (en vlak voor de AVA naar Madrid) om naar mooie panden te kijken. In deze markt heb ik liever dat meer panden worden afgestoten, bij voorkeur in steden waar Vastned weinig panden bezit. Het vastgoedbezit is nu teveel verspreid.

Er is vanuit management wat te bewijzen na het falen van de overname aandelen Vastned Belgium, nadat diverse duurbetaalde adviseurs hieraan hebben gewerkt...

Een ander punt van aandacht, ik zie dat het winkelbezit in Lelystad eind 2017 niet langer in het jaarverslag is opgenomen. Eind 2016 waren deze winkels wel opgenomen, en er is geen melding geweest dat dit is verkocht. Dit betreft bijna 10.000 m2 aan winkelruimte, oa bezit in de Promesse (in 2009 voor 20 miljoen aangekocht). Bij de desinvesteringen is Vastned steeds minder informatie gaan verstrekken, waardoor beleggers niet goed weten wat wordt verkocht tegen welke prijs (tov boekwaarde). Ik heb de indruk dat Vastned enkele mindere panden tegen dumpprijzen verkoopt (o.a. 11,5 miljoen deal met Urban Interest en de verkoop van Walburg), wat niet zo'n ramp is, maar als belegger wil je wel weten hoe deze prijzen zich verhouden tov boekwaarde, zodat een inschatting kan worden gemaakt hoe realistisch boekwaarde is (met name voor de mindere panden). Door op jaareinde enkele panden te labelen als 'Vastgoed aangehouden voor verkoop' is dit nog minder inzichtelijk, aangezien deze panden eind 2017 tegen reële waarde (te verwachten verkoopprijs) zijn gewaardeerd en de waardemutatie per pand niet getoond wordt.
[verwijderd]
0
quote:

junkyard schreef op 31 juli 2018 17:06:

Een ander punt van aandacht, ik zie dat het winkelbezit in Lelystad eind 2017 niet langer in het jaarverslag is opgenomen. Eind 2016 waren deze winkels wel opgenomen, en er is geen melding geweest dat dit is verkocht. Dit betreft bijna 10.000 m2 aan winkelruimte, oa bezit in de Promesse (in 2009 voor 20 miljoen aangekocht). Bij de desinvesteringen is Vastned steeds minder informatie gaan verstrekken, waardoor beleggers niet goed weten wat wordt verkocht tegen welke prijs (tov boekwaarde). Ik heb de indruk dat Vastned enkele mindere panden tegen dumpprijzen verkoopt (o.a. 11,5 miljoen deal met Urban Interest en de verkoop van Walburg), wat niet zo'n ramp is, maar als belegger wil je wel weten hoe deze prijzen zich verhouden tov boekwaarde, zodat een inschatting kan worden gemaakt hoe realistisch boekwaarde is (met name voor de mindere panden). Door op jaareinde enkele panden te labelen als 'Vastgoed aangehouden voor verkoop' is dit nog minder inzichtelijk, aangezien deze panden eind 2017 tegen reële waarde (te verwachten verkoopprijs) zijn gewaardeerd en de waardemutatie per pand niet getoond wordt.
Scherp opgemerkt Junkyard. Voor mij voldoende reden om dit fonds te mijden.
am1993
0
Mee eens, dat de situatie onduidelijk is en dat er vanuit management meer info zou mogen worden gegeven over transacties. Klein rekensommetje leert trouwens, dat de waarde van de deelneming is Vastned Belgium t.o.v. 31 -12-2017 is gestegen van circa € 45 per aandeel naar € 49,50 per aandeel op 30-6-20168. Dat is 10% ofwel circa € 15 miljoen meer. Ben dus wel benieuwd hoe de cijfers er uitzien en wat de waarde per aandeel nu is. Hou mijn positie in ieder geval aan.
junkyard
0
Beurskoers Vastned Belgium is afgelopen halfjaar gestegen. Dit heeft geen invloed op de boekwaarde, aangezien Vastned Belgium wordt geconsolideerd door de moeder (tegen boekwaarde). De boekwaarde van het vastgoed Belgium is niet gestegen.
am1993
0
@Junkyard. natuurlijk. Even niet bij stilgestaan:). Warmte?:).
Vandaag weer laag volume. Bijna de hele dagomzet in de slotveiling op € 39. Benieuwd naar de cijfers straks.
junkyard
0
Weinig inspirerende halfjaarcijfers, geen meevallers te noteren, maar ook geen zware tegenvallers (vertrek huurder Madrid zonder snelle doorverhuring grootste tegenvaller). Vastned Belgium blijkt een dure mislukte gok, dit kost de aandeelhouders 1,5 miljoen aan advieskosten. Huurgroei lijkt ver weg, weinig verhuringen in Q2 en een dalende bezetting, management heeft niets gedaan aan (her)financiering, en heeft nagenoeg geen waarde kunnen toevoegen door acquisities. Aankoop discipline vind ik mooi, maar vanwege het afblazen van de Belgium plannen, en een lage notering van het aandeel Vastned (15% beneden boekwaarde, 39 tov 46) en lage LTV lijkt een doorlopende aandeleninkoop een logisch vervolg om waarde te creëren en het directe resultaat per aandeel alsnog op te kunnen krikken.

Het indirecte resultaat is enkel gevormd door yield verlaging (grotendeels geluk) in NL, wat geen lange termijn beweging kan zijn, huurgroei is nodig voor doorlopende waardecreatie.

Mogelijk meldt Vastned hier morgen meer over tijdens de presentatie + Q&A, en wordt uitgelegd hoe in het tweede halfjaar waarde zal worden gecreëerd.
[verwijderd]
0
Halfjaarcijfers VastNed | Interim-dividend:

- Indirect resultaat H1 2018 € 0,58 per aandeel
- Interim-dividend H1 2018 € 0,71 per aandeel
- Verwacht direct resultaat 2018 onveranderd € 2,10 - € 2,20 per aandeel
- Verwacht totaal dividend 2018 € 2,05 per aandeel

dividendinfo.nl/vastned

ex-dividenddatum : maandag 06 augustus 2018
betaalbaarstelling: dinsdag 21 augustus 2018

Cash dividend: € 0,71

Algemene dividend- en beursagenda:
dividendinfo.nl/dividend-en-beursagen...
am1993
0
Zojuist presentatie beluisterd. ING - analist was blijkbaar met vakantie. Geen vragen over inkoop eigen aandelen helaas. Wél stabiele vooruitzichten en diverse keren de bevestiging van Taco de Groot, dat ze zich niet in financiële avonturen storten door tegen hoge prijzen locaties te kopen en daar na een jaar of vijf veel spijt van te hebben (zoals bij Wereldhave bijvoorbeeld.AM1993). Financiering ook voor behoorlijk aantal jaren (2022) goed afgedekt tegen lage rente. Geen Belgische avonturen meer. Poging van begin dit jaar was eenmalig.
@Junkyard: onderwaardering waarde (NAVV € 46,15) t.o.v. koers (€ 39) is geen 15% maar circa 18%. Ruimte genoeg gelet op waarde + rendement/dividend (5,25%).
Vastned is en blijft geen verkeerde investering, zoals blijkt.
Is mijn mening uiteraard. Vanochtend weer turbo's bijgekocht.
[verwijderd]
0
Allemaal een hoop kabaal; die verschuiving van de zogenaamde Mixed retail locations naar de core city assets. Maar als ik de cijfers naast die van Wereldhave leg en de gehele portefeuille van Wereldhave als "mixed retail location" beschouw, trek ik de 2 conclusies. 1. Wereldhave is veel beter in staat dan Vastned om de Mixed retail te beheren. 2. De vlucht naar de core city assets levert mijns inziens nou niet echt veel extra op. Ok er is een waardevermeerdering van 16, 3 miljoen, maar de huren stijgen niet. En dat zou toch met 81% procent belegd in core city asset wel moeten gebeuren.
am1993
0
quote:

yieldcurve schreef op 2 augustus 2018 11:26:

Allemaal een hoop kabaal; die verschuiving van de zogenaamde Mixed retail locations naar de core city assets. Maar als ik de cijfers naast die van Wereldhave leg en de gehele portefeuille van Wereldhave als "mixed retail location" beschouw, trek ik de 2 conclusies. 1. Wereldhave is veel beter in staat dan Vastned om de Mixed retail te beheren. 2. De vlucht naar de core city assets levert mijns inziens nou niet echt veel extra op. Ok er is een waardevermeerdering van 16, 3 miljoen, maar de huren stijgen niet. En dat zou toch met 81% procent belegd in core city asset wel moeten gebeuren.
Je belegt er niet in, mijdt het fonds zelfs, dus wat is je bijdrage aan de discussie?
En: voor alle duidelijkheid. Wie in vastgoed belegt is niet zozeer geïnteresseerd in de huuropbrengst, maar in de waarde - ontwikkeling. Elke makelaar kan je vertellen, dat als je onroerend goed koopt er drie zaken belangrijk zijn, namelijk: locatie, locatie en locatie. De huur levert bij Vastned netto toch nog ruim 5% aan dividend op. Krijg jij dat ook ergens? En de waarde van het onroerend goed op de core city assets neemt steeds verder toe en die van de overige assets niet. Sterker nog: die daalt. Leuk van Wereldhave om steeds de huurinkomsten te zien dalen en ook steeds nog eens fors af te moeten schrijven op haar mixed Retail - bezit. Dus beleg rustig verder in Wereldhave. Ik waag me er niet aan. Ik ga voor rendement en bij Vastned is dat (waardeontwikkeling + dividend) erg goed. Bovendien is het management erg deskundig, heeft het LT - visie en neemt het geen onverantwoorde risico's, hetgeen van het management van Wereldhave m.i. niet gezegd kan worden, mede gelet op hun aanschaf van Unibail - vastgoed, dat Unibail maar wat graag kwijt wilde. Succes in ieder geval.
[verwijderd]
0
Sorry, ik wist niet dat je op het forum slechts een opmerking mocht maken als je ook in het fonds belegt. Even goede vrienden hoor. Ik vraag me alleen wel af waar de deskundigheid is, als je binnen enkele jaren na aankoop een winkelcentrum slechts voor de helft van de prijs verkoopt (Walburg).
junkyard
0
Vastned heeft tot 2013 als een blinde kip diverse type winkelpanden van zeer matige kwaliteit aangekocht, net als bijvoorbeeld NSI. Hierbij werd verondersteld dat de rol van vastgoed eigenaren enkel het incasseren van huur was. Door deze berg troep in portefeuille kwam Vastned er na 2013 snel achter dat de retail wereld snel veranderde, en is er een scherpe wijziging in beleid aangebracht, met focus op top panden. Dit blijkt een goede keuze, anders was Vastned afgelopen keihard onderuit gegaan. De resterende mixed retail bezittingen is een lappendeken van overwegend matige kwaliteit (beneden gemiddelde Wereldhave kwaliteit), maar is nu gelukkig van lage omvang.

Wereldhave bevindt zich door vooral matige kwaliteit panden in een lastige hoek. De winkelcentra zijn te groot voor alleen de dagelijkse boodschappen, maar op een te slechte lokatie om de grote retailers te trekken. Hierdoor is huurverlaging nodig om retailers te lokken en de bezetting te stabiliseren.

Wereldhave biedt vooral kansen door de hoge discount, Vastned biedt meer stabiliteit.
[verwijderd]
1
Uit het pb:

"Deze stijging is inclusief de relatief grote huurderswissel van
Forever 21 naar UNIQLO (Kalverstraat 11/Rokin 12, Amsterdam), welke per
saldo tegen nagenoeg gelijke voorwaarden heeft plaatsgevonden."

(..)

"In H1 2018 werd een eenmalige afkoopsom van € 5,3 miljoen ontvangen van de vorige huurder van Kalverstraat 11/Rokin 12 in Amsterdam, welke volledig in het direct resultaat verantwoord is. Om een evenwichtig beeld van de like-for-like-brutohuurgroei weer te geven wordt deze afkoopsom gespreid over de looptijd van het huurcontract met de nieuwe huurder, welke is ingegaan op 1 februari 2018."

Mijn conclusie: Per saldo is dus een lagere huur afgesproken met de nieuwe huurder (waarvan overigens nog maar valt af te wachten hoe succesvol die zal zijn).

Met andere woorden, de strategie van Vastned houdt in dat weliswaar top notch onvervangbaar vastgoed wordt gekocht, maar dat dit tegen topprijzen is gebeurd, terwijl er nauwelijks rek meer lijkt in de bijbehorende zeer forse huren. LfL huurgroei van 0,6% (core assets) vind ik namelijk niet zo indrukwekkend.

Dat gezegd hebbende, ben ik voor de juiste prijs wel geïnteresseerd. Bij een flinke correctie en/of rente-angst wil ik er dus best weer wat kopen.
voda
0
Hoge waarderingen staan nieuwe acquisities Vastned in de weg

(ABM FN-Dow Jones) Het valt voor Vastned niet mee om nieuwe acquisities te doen door de hoge waarderingen in de markt. Dit zei CEO Taco de Groot donderdag in gesprek met ABM Financial News.

Er is veel vraag naar panden op A-locaties, waar de core city-portefeuille van Vastned zich op richt, en dat drijft de prijzen op. Het is dan maar de vraag of het nog "prudent" is om overnames te doen, aldus De Groot.

Ook al is de huurpotentie van een pand er, uiteindelijk moet er wel een retailer zijn die dit ook echt kan betalen. "En dat vergeten mensen wel eens." Daarom is Vastned voor de rest van het jaar "voorzichtig" positief, want hoewel het economisch goed gaat, is de retailmarkt onderliggend "nog niet goed en gezond te noemen".

Aan de andere kant wil Vastned nog 20 miljoen tot 30 miljoen euro aan vastgoed verkopen dat niet in de core asset city portefeuille zit. Hoewel de vraag naar dergelijk vastgoed is gestegen, bijvoorbeeld door partijen die accepteren dat ze het premium vastgoed niet kunnen bemachtigen, "blijft er een tweedeling in de markt".

Toch denkt De Groot de beoogde verkopen nog dit jaar te kunnen realiseren. Sneller al denkt De Groot een nieuwe huurder voor het pand dat Salvatore Ferragamo in Madrid verliet, te kunnen vinden. "De timing is slecht", zo wees de CEO op de vakantieperiode.

Vastned zag de bezettingsgraad van de core city assets dalen van 99,6 naar 96,9 procent door het vertrek van het luxe modehuis Salvatore Ferragamo.

Financiering en overname

Vastned maakt zich geen directe zorgen over een eventuele hogere rente. De gemiddelde looptijd van de leningen is momenteel 4,6 jaar. Wel moet Vastned volgend jaar een converteerbare obligatie van 110 miljoen euro herfinancieren. "En daar zijn we al druk mee bezig", aldus CFO Reinier Walta.

De overname van Vastned Retail Belgium, die recent afketste, is "definitief" van de baan, zei De Groot. De mislukte operatie heeft ongeveer 1,5 miljoen euro gekost, lichtte de topman toe.

Zorgelijker is wellicht de keuze van de Nederlandse regering om de FBI-status in te trekken. "De angst is gebaseerd op 1 regel in het regeerakkoord", zei De Groot, die de vrees echter wel terecht noemt. "Wij zijn niet geïnteresseerd in beursgenoteerde vastgoedfondsen, dat is wat de Nederlandse regering eindelijk zegt", aldus de topman die samen met andere genoteerde vastgoedfondsen de regering probeert te overtuigen van het probleem.

Indien de plannen worden doorgezet, dan maakt dit Nederland voor Vastned minder aantrekkelijk om in te investeren. Een pand in bijvoorbeeld Parijs of Madrid zal dan eerder worden gekocht dan een pand in Amsterdam met dezelfde voorwaarden.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
am1993
0
Goed bericht van Vastned. Geen schokkende zaken. € 1,5 miljoen aan kosten m.b.t. overname Belgium werden opgevangen door andere vergoedingen. Ondanks daling van beurzen wereldwijd, steeg Vastned een beetje naar circa € 39,05. Totaalomzet was 17.515, waarvan 6.245 stuks nabeurs op een koers van € 39.35. Goed teken want betekent dat handel belangstelling krijgt. De curves op de 5-uurs en daggrafieken beginnen (eindelijk) positief te draaien. Lijkt erop of we een bodem aan het maken zijn en er opwaartse druk ontstaat. Zoals al aangegeven: vandaag bijgekocht en alles vastgehouden. We gaan het zien.
[verwijderd]
0
Ik word dan wel de mond gesnoerd op dit forum, omdat ik, in wellicht wat ongenuanceerde bewoordingen, wat opmerkingen maakte over de halfjaarcijfers van Vastned. Blijkt dat Berenberg er eigenlijk ook zo over denkt. Zie ook de opmerking van de Devil in the Details. Het blijkt voor Vastned op haar Core city locaties niet of nauwelijks mogelijk de huren te verhogen. Ik ben heel benieuwd hoe dat zich gaat vertalen in waarde ontwikkeling.
am1993
0
@Yieldcurve: "Ik word dan wel de mond gesnoerd op dit forum...". Kort lontje?
Opmerkelijk dat je dat zo opvat.
Mijn reactie betrof enkel jouw opmerking van 31 juli 21.17 uur onder het bericht van Junkyard, namelijk: "Scherp opgemerkt Junkyard. Voor mij voldoende reden om dit fonds te mijden."
Als ik dat zelf bij alle fondsen zou doen, die ik mijd, dan zou ik daar een dagtaak aan hebben en het draagt m.i. niets bij aan de discussie. Doe ik dus niet. Vandaar mijn reactie.
Dus heeft niets te maken met "het snoeren van de mond" van wie dan ook.
Laat a.u.b. die slachtofferrol achterwege.
Ik ben namelijk altijd geïnteresseerd in de (liefst goed onderbouwde) mening van andere beleggers (of niet beleggers) in Vastned. En ben vast niet de enige.
PS: Berenberg heeft trouwens een koersdoel van € 41,50.
am1993
0
@Junkyard: las jouw (m.i. waardevolle) onderstaande post op het forum van URW en wil dat hier graag posten, omdat het m.i. toch wel overeenkomsten vertoont, mat hetgeen het management van Vastned als toelichting gaf bij de halfjaarcijfers:

Retail REIT beleggers wensen een stabiel dividend aandeel (vaste inkomsten) met een laag risico.

SPG heeft een sterk bewezen track record, en is succesvol in de US retail omgeving die (naar het idee van US beleggers / analisten) vooruit loopt op Europa, aangezien Amazon daar in volle vaart retailers over het randje heeft geduwd. Nu SPG door creatief management groeiende positieve resultaten toont in deze moeilijke omgeving, hebben beleggers de indruk dat de stabiliteit en groei van dividend is zeker gesteld, en SPG management vooruit loopt op de rest van de retail REIT's.

Dit vertrouwen is er (nog) niet in URW, onduidelijk is of Westfield goed geïntegreerd zal worden, de synergie / kostenvoordelen worden behaald, en of URW ook in de US succesvol zal zijn nu het Westfield management zich terugtrekt. Verder heerst de indruk dat de resultaten in Europa (groot deel URW exposure) minder groei zullen tonen, de retail verschuiving (naar online, aangewakkerd door Amazon) moet (naar het idee van US beleggers / analisten) nog overwaaien uit de US, en Europa (grootste deel URW bezittingen) als geheel toont weinig tekenen van groei.

Er is in ieder geval weinig trek in URW aandelen onder beleggers. Mogelijk dat de verkoopdruk is ontstaan doordat US exposure (bij UR aandeelhouders) of EU exposure (bij Westfield aandeelhouders) niet in de beleggingsportefeuille (beleid) past, of de risicoverhoging (LTV, nieuwe markten, operationele risico's) van overname graag vermeden worden.

Wat ook meehelpt is het doorlopende aandeleninkoop programma van SPG. Dit wordt meer gewaardeerd dan een overname, met het betalen van een overnamepremie, om hierna tegen verhoogde risico's (LTV) enkele jaren af te wachten of de ingeschatte synergievoordelen worden behaald.
Wanneer UR het in augustus 2017 aangekondigde inkoopprogramma had uitgevoerd en doorgerold, en Westfield had laten lopen (overnamepremie niet had betaald), dan zou UR nu niet op dit niveau koersen.
UR management heeft diverse keren gemeld dat de koers zeer laag noteert, maar heeft hier (in tegenstelling tot SPG) nooit actie op ondernomen. Het kan zijn dat beleggers zich door het niet uitgevoerde inkoopprogramma verraden hebben gevoeld, en UR(W) hierna voorlopig de rug hebben gekeerd.

In jouw post worden namelijk een aantal m.i. zeer belangrijke zaken naar voren gehaald. Ik heb ze vet gedrukt en onderlijnd.

1. Taco de Groot van Vastned geeft eveneens aan, dat veel retailers achterlopen in hun strijd tegen/omgaan met/inspelen op internetverkopen. Het merendeel heeft nog niet door wat voor effecten dat zal hebben. Daar heeft hij dus volkomen gelijk in, blijkt ook uit jouw post. Deze waarschuwing is dus helemaal terecht, ook al begrijpen veel lezers/analisten blijkbaar niet goed wat hij daarmee bedoelt.

2. Die verschuiving moet inderdaad nog "overwaaien" vanuit de US. Daar is een enorme kaalslag aan de gang in de Retail. Dat zal bij de meeste retailers in de EU best een schok gaan geven. Taco's opmerking, dat de rek uit de stijging van de huren in de binnensteden is, is dan m.i. ook helemaal terecht. Ook dat heeft het MT van Vastned dus heel goed in de gaten.

3. Het aandeleninkoopprogramma. Terecht wordt gesteld, dat een permanent aandeleninkoopprogramma door beleggers meer wordt gewaardeerd, dan het doen van dure overnames en/of dure aanschaffingen waarvan je maar weer moet afwachten of die ooit rendement gaan opleveren.
Ik denk, dat Vastned er bij gebaat is om haar vrije gelden uit desinvesteringen niet meer uit te geven aan duur onroerend goed in de binnensteden, maar een permanent aandeleninkoopprogramma moet starten. Dan kan je ze inkopen wanneer je denkt dat de koers te laag staat en wat extra winst realiseren, als de koers "door het dak" gaat, en zo de beleggers toch een mooi rendement bieden. Of je nu per jaar 5-7% rendement draait op dividend of op koersstijging: Geef mij dan maar het laatste. Vandaar ook mijn pleidooi om het dividend helemaal af te schaffen (dat is toch een sigaar uit eigen doos, die het bedrijf alleen maar vermogen kost en niets oplevert) en daar aandelen voor in te kopen. Lijkt mij nog steeds de beste manier van sparen.
Alleen over het punt aandeleninkoop hoor ik het management nog niet, maar dat zou, op basis van vorenstaande best wel eens een volgende conclusie van het MT kunnen zijn. De ontwikkelingen op de retailmarkt hebben ze blijkbaar heel goed in de gaten, al wordt die boodschap door enkelen gezien als zwakte, terwijl het eigenlijk een teken van sterkte is.
junkyard
0
Dank voor de quote, am1993! Naar mijn idee denken de US analisten / beleggers iets teveel dat wij in Europa achterlopen. Amazon zal fysieke retail zeker verder veranderen, maar zal een nog grotere concurrent zijn voor online winkelconcepten als Bol / Zalando / Wehkamp / Coolblue. De ontwikkeling dat steeds meer online wordt gekocht en mensen bij het winkelbezoek meer op zoek zijn naar beleving (sociaal incl. eten / drinken) zal zich voortzetten.

Dividend afschaffen zal niet lukken, er geldt een verplichting bij FBI's om minimaal 75% van het directe resultaat uit te keren. Als de nieuwe kabinetsplannen doorgaan, en Vastned geen FBI meer mag zijn, dan kan hiervan worden afgeweken. Veel beleggers zitten in vastgoed vanwege het stabiele dividend (inkomensaanvulling), dividend afschaffen zal deze beleggers afschrikken.

Nu management inziet dat er beperkte investeringsmogelijkheden zijn door de opgeblazen prijzen van het goede vastgoed, lijkt de focus op desinvestering van het mindere vastgoed mij terecht. Doordat per saldo nu meer wordt verkocht en dit de LTV en direct resultaat verlaagt, en het aandeel ruim 15% beneden NNNAV noteert, lijkt mij een doorlopende aandeleninkoopprogramma ook het meest logische vervolg. Door de inkoop kan het resultaat per aandeel alsnog worden verhoogd, vanwege inkoop beneden NNNAV en een hogere LTV na inkoop.

Liefst zou ik zien dat er geen panden worden aangekocht indien het aandeel meer dan 10% beneden NNNAV noteert, en dienen extra gelden (tot 40% LTV) te worden ingezet voor doorlopende aandeleninkoop. Door lage yields en opgeblazen vastgoedprijzen is de verhoogde aandacht nodig voor de verkoop van mindere panden terecht, door aandeleninkoop kan het negatieve effect hiervan (lager direct resultaat per aandeel) worden weggenomen.

De matige huurontwikkeling van de core city assets is bijna volledig gedreven door het pand Kalverstraat 11 / Rokin 12. Het is wat onduidelijk welke afspraken precies zijn gemaakt voor dit pand, Vastned meldt wat tegenstrijdige berichten:

De gemiddelde huurstijging op de afgesloten core city assets huurcontracten bedroeg 3,2% (circa € 0,2 miljoen). Deze stijging is inclusief de relatief grote huurderswissel van Forever 21 naar UNIQLO (Kalverstraat 11/Rokin 12, Amsterdam), welke per saldo tegen nagenoeg gelijke voorwaarden heeft plaatsgevonden.

Om een evenwichtig beeld van de like-for-like-brutohuurgroei weer te geven wordt deze afkoopsom gespreid over de looptijd van het huurcontract met de nieuwe huurder, welke is ingegaan op 1 februari 2018.

De like-for-like-brutohuurgroei van de core city assets bedroeg € 0,2 miljoen positief (0,6%), inclusief een negatief effect van een afkoopsom van € 0,5 miljoen voor het vertrek van een huurder in Amsterdam waarvoor een nieuwe huurder is aangetrokken tegen betere voorwaarden.

Tja, wat is het nu, als de nieuwe huurder na het uitsmeren van de afkoopsom van de oude huurder tegen gelijke voorwaarden huurt, dan is er toch sprake van een huurverlaging? Hoe is het dan mogelijk dat alsnog wordt gesproken over betere voorwaarden? Mogelijk dat de eerste maanden een lagere huur is afgesproken.

Door deze effecten is de huurgroei van core city assets lastig vergelijkbaar, ik ga ervan uit dat de lijn van huurgroei van de betere panden zal doorzetten.

Overigens heeft Vastned nog maar 142 miljoen aan mixed retail in Nederland, na ruim 26 miljoen te hebben verkocht in het eerste halfjaar. De mixed retail in België presteert wel redelijk (volgens Vastned - echter bezetting daalt wel iets), en in Frankrijk en Spanje is eigenlijk alleen maar sprake van betere kwaliteit panden. Behalve dan een dramatisch winkelcentrum in Frankrijk (Limoges, laatste aankoop in 2008 voor 18 miljoen), wat laatste jaren fors is afgeboekt en nu voor 1 miljoen in de boeken staat (afgelopen kwartaal 4 units verkocht voor in totaal 0,1 miljoen...). Het totaal aan kwalitatief mindere panden in portefeuille is dus <10%, en dit neemt af aangezien meer zal worden afgestoten in NL. Afgelopen jaren is al aardig afgeboekt, en de interesse voor deze panden neemt iets toe, vandaar dat ik denk dat de Vastned belegger hier weinig last van zal ondervinden.

Koers wil niet echt omhoog, ik vermoed omdat van Herk zijn inkoop is gestopt. Hij zal de 30% naderen, waarbij de AFM een openbaar bod tegen billijke prijs (minimaal hoogste prijs waarop afgelopen jaar is ingekocht) verplicht stelt, ik schat in dat hij hier (nog) geen trek in heeft. Opvallend dat hij laatste maand flink inkoopt in Eurocommercial, een aanmerkelijk groter fonds.

Morgen tijd voor dividend, na extra aankopen over afgelopen week een mooi bedrag.
2.301 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 112 113 114 115 116 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 feb 2025 17:35
Koers 29,000
Verschil +0,400 (+1,40%)
Hoog 29,000
Laag 27,800
Volume 10.275
Volume gemiddeld 6.579
Volume gisteren 12.422

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront