Een vorige piek lag op € 642 (3 juli 2023), gevolgd door een dip naar € 418 Ik zeg onveranderd "houden" voor de ZzzLT, voor wie er rond € 500 eentje kocht. Om er bij een (theoretische) kans op -100% óf +100% niet al uit te stappen met slechts ongeveer 20% winst, terwijl er in die periode een specifiek (theoretisch) risico op -100% is gelopen. Ongeduld of hoogtevrees snap ik wel, maar houd ook de verhouding tussen rendement en risico in de gaten. Wie nu een winst(je) neemt, kan, mag, die neemt genoegen met relatief weinig winst en nam genoegen met veel (theoretisch) risico. Risico had ik eerder ook verwerkt in de suggestie van een kleine positie, letterlijk eentje of twee.
Ondanks de koersstijging zit ik conceptueel onveranderd op "houden", en ik geloof allerlei pogingen om de Belgische centrale bank legaal te beroven (van goud en/of winsten) nog steeds niet. Een hoger rendement kan geduld vergen, met verwijzing naar de eerdere terugval, maar "houden" is er ook op gebaseerd dat een herstel in het begin sneller gaat dat later: hoger risico (in het begin van een zeer langdurig herstel), hoger rendement (in het begin van een zeer langdurig herstel). Daar geloof ik wel in.
Dat laatste was tijdelijk te zien bij Greenyard, dat in een 5-jaars koersgrafiek steeg van € 2,50 naar € 5,00 en even naar € 10,00. In die periode nam het risico af. Een voorbeeld van de combinatie van een hoog rendement en een hoog risico. Daarna ging het een beetje mis met het Greenyard-kaartenhuis, maar dat is een ander punt. Bij de centrale bank duurt het herstel mogelijk langer, maar het is toch een beetje alsof je 20% winst zou hebben genomen door je aandelen Greenyard te verkopen aan €3,00. De combinatie van een hoog risico en een laag bijbehorend rendement.