Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Alias II schreef op 23 mei 2017 08:50:

Wat vind ik het toch jammer dat dit draadje door allerlei persoonlijke aanvallen steeds minder interessant wordt voor de geïnteresseerde belegger.

quote:

Paul1993 schreef op 23 mei 2017 09:28:

Gaat alweer lekker vandaag. Tijd dat Onno wat nieuws brengt.

quote:

INGMR schreef op 23 mei 2017 09:36:

ik lees regelmatig mee op de diverse fora, en ik post NOOIT, maar kom zelden dommer gekakel tegen dan hier. Ik moest het kwijt.

quote:

Beurskingpin schreef op 22 mei 2017 17:19:

[...]

Ik las de eerste en de laatste zin. Ooit gehoord van zinsopbouw? En van valium?

quote:

Beurskingpin schreef op 22 mei 2017 22:42:

[...]

Hahhhahhhahha

quote:

voda schreef op 22 mei 2017 18:59:

[...]
Ik had een order op 75.56 staan. Net te laat, de koers stond toen op 75.60.
Too greedy. :-) Morgen weer een nieuwe kans?

quote:

greenback schreef op 23 mei 2017 09:32:

[...]

Precies, we moeten geduld hebben en wachten op nieuws. Tot die tijd zal het een speelbal voor shorters zijn.

quote:

kid carson schreef op 23 mei 2017 10:40:

[...] koers zakt nog steeds....Het heeft niets te maken met gala als medicijn overigens,,,, maar met zieke beleggers!

quote:

kid carson schreef op 23 mei 2017 10:21:

[...] En lekker geslapen!???? weer een euro eraf!!

quote:

Frisse Kip schreef op 23 mei 2017 00:44:

En dat was in de periode dat heeftgeenaam zich liet verwijderen vanwege teveel geoh

quote:

Allebeginismoeilijk schreef op 23 mei 2017 09:50:

Een tijdje terug is op het forum een afbeelding (screenshot van een presentatie) gepost waarop een soort van nieuwstijdlijn stond, een tijdlijn die aanduidde wanneer we ons aan updates mochten verwachten.

Iemand die dit nog heeft staan?

quote:

S. Lee schreef op 23 mei 2017 11:56:

En we blijven maar zakken, maar nog steeds zien de 'ervaren' beleggers het hier het positief. Enige, negatieve, kritiek wordt direct afgedaan als dom, en dan beginnen we maar te klagen over spellingsfouten, ... . Ik mis hier opinies die kijken naar de oorzaak hiervan of mogelijke oorzaak. Als ervaren belegger moet je toch ook rekening houden met niet enkel de feiten (onderzoek, publicaties) maar ook naar koersanalyses en modellen. Niemand weet hoe het verdere verloop zal zijn van de onderzoeken. Als er bij de volgende resultaten een gewichtig negatief aspect van het middel voorkomt, zakt het aandeel als een pudding in elkaar. Kijk maar naar UCB, dan zie je wat er kan gebeuren. UCB heeft met alle respect voor GLPG een betere basis en ervaring en kan wel wat mokerslagen verwerken.
Blijkbaar weten sommige beleggers hier meer dan de onderzoeken die nog moeten gebeuren en durven ze hun hand hiervoor in het vuur steken.
Beleggen blijft voor een groot deel gokken op wat andere mensen doen en nieuws interpreteren.

quote:

S. Lee schreef op 23 mei 2017 11:56:

En we blijven maar zakken, maar nog steeds zien de 'ervaren' beleggers het hier het positief. Enige, negatieve, kritiek wordt direct afgedaan als dom, en dan beginnen we maar te klagen over spellingsfouten, ... . Ik mis hier opinies die kijken naar de oorzaak hiervan of mogelijke oorzaak. Als ervaren belegger moet je toch ook rekening houden met niet enkel de feiten (onderzoek, publicaties) maar ook naar koersanalyses en modellen. Niemand weet hoe het verdere verloop zal zijn van de onderzoeken. Als er bij de volgende resultaten een gewichtig negatief aspect van het middel voorkomt, zakt het aandeel als een pudding in elkaar. Kijk maar naar UCB, dan zie je wat er kan gebeuren. UCB heeft met alle respect voor GLPG een betere basis en ervaring en kan wel wat mokerslagen verwerken.
Blijkbaar weten sommige beleggers hier meer dan de onderzoeken die nog moeten gebeuren en durven ze hun hand hiervoor in het vuur steken.
Beleggen blijft voor een groot deel gokken op wat andere mensen doen en nieuws interpreteren.