Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 13:11:

Wall Street short seller Jim Chanos, the founder of hedge fund Kynikos Associates, sees opportunities to short stocks in the U.S. right now.

He’s also seeing “dot-com 2.0’s” referring to 1999 and early 2000 when valuations were based on what’s to come.
finance.yahoo.com/news/short-seller-j...

Ben ik de enige toch niet en deze knaap is niet de eerste de beste. :-)

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 13:11:

Wall Street short seller Jim Chanos, the founder of hedge fund Kynikos Associates, sees opportunities to short stocks in the U.S. right now.

He’s also seeing “dot-com 2.0’s” referring to 1999 and early 2000 when valuations were based on what’s to come.
finance.yahoo.com/news/short-seller-j...

Ben ik de enige toch niet en deze knaap is niet de eerste de beste. :-)

quote:

asti schreef op 7 juni 2017 13:31:

[...]
Weet niet of u het artikel hebt gelezen, maar de vergelijking met uw ''visie'' gaat niet op.

Bovendien was u twee jaar geleden al bearish. Timing is everything.

Over timing gesproken. Het lijkt er op dat u er vanmorgen weer eens naast zat. Heeft u het plaatje bekeken waar ik nav uw post vanmorgen naar verwees? Nummer 14.

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 13:40:

Hebben we net niet aardige shortkansen gezien en volgens velen waren de shorters lekker bezig!? Maar ja, die harde kern wil er niet aan hè! ;-)
Op naar de volgende leuke reactie die men niet meer wilde maken eigenlijk.

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 13:49:

Als je goed gelezen hebt dan vond je 2 keer het woord "when" in dat artikel en niet één keer "if". En dat "when" stond er prima geplaatst! Ging over het verleden dat zich waarschijnlijk herhaalt.

He’s also seeing “dot-com 2.0’s” referring to 1999 and early 2000 when valuations were based on what’s to come.

but what we found out after 2000 was that when you have lots of capital going toward disruptive business models,

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 13:49:

Als je goed gelezen hebt dan vond je 2 keer het woord "when" in dat artikel en niet één keer "if". En dat "when" stond er prima geplaatst! Ging over het verleden dat zich waarschijnlijk herhaalt.

He’s also seeing “dot-com 2.0’s” referring to 1999 and early 2000 when valuations were based on what’s to come.

but what we found out after 2000 was that when you have lots of capital going toward disruptive business models,

quote:

durobinet schreef op 7 juni 2017 13:54:

Ach, wellicht beter dan geen artikel (irrelevant?) en hier voorspellen dat de koers naar 100 gaat binnen afzienbare tijd!

Nogmaals: "referring to 1999 and early 2000 when valuations were based on what’s to come." Ik zie wel overeenkomsten maar ik zit niet in de harde kern! :-)

quote:

greenback schreef op 7 juni 2017 14:08:

Eigenlijk ook wel fascinerend om te zien dat bepaalde partijen met een aandeel kunnen doen wat ze willen. Dan besef je weer dat je als "kleine vis" totaal niets in te brengen hebt.