PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 29 juni 2017 21:57:

[...]

...
Onze Danny Blind heeft er weer een zooitje van gemaakt ...l.

quote:

aex2009 schreef op 30 juni 2017 10:56:

Zag gisteren een stukje over Engelse pakketbezorgers..Die mannen rennen gewoon met pakketten van de auto naar de klant..Misschien een idee voor hier.Kunnen er per dag 100% pakketjes worden gebracht bij de klant.Zal Hernia even mailen dat alles veel efficienter kan.:-) Goed voor de winst en goed voor de aandeelhouder.

quote:

aex2009 schreef op 30 juni 2017 10:56:

Zag gisteren een stukje over Engelse pakketbezorgers..Die mannen rennen gewoon met pakketten van de auto naar de klant..Misschien een idee voor hier.Kunnen er per dag 100% pakketjes worden gebracht bij de klant.Zal Hernia even mailen dat alles veel efficienter kan.:-) Goed voor de winst en goed voor de aandeelhouder.

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juni 2017 11:31:

[...]
Ik zie dat al gebeuren met de meubels, die PostNL gaat bezorgen met haar laatste overname.
Of het imago van PostNL ooit gaat verbeteren betwijfel ik.
Het dividend is een zoethoudertje, maar dat neemt niet weg dat PostNL het meest slaapverwekkend bedrijf van de AMX zal blijven, af en toe wakker geschud door de oprukkende concurrentie.

quote:

williedevil schreef op 30 juni 2017 11:21:

In mijn post van gisteren heb ik geschreven dat uit de eigen berichtgeving van PostNL blijkt dat het niet irreëel is om te veronderstellen dat er over de periode 2017 t/m 2020 een dividend uitgekeerd gaat worden van in totaal 1,48€.
(nl 26+36+40+46 €ct)
Als je dit bedrag wegzet tegen de huidige koers dan bedraagt het waarschijnlijke dividend rendement over de komende 4 jaar zo'n 36 % (nl 148/4,11).
Grofweg berekend houdt dit een dividend van 9% per jaar in op de huidige koers.
Ik besef dat je een hoop ellende moet doorstaan en dat er altijd onzekerheden zullen blijven.
De uitgangspositie van PostNL is echter meer dan uitstekend. (Dat met Sandd van vandaag is peanuts, was allang bekend en zijn laatste stuiptrekkingen van dat bedrijf)
Als je door de alledaagse problematiek heen kijkt en het op een langere termijn wil laten uitkomen, dan is die 9% een redelijke zekerheid en dit kan door koerswinsten of door tussentijds handelen met grote waarschijnlijkheid alleen maar groter worden.
Het is mijn afweging, maar ja ik zit er inmiddels al meer dan 6 jaar in, ik weet inmiddels wel wat afzien inhoudt bij beleggen in PostNL!! (er komt heel wat risicobeheersing bij kijken)
Even ter verduidelijking mijn gemiddelde aankoopkoers ligt inmiddels onder de 3€, dus mijn eigen rendementen liggen nog wat hoger, met als gevolg dat mijn beslissing om in dit aandeel te blijven beleggen wat makkelijker te nemen is dan bij degenen onder ons die op 4,70€ zijn ingestapt.

quote:

Martijn van M schreef op 30 juni 2017 11:54:

[...]

Vanaf 2019 is PostNL niet langer een 'post' bedrijf, want vanaf dat jaar zal de omzet van de pakketjes groter zijn dan de omzet van de post... kortom, over 5 jaar wordt nog slechts een kwart van de omzet uit de post gegenereerd.

Kortom, PostNL is wel degelijk een bedrijf in transitie... echter het publiek beseft dit nog niet, want veel mensen denken nog steeds dat PostNL voornamelijk post bezorgd.

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juni 2017 12:14:

[...]
Ben je niet bang dat ook met de pakket bezorging de concurrentie op de loer ligt.
Om van het saaie imago af te komen zou ik de naam PostNL in ieder geval wijzigen.
Paketo of een andere swingende naam zou een idee kunnen zijn om van het stoffige overheidsimago af te komen, waar PostNL al jarenlang last van heeft.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/TPG-g...

quote:

Martijn van M schreef op 30 juni 2017 12:26:

[...]

Ik denk dat je de verkeerde richting in denkt, post bedrijven zijn nu eenmaal niet echt 'sexy', maar PostNL is op zichzelf wel een sterke merknaam in de zin dat het bedrijf wordt geassocieerd met hoge kwaliteit.

PostNL vormt niet voor niks één van de duurste bezorgers qua prijs zowel qua prijs per pakketje als per brief, mede omdat juist de naam zeer vertrouwd is.

Ik denk dat je dus een denkfout maakt door de veronderstellen dat een andere naam het imago zou verbeteren, vergeet ook niet dat PostNL inmiddels bekend staat als het meest geavanceerde post bedrijf in de wereld... het zou in mijn ogen dwaarom dwaas zijn als de top van PostNL überhaupt zou overwegen om de naam te veranderen.

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juni 2017 12:44:

[...]
Ik vind wel dat je maar weinig kritisch bent over PostNL en dat typeert jou wel als een verknocht belegger in dit bedrijf, die teveel met een roze bril naar zijn belegging kijkt.
Vroeger was de naam TNTPost en met die naam was toen ook iedereen vertrouwt.
Het kost inderdaad even een gewenning van de gemiddelde burger aan een nieuwe naam.
Dat Heineken inderdaad zijn naam niet wijzigt, kan ik volkomen begrijpen, maar als voorbeeld de Nederlandse Heidemij.wat nu inmiddels Arcadis heet, dan is er geen hond, die de voormalige naam nog weet.

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juni 2017 12:44:

[...]
Ik vind wel dat je maar weinig kritisch bent over PostNL en dat typeert jou wel als een verknocht belegger in dit bedrijf, die teveel met een roze bril naar zijn belegging kijkt.
Vroeger was de naam TNTPost en met die naam was toen ook iedereen vertrouwt.
Het kost inderdaad even een gewenning van de gemiddelde burger aan een nieuwe naam.
Dat Heineken inderdaad zijn naam niet wijzigt, kan ik volkomen begrijpen, maar als voorbeeld de Nederlandse Heidemij.wat nu inmiddels Arcadis heet, dan is er geen hond, die de voormalige naam nog weet.

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juni 2017 12:44:

[...]
Ik vind wel dat je maar weinig kritisch bent over PostNL en dat typeert jou wel als een verknocht belegger in dit bedrijf, die teveel met een roze bril naar zijn belegging kijkt.
Vroeger was de naam TNTPost en met die naam was toen ook iedereen vertrouwt.
Het kost inderdaad even een gewenning van de gemiddelde burger aan een nieuwe naam.
Dat Heineken inderdaad zijn naam niet wijzigt, kan ik volkomen begrijpen, maar als voorbeeld de Nederlandse Heidemij.wat nu inmiddels Arcadis heet, dan is er geen hond, die de voormalige naam nog weet.

quote:

Martijn van M schreef op 30 juni 2017 14:43:

[...]

Er zijn best momenten geweest dat ik kritisch bent geweest over PostNL, de plotse ommezwaai t.a.v. het dividend beleid was voor mij zo'n moment bij de jaarcijfers. Verder richt ik mijn kritische blik vooral op de momenten dat de cijfers worden gepresenteerd.

Kritisch worden t.g.v. een tegenvallende koersontwikkeling vind ik nogal opportuun, beseffende dat het sentiment en de waan van de dag meestal niet kunnen worden toegeschreven aan de leiding van een bedrijf. Bovendien doet de koers van PostNL het nog relatief goed i.v.m. diverse van haar Europese post gerelateerde broertjes en zusjes.

quote:

gerrit 69 schreef op 30 juni 2017 15:46:

[...]
Je laatste zin durf ik niet op te zweren dat PostNL het relatief goed of beter doet.
Wel is PostNL een drama aandeel geweest als men de langjarige chart bekijkt.
Ik ben bijna 10 jaar werkzaam geweest bij PostNL en heb het bedrijf ook zien veranderen en zien stroomlijnen, maar dat was geboren uit pure noodzaak om te overleven.
Ondanks de goede ontwikkeling van de pakketpost, blijf ik van mening dat PostNL nooit geen dynamisch bedrijf zal worden en altijd beducht zal moeten zijn voor concurrentie die het beter kan doen en dezelfde visie heb ik ook altijd voor KPN gehad.
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/2017/...

quote:

Cerburus schreef op 30 juni 2017 16:10:

"Overname Sand gaat ook niet gebeuren"...inderdaad gaat niet gebeuren..volgens mij staat Sand zelf op het punt een overname te doen. En gezien hun laatste persbericht over de postzegelprijs (zie iex.nl) gaat ze lig ook hun pijlen richting op de UPD.. word een leuke periode :)

@Gerrit ik weet het niet, PostNL (hoe graag men ook als 1 bedrijf wil worden gezien) staat grosso modo echt uit 2 bedrijven Mail en Parcels. Dat laatste onderdeel kent echt wel de dynamiek die je daar mag verwachten. Over Mail zwijg ik.

quote:

DWB Happy schreef op 30 juni 2017 16:03:

[...]

Vreemd dat je je geld dan hier in belegt als je er geen vertrouwen in hebt.