Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juli 2017

2.236 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
[verwijderd]
0
instappen of wachten ? mijn gevoel zegt wachten. maar ik heb vaker snelle stijgingen met glpg mee gemaakt.
[verwijderd]
1
quote:

durobinet schreef op 7 juli 2017 13:27:

[...]

Lees mijn antwoord nog eens, gelijk de eerste 2 zinnen al! :-)
Daar staat: meestal ''na'' diverse rentestijgingen.

Wat ik vraag is: hoe deden aandelen het historisch gezien TIJDENS rentestijgingen.

Voordat nadat dit dat zus zo?

Ik heb het idee dat u helemaal niets begrijpt van de dingen die u leest en de plaatjes die u bekijkt.
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 7 juli 2017 14:20:

[...]
Daar staat: meestal ''na'' diverse rentestijgingen.

Wat ik vraag is: hoe deden aandelen het historisch gezien TIJDENS rentestijgingen.

Voordat nadat dit dat zus zo?

Ik heb het idee dat u helemaal niets begrijpt van de dingen die u leest en de plaatjes die u bekijkt.
Goed idee! Maar ik leer veel van je. :-)
MrMarket
1
WASHINGTON (MarketWatch) - The U.S. created 222,000 new jobs in June and hiring was stronger in the spring than previously reported, reflecting a labor market with plenty of vigor left in it. Economists polled by MarketWatch had predicted a 180,000 increase in nonfarm jobs. The unemployment rate rose to 4.4% from 4.3% as more people entered the labor force in search of work. Average wages rose 0.2% to $26.25 an hour, the government said Friday. Hourly pay increased 2.5% from June 2016 to June 2017, up a tick from the prior month. The average workweek rose 0.1 hour to 34.5 hours. The government raised its estimate of new jobs created in May to 152,000 from 138,000. April's gain was increased to 207,000 from 174,000.
Ruud Rubbers
0
quote:

Colonel Cluck schreef op 7 juli 2017 13:40:

Lees ik even de discussie van vandaag, blijk ik het eens te zijn met asti en blutteman.

Ik denk dat het straks gaat sneeuwen. :-)

een bizonder goedenmorgen overigens
Goedemorgen kip.
Alles goed?
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 7 juli 2017 14:20:

[...]
Daar staat: meestal ''na'' diverse rentestijgingen.

Wat ik vraag is: hoe deden aandelen het historisch gezien TIJDENS rentestijgingen.

Voordat nadat dit dat zus zo?

Ik heb het idee dat u helemaal niets begrijpt van de dingen die u leest en de plaatjes die u bekijkt.
Het antwoord op deze vraagt lijkt te zijn: dat ligt eraan. Welke beurs, welke aandelen (sector) bekijk je, hoe laag was de rente, hoe hoog wordt de rente.

Even plakken:

Intuitively and mathematically, it’s reasonable to believe that rising interest rates will hurt stock prices. But this has not always been the case, particularly over the past 20 years.
A rise in interest rates, for example, from 6% to 12% would be unwelcome for equities in most circumstances given the brakes such a jump would put on economic growth and risk appetite. Currently, however, rates are starting their climb from all-time lows in July. Interest rates that depressed reflect expectations for a long period of low inflation and anemic growth.
An improving outlook should result not only in higher interest rates but also in stronger corporate earnings and greater risk taking by investors—helping support continued positive equity returns.
There will eventually come a point at which interest rates rise too high for the economy to bear, resulting in a slowdown or contraction in economic growth, i.e., a recession. When this process used to happen with greater regularity way back in the 20th century, it did not prevent stocks from posting impressive returns on average and over time. The best way to protect against the obstacles that rising interest rates pose to U.S. equity returns is to diversify across sectors and regions. Avoiding overconcentration in one or two U.S. market
sectors helps ensure that overall performance will not be too reliant—for good or ill—on interest-rate fluctuations. Equally important, allocating appropriately to non-U.S. markets helps smooth out exposure to disruptive cyclical forces, limiting exposure to the U.S. market if and when rising rates begin to have a more harmful effect. Thankfully, we do not believe that time is yet upon us.

www.tiaa.org/public/pdf/C37368_impact...

[verwijderd]
0
En ik lees toch echt deze vraag: "De vraag was, hoe doen aandelen het in periodes dat de rente steeg." Dus niet erna of ervoor maar in de periode dat de rente steeg!!

Maar ja, de verwarring krijg je natuurlijk als je steeds je tekst aanpast! Vaak ook als een ander al gereageerd heeft!

En geef zelf eens antwoord op je beide vragen. Je weet het best anders zoek je maar eens i.p.v. antwoorden uit te lokken.
[verwijderd]
1
quote:

Ruud Rubbers schreef op 7 juli 2017 14:37:

[...]Goedemorgen kip.
Alles goed?
Ik heb nieuwe schoenen en die knellen een beetje. Verder is mijn onderbroek niet helemaal droog, omdat mijn vrouw weer vergeten was de droger aan te zetten. Toen ik daarover klaagde vroeg ze of ik iets aan mijn handen mankeerde, en gaf ze te kennen dat ze haar andere weekendverplichtingen ook niet dacht na te komen. Gelukkig mankeer ik niets aan mijn handen, dus dat komt goed uit in deze.
Je ziet, niet alles is goed, maar wel veel. Geen reden tot klagen.

En jij?
[verwijderd]
0
En Colonel, wat er nu ook nog bijkomt is de QT zeer waarschijnlijk in sept. al! Doet aandelen geen goed m.i.
Al beweert mevr Yellen dat het wel mee zal vallen.
Waarom bij QE hogere koersen en bij QT geen lagere? Zoek eens in je archief!
[verwijderd]
0
quote:

PapaPieris schreef op 7 juli 2017 12:24:

overweeg zelf ook alweer een tijdje om weer wat te speculeren met goud. ( JNUG )
Deze handelaar gokt voor 1,5 miljoen dollar dat goud explosief gaat stijgen

www.finanzen.nl/grondstoffen/nieuws/D...
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 7 juli 2017 14:48:

En Colonel, wat er nu ook nog bijkomt is de QT zeer waarschijnlijk in sept. al! Doet aandelen geen goed m.i.
Al beweert mevr Yellen dat het wel mee zal vallen.
Waarom bij QE hogere koersen en bij QT geen lagere? Zoek eens in je archief!
Ik heb sterk het idee, gebaseerd op een oppervlakkige scan van wat losse internetvondsten en mijn eigen bias, dat het effect van A op B alleen meetbaar is indien het effect van A op B niet wordt verstoord door effect c,d,e,f,g,h,,i J, k,l,m,n.
In geval rente op beurs is m.i 'beurs' te breed gedefinieerd. Verder heeft de renteverhoging invloed op diverse andere factoreen die weer invloed zouden kunnen hebben op 'de beurs', waarbij de richting van de invloed van iedere variabele tegengesteld kan zijn.

Kortom, weet ik veel. (en ik heb geen archief, alleeen Google en een slecht, selectief geheugen)
[verwijderd]
0
The June jobs report is out and it’s a beat.

The economy added 222,000 jobs in June, more than expected, while the unemployment rate rose slightly to 4.4%. Over the last three months jobs gains have now averaged 194,000 per month.

The uptick in the unemployment rate comes as the labor force participation rate also rose slightly, to 62.8% from 62.7% in May. Average weekly hours worked also rose to 34.5 from 34.4.

Dus... de kans op een of twee renteverhogingen dit jaar wordt groter.
[verwijderd]
0
klopt al moet ik zeggen dit lees ik de laatste 2-3 jaar al. dat ze roepen dat goud en beleggingen er op gaan stijgen.
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 7 juli 2017 14:58:

The June jobs report is out and it’s a beat.

The economy added 222,000 jobs in June, more than expected, while the unemployment rate rose slightly to 4.4%. Over the last three months jobs gains have now averaged 194,000 per month.

The uptick in the unemployment rate comes as the labor force participation rate also rose slightly, to 62.8% from 62.7% in May. Average weekly hours worked also rose to 34.5 from 34.4.

Dus... de kans op een of twee renteverhogingen dit jaar wordt groter.
maar is dat slecht? Meer mensen verdienen meer geld, en geven dus meer uit, terwijl ze meer belasing betalen waardoor begrotingstekort kan dalen. Masr ondertussen wordt hun hypotheek duurder, en de credticardschuld ook. Hm.

Ik zie het zo: it is not the fall that kills you, it's the sudden stop. Met nadruk op 'sudden'
[verwijderd]
0
Over een paar maanden weten we het Colonel!
Sommigen vallen dood neer en anderen stoppen met leven! ;-)
[verwijderd]
0
De AEX stijgt wat en GLPG zakt wat. Net een balans, een weegschaal.
Hetzelfde met goud in je porto. Aandelen zakken en goud omhoog of andersom.
Daarom blijft mijn porto aardig in evenwicht, totdat...
de man met de hamer komt of goud naar $5000/ounce gaat misschien.
Of GLPG naar 150 natuurlijk! :-)
Diegy
1
Wat in 2 weken van 75 euro naar 65 euro kan dalen zonder nieuws en rede kan natuurlijk ook zomaar weer richting de 75 euro stijgen. De daling van 87 naar 66 euro gaat helemaal nergens over.
2.236 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 25,340
Verschil -0,240 (-0,94%)
Hoog 25,840
Laag 25,280
Volume 93.491
Volume gemiddeld 122.368
Volume gisteren 128.228

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront