Nee nee nee nee, jij praat niet zoals je het ziet. Dit is een volle overtuiging van onjuistheden die onbevestigd blijven. Daarnaast ga je niet in op relativeringen en je blijft schreeuwen. Nu spreekt Lanshot je erop aan en begin je als een schoolkindje om je heen te slaan naar de anderen? Kom op zeg.
Ik probeerde het hier gisteren te relativeren, zelfs met de mededeling dat ik een kleine positie heb. Die heb ik nog steeds, ik heb (zoals velen hier) echter de insteek om zaken objectief te bekijken. Zowel van jouw kant als van de andere kant.
Mensen doen hier nu best om long/short te overwegen en deze overwegingen uiteen te zetten. Daarnaast wordt bronnen onderzoek gedaan naar de blogs van Wallstreet wires om tot meer onderbouwing van een eventueel bod te komen, maar dat lukt gewoon niet op het moment. Het is nog te dun en speculatief, hoe graag ik het ook zou willen.
Als ik weer terug OT ga, mijn volgende overweging;
Ik heb van een bevriende M&A bankier begrepen dat Wallstreetwires vrij nieuw is en zich alleen maar richt op M&A nieuws/geruchten. Ze kiezen hun woorden goed zodat ze (nog) niet aansprakelijk gesteld worden voor verliezen. Omdat ze nieuw zijn, scoren ze met deze berichten goed en genereren ze extreem veel traffic ten gunste van hun reclame inkomsten. Ik vind dit zorgelijk als het waar blijkt te zijn, het brengt mijn Gemalto positie in gevaar net als die van jullie. Het zelfde lees ik net op de twitter feed van Jim Tehupuring overigens.
Met deze info heb ik besloten om mijn positie aan te houden, maar af te dekken met een kleine hefboom short om evt. de klap op te vangen.