Martijn van M schreef op 15 augustus 2017 14:34:
[...]
Jongen je springt zelf van de hak-op-de-tak.
Waarom in hemelsnaam afsplitsen als je niet wilt verkopen, wat toch echt inhoudt dat je ook een nieuwe management laag moet gaan creëren, kost dus geld, kost ook tijd, etc.
Immers, als jij de 'afsplitsing' vervolgens niet wilt verkopen... dan ben ben je eigenlijk vooral geld aan het verbranden want hiervoor is bijvoorbeeld toch echt ook nog een reorganisatieplan nodig. Komt neer op een reorganisatie enkel met de hoop dat dit de koers goed zou doen... terwijl je weet dat het de krimp van de posttak echt niet zal gaan beïnvloeden, noch de efficiency.
Je denkt toch niet dat je een afsplitsing op papier kunt realiseren waarbij er verder helemaal niet veranderd in het businessmodel?
Het is nu voorlopig wachten op waar de overheid meer zal gaan komen, pas daarna kun je gaan nadenken over de mogelijkheid om dingen eventueel aan te passen gericht op de nieuwe keuzes t.a.v. de toekomst van de post.
Je suggestie dat mijn punt t.a.v. het pensioenfonds 'wereldvreemd' is toont aan dat je eigenlijk maar wat roept... want ook daar zal toch echt een constructie moeten worden verzonnen die voorkomt dat het resterende PostNL bij een tegenslag financieel zou kunnen bezwijken onder de lasten. En zo'n tegenslag zou zich zomaar direct kunnen aandienen wanneer er iets mis zou gaan in je plan.
(Jouw idee over een afsplitsing is dus eigenlijk niet veel meer dan totale waanzin... want jij wil een verandering in gang zetten vlak voor het moment dat de overheid spijkers met koppen zal gaan slaan t.a.v. de toekomst van de post. Je bent eigenlijk alleen maar aan het fantaseren over een theoretische constructie enkel in een poging om de koers omhoog te krijgen... ik denk dat ze bij PostNL hun tijd veel beter kunnen besteden aan hetgeen waar ze mee bezig zijn dan dit soort absurde ondoordachte plannen die alleen wellicht een paar particuliere aandeelhouders zullen aanspreken die zich nu blind staren op de dagkoersen)