PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 7 november 2017 16:54:

Wat weerhoudt PostNl nu eigenlijk om de UPD weer terug te geven? Ik weet dat ze nu verplicht zijn hem uit te voeren, maar weet eigenlijk niet hoe ze er vanaf kunnen komen. Als de overheid het kan afnemen dan moet PostNL er toch ook vanaf kunnen? Zet de overheid maar onder druk, dat is weer eens iets anders dan tot nu toe.

Stel ze geven hem terug dan kunnen ze hetzelfde doen als Sandd, slechts 2 dagen/week bezorgen. Dat kunnen ze vast effectiever dan Sandd, die dat dan misschien niet eens meer overleefd.

De aandacht bij PostNL kan dan steeds meer naar de pakjes toe, waar uiteindelijk de groei vandaan moet komen. En de overhied is van de schouder.

quote:

Zag R. schreef op 7 november 2017 17:31:

Waardecreatie voor aandeelhouders a la Hernia & co bende...
SCHANDE!

quote:

aandeelofoptie schreef op 7 november 2017 17:37:

Markt vindt de cijfers klaarblijkelijk ook niet zo goed

quote:

Martijn van M schreef op 7 november 2017 17:28:

[...]

Kom op Hans, PostNL verdiende ook in het 3de kwartaal nog steeds wat met de UPD: UOI kwam uit op +20 miljoen.

Ik zie geen enkele basis, noch een valide reden, om te overwegen om de UPD terug te geven aan de overheid... denk eens even na: eerst zeker jarenlang investeren in de meest moderne sorteer technologie, om vervolgens zo maar even een kwart van je omzet terug geven aan de overheid? Heeft immers ook consequenties voor de pakketjes + internationale post hoor!

Sorry Hans, in mijn ogen is je vraagstelling eigenlijk weinig realistisch omdat ook geen enkel argument hebt gegeven waarom je denkt dat dit goed zou zijn voor PostNL (of haar aandeelhouders).

PS. PostNL zet de overheid overigens wel degelijk onder druk met een rechtszaak tegen de visie/besluitvorming van de ACM; immers, de ACM handelt voor een significant deel in opdracht van de overheid... want het was bijvoorbeeld immers ook minister Kamp de het besluit nam dat de ACM voorlopig Sandd niet lastig mag vallen met een boete i.v.m. de 80% wet (met als argument dat Kamp niet wilde dat er postbedrijven zouden omvallen in aanloop naar een besluit over de toekomst van de post - afwachten hoe de nieuwe minister hiermee om zal gaan, ik verwacht er voorlopig niets van en ga er vanuit dat het allemaal nog jaren gaat duren voordat er duidelijkheid zal ontstaan over de UPD).

quote:

FlashCrash schreef op 7 november 2017 17:54:

De Croo: 'Bpost klaar voor verdere privatisering'

‘Ik geloof dat we vandaag klaar zijn voor een volgende stap’. Dat zegt minister van Telecom en Post, Alexander De Croo (Open VLD), over de verdere privatisering van Bpost.

Het overheidsaandeel in Bpost terugdringen onder de vijftig procent is voor minister De Croo geen taboe, maar absoluut geen fetisj. Dat zei de liberale vicepremier dinsdag in de Kamer, tijdens de bespreking van zijn nieuwe postwet.
De verdere privatisering van Bpost kwam ter sprake, omdat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) de ambitie heeft om de schuldgraad onder de 100 procent te duwen. Dat wil Van Overtveldt doen door overheidsparticipaties te verkopen.
Eerder deze legislatuur keurde het parlement al een wetsontwerp van De Croo goed, waardoor het mogelijk wordt om de overheidsparticipatie in Bpost onder 50 procent te laten zakken.
Daarover is er volgens De Croo vandaag geen concrete discussie, maar die komt er wel aan. 'Is er vandaag een concrete discussie? Neen. Komt er een discussie in algemene zin? Ja', zei de minister
Alexander De Croo verwees naar de taskforce die zich moet buigen over de overheidsparticipaties.

Bij de onderhandelingen over het Zomerakkoord sprak de federale regering af alle overheidsparticipaties 'kritisch te bekijken'. Eerder dit jaar verkocht de regering-Michel al een kwart van haar belang in de Franse bank BNP Paribas, en Van Overtveldt wil nu ook het resterend belang verkopen.
De privatisering van de staatsbank Belfius staat eveneens bovenaan de agenda.
Even was er zelfs sprake van een privatisering van de spoorwegen, maar dat botste op een njet van premier Charles Michel (MR)
Maar de verdere verkoop van de overheidsparticipaties in Proximus en Bpost zal dus wel worden bekeken. En volgens De Croo is Bpost klaar voor 'een volgende stap'.

www.tijd.be/politiek-economie/belgie-...

Hadden ze dat een tijdje eerder gezegd dan had PostNL niet meer bestaan en had iedereen goed z'n boterham verdiend.

quote:

Hansbeleg schreef op 7 november 2017 17:58:

[...]

Je begrijpt mijn insteek niet helemaal. Als PostNL aangeeft van de UPD af te willen dan staat de politiek in ieder geval onder druk. Ze kunnen dan meegaan in de wensen van PostNL, of de UPD bij een ander proberen te slijten.

Stel dat de politiek zegt: ok je hoeft het niet meer te doen. Dan moeten ze een ander zoeken die het zonder ongelukken overneemt. Parallel kan PostNL dan terug naar een 2 daagse bezorging met een lagere postzegelprijs en een ander kostenplaatje voor zichzelf.

Dan kunnen ze de post gewoon aan blijven nemen bij alle Postagentschappen die ze toch al hebben en waar veel mensen al komen voor hun pakjes.
Wie heeft er echt nog behoefte aan 5 daagse bezorging?

Je moet dus gaan nadenken over een ander businessmodel waarbij je meer de vruchten plukt en minder de lasten.
Dat mis ik bij PostNL out of the box denken, ze blijven maar hangen in de oude verdeling van de markt. Maar Sandd is wel bezig met dingen waarvan velen hadden gedacht dat het nooit zou gebeuren

Mocht er een aanbesteding komen en ze zouden die (gedeeltelijk) verliezen dan moet PostNL toch ook wat nieuws verzinnen, maar dan gaat dat weer reactief. Ik zie liever dat ze eens pro actief worden.
Maar ik denk dat jij je niet kan voorstellen dat de UPD bij aanbesteding ook geheel of gedeeltelijk naar een nadere partij kan gaan. De markt denkt daar kennelijk nog anders over.

quote:

Hansbeleg schreef op 7 november 2017 17:58:

[...]

Je begrijpt mijn insteek niet helemaal. Als PostNL aangeeft van de UPD af te willen dan staat de politiek in ieder geval onder druk. Ze kunnen dan meegaan in de wensen van PostNL, of de UPD bij een ander proberen te slijten.

Stel dat de politiek zegt: ok je hoeft het niet meer te doen. Dan moeten ze een ander zoeken die het zonder ongelukken overneemt. Parallel kan PostNL dan terug naar een 2 daagse bezorging met een lagere postzegelprijs en een ander kostenplaatje voor zichzelf.

Dan kunnen ze de post gewoon aan blijven nemen bij alle Postagentschappen die ze toch al hebben en waar veel mensen al komen voor hun pakjes.
Wie heeft er echt nog behoefte aan 5 daagse bezorging?

Je moet dus gaan nadenken over een ander businessmodel waarbij je meer de vruchten plukt en minder de lasten.
Dat mis ik bij PostNL out of the box denken, ze blijven maar hangen in de oude verdeling van de markt. Maar Sandd is wel bezig met dingen waarvan velen hadden gedacht dat het nooit zou gebeuren

Mocht er een aanbesteding komen en ze zouden die (gedeeltelijk) verliezen dan moet PostNL toch ook wat nieuws verzinnen, maar dan gaat dat weer reactief. Ik zie liever dat ze eens pro actief worden.
Maar ik denk dat jij je niet kan voorstellen dat de UPD bij aanbesteding ook geheel of gedeeltelijk naar een nadere partij kan gaan. De markt denkt daar kennelijk nog anders over.

quote:

Hansbeleg schreef op 7 november 2017 17:58:

[...]

Mocht er een aanbesteding komen en ze zouden die (gedeeltelijk) verliezen dan moet PostNL toch ook wat nieuws verzinnen, maar dan gaat dat weer reactief.

quote:

JohnnyMoney schreef op 7 november 2017 18:16:

[...]

Is het niet zo dat zo'n aanbesteding dan verplicht Europees moet?
Dan kan het dus zo zijn dat PostNL een divisie international heeft en dat een buitenlandse partij de post in NL doet...

quote:

Martijn van M schreef op 7 november 2017 18:16:

[...]

Kom op Hans, je gaat tegen je grootste opdrachtgever toch niet zeggen dat je van de UPD af wil... terwijl je deze juist wilt behouden.

Nog sterker: als PostNL het soort huichelachtig gedrag laat zien dat Sandd al jaren toont, dan maak je bij de overheid natuurlijk ook echt geen goede beurt... en loop je zelfs het risico dat je er alleen maar irritaties mee zult oogsten, waar de bekende shortende partijen wel raad mee weten!

Bovendien is een 5-daagse bezorging nog een Europese plicht, dus hierover valt met de Nederlandse overheid niet direct te onderhandelen - kan alleen via Europa worden geregeld.

(Overigens, goed dat er ook vandaag geen nieuws is uit de hoek van de shorters, ook niet nabeurs)

PS. De grootste zorg die PostNL voor komende dagen/weken heeft is dat de FNV niet de gelegenheid wordt geboden om in de drukste periode van het jaar een staking te organiseren... en al helemaal niet nu Sandd klaar staat met hun eigen kerstzegel. Kan komende dagen/weken nog een lastige kwestie gaan worden als PostNL ook dit weer voor de rechter moet gaan uitvechten, terwijl de overige 3 vakbonden al wel akkoord zijn gegaan met het CAO voorstel!

In mijn ogen eigenlijk belachelijk dat de FNV d.m.v. een staking minder dan procentje extra te kunnen afdingen; overigens, denk ik dat gezien het feit dat de overige 3 vakbonden wel akkoord zijn gegaan het PostNL personeel wel zal inzien dat de december maand niet het juiste moment is om te gaan staken.

Opnieuw een voorbeeld van een rand-verschijnsel waarvan je je kunt afvragen in hoeverre PostNL zelf iets te verwijten valt.

quote:

Hansbeleg schreef op 7 november 2017 18:36:

[...]

Volgens mij zijn er nog geen regels rondom aanbesteding van een UPD.
Het mag zelfs vanwege EU regels nog niet, staat mij bij, en de meeste landen zullen er ook niet om staan te springen.

Maar ja, als de EU gaat instemmen met een aanbesteding zou een EU aanbesteding dan misschien inderdaad de consequentie zijn. Maar eerst zullen de EU regels moeten worden aangepast , daarom wordt het ook zo'n langdurige kwestie. Overigens, ook om terug te gaan naar minder dan 5 bezorgdagen moet er toestemming van de EU komen.

Ondertussen moet PostNL meer zijn tanden laten zien naar de politiek en over scenarios gaan nadenken van wat als we verder gaan, of moeten zonder UPD.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 7 november 2017 19:30:

[...]

Indien dezelfde eisen als nu gesteld worden bij zo'n aanbesteding zal zelfs Sandd geen interesse tonen!