PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 15 december 2017 14:36:

[...]

Feit is dat de CFO geheel op eigen initiatief is vertrokken.

Jouw suggestie dat de CFO op initiatief van de CEO is vertrokken is overduidelijk klink-klare onzin (net als jouw welhaast dagelijkse overname-mantra)... je zuigt het allemaal uit je eigen duim.

Nieuwsberichten verschijnen op dit forum eigenlijk nooit in jouw posts, uiteindelijk zit je eigenlijk dagelijks je eigen aandelen naar beneden te praten met posts van een bedenkelijk niveau waarbij de waarheid veel te vaak op z'n kop wordt gezet.

Eigenlijk zit je PostNL voortdurend met dit soort onzin verhalen vooral te bashen, waar ben je in hemelsnaam mee bezig man...!???

quote:

Martijn van M schreef op 15 december 2017 14:36:

[...]

Feit is dat de CFO geheel op eigen initiatief is vertrokken.

Jouw suggestie dat de CFO op initiatief van de CEO is vertrokken is overduidelijk klink-klare onzin (net als jouw welhaast dagelijkse overname-mantra)... je zuigt het allemaal uit je eigen duim.

Nieuwsberichten verschijnen op dit forum eigenlijk nooit in jouw posts, uiteindelijk zit je eigenlijk dagelijks je eigen aandelen naar beneden te praten met posts van een bedenkelijk niveau waarbij de waarheid veel te vaak op z'n kop wordt gezet.

Eigenlijk zit je PostNL voortdurend met dit soort onzin verhalen vooral te bashen, waar ben je in hemelsnaam mee bezig man...!???

quote:

Accuboor schreef op 15 december 2017 14:43:

[...]
Ja Jan is zelf opgestapt, maar niet op eigen initiatief lijkt het. Kijk maar eens bij de PostNL persberichten (NL en Engels), daar zegt Herna dat ze het besluit van Jan waardeert. Dat is echt geen typo...

quote:

Martijn van M schreef op 15 december 2017 15:53:

[...]

Je slaat de plank denk ik helemaal mis, want er is eigenlijk helemaal geen enkele suggestie in de woorden van Verhagen te vinden waaruit blijkt dat ze zou hebben aangedrongen op het vertrek van Bos... want het woord 'accepteer' suggereert juist dat ze hem eigenlijk liever niet ziet vertrekken:

"Herna Verhagen, CEO PostNL: “Hoewel ik Jan's beslissing waardeer en accepteer, ga ik hem missen. Als collega en als mens betekent hij veel voor mij en hebben we samen veel meegemaakt. Gelukkig werken we de komende maanden nog samen en sluiten we daarna een mooie periode af.”"

(In de media is overigens op geen enkele wijze gezinspeeld op enige suggestie dat Bos zou zijn verzocht om te vertrekken; binnen PostNL zelf is ook nooit een signaal afgegeven dat de prestaties van Bos niet zouden worden gewaardeerd - mijn eigen kritiek afgelopen maanden op de rol van Bos bij diverse punten van zorg in het perspectief van onze belegging staan verder los van het feit dat er binnen het bestuur van PostNL nooit gerommel is ontstaan en ik vermoed dat Verhagen zelf niet blij is met het vertrek van Bos)

quote:

keffertje schreef op 15 december 2017 16:34:

[...]

Hoi Martijn,

Prinszicht mag dan vaak de plank misslaan, maar deze keer heeft hij het volledig bij het rechte eind. Je zult het jaarverslag moeten afwachten op de bevestiging, maar geloof maar dat het zo is (ontslagvergoeding bij vrijwillig terugtreden?).

quote:

prinszicht schreef op 15 december 2017 16:57:

De plank misslaan???? Nou breekt mijn klomp.

Zag net een lijstje rtlz. AEX plus 17 procent ytd. En dan doodleuk mededelen dat we een 3de goede week op rij hebben met PostNL. Dan zit je volgens mij de hele dag aan de schnaps.

Mijn betoog is kraakhelder. Herna bakt er helemaal niets van na Bpost en ze hebben de verkeerde ontslagen. Ze is gered door Mona. Niets meer.

Ik zie iets van technisch herstel wat mogelijk nog even doorzet. Maar in een fantastisch beursjaar diep in het rood duiken over iets als Sandd....

Jan is ontslagen op Internationaal, de afhankelijkheid van de UPD, het knullige dividendbeleid, een onzekere Outlook, onduidelijke rapportages, de winstwaarschuwing en wat nog meer. Het was Jan of Herna. Ze hebben op safe gespeeld

quote:

Damokless schreef op 15 december 2017 17:18:

Stel je voor: Je bent de grootste krant van Nederland en je wil nieuws brengen. Er is een "groot" drama rond de rouwpost, dus daar begin je. Maar, dan komt de kers op de taart!!! 1 zeurkous die haar rouwkaart niet alleen te laat, maar zelfs verkreukeld in de bus. Dus gelijk een jankverhaal van een pagina... Wordt steeds beter met die prutkrant. Gewoon lachwekkend dit! Weten we gelijk hoe serieus de Telegraaf zichzelf neemt! ; ))

Hier het tranentekkende verhaal: (Let op, niet voor tere zieltjes, snik...)

vrouw.nl/artikel/verhalen-achter-het-...

En

www.telegraaf.nl/nieuws/1438373/rouwk...

quote:

Martijn van M schreef op 15 december 2017 16:47:

[...]

Jan vertrekt pas volgend jaar, dus in het jaarverslag over dit jaar gaan we hierover sowieso helemaal niets teruglezen.

PS. Ook jouw post lijkt voorlopig enkel gebaseerd op een vorm van ongegrond speculatie. Ik hoop dat er iemand op de AVA zo helder van geest zal zijn om even te vragen of Jan überhaupt een ontslagvergoeding krijgt... want bij een eigen besluit om te vertrekken lijkt dit immers helemaal niet van toepassing te zijn.

quote:

keffertje schreef op 15 december 2017 17:54:

[...]

Ik ben vanaf het begin open geweest over mijn rol in dit dossier, dus dat veel mensen hier ongegrond speculeren mag waar zijn (zoals jij dat ook doet omdat je niet dicht bij het vuur zit), maar voor mij geldt dat niet.

Je begrijpt mijn posting niet want je schrijft precies over wat ik zeg (met de bedoeling mij tegen te spreken). Er zal blijken dat hij wel een ontslagvergoeding krijgt en DUS is zijn vertrek niet vrijwillig.

quote:

Martijn van M schreef op 15 december 2017 17:08:

[...]

Prinszicht zit opnieuw te raaskallen met oeverloos gezwets:

De VVD-politici hebben het PostNL jaren achter elkaar onnodig moeilijk gemaakt door de boevenbende van Sandd in bescherming te nemen (waarbij de politiek werd gegijzeld door de suggestie van Sandd zelf direct zou omvallen wanneer het aan de 80% regel zou moeten voldoen - nadat de politiek zelf de door Sandd gearrangeerde deal met PostNL heeft gedwarsboomd)... maar daar horen we Prinszicht natuurlijk helemaal niet over - enkel de suggestie dat PostNL is 'gered' door Mona.

PS. Met inbegrip van dividend staan we met PostNL inmiddels op ongeveer +4% voor dit jaar (op basis van een koers van 4,07 euro, slotkoers was vorig jaar 4,08 euro... maar er werd inmiddels wel 0,18 euro dividend uitgekeerd). Niks mis mee, nadat we in 2015 en 2016 beter presteerden dan de indices.

quote:

Martijn van M schreef op 15 december 2017 15:53:

[...]

Je slaat de plank denk ik helemaal mis, want er is eigenlijk helemaal geen enkele suggestie in de woorden van Verhagen te vinden waaruit blijkt dat ze zou hebben aangedrongen op het vertrek van Bos... want het woord 'accepteer' suggereert juist dat ze hem eigenlijk liever niet ziet vertrekken:

"Herna Verhagen, CEO PostNL: “Hoewel ik Jan's beslissing waardeer en accepteer, ga ik hem missen. Als collega en als mens betekent hij veel voor mij en hebben we samen veel meegemaakt. Gelukkig werken we de komende maanden nog samen en sluiten we daarna een mooie periode af.”"

(In de media is overigens op geen enkele wijze gezinspeeld op enige suggestie dat Bos zou zijn verzocht om te vertrekken; binnen PostNL zelf is ook nooit een signaal afgegeven dat de prestaties van Bos niet zouden worden gewaardeerd - mijn eigen kritiek afgelopen maanden op de rol van Bos bij diverse punten van zorg in het perspectief van onze belegging staan verder los van het feit dat er binnen het bestuur van PostNL nooit gerommel is ontstaan en ik vermoed dat Verhagen zelf niet blij is met het vertrek van Bos)

quote:

Accuboor schreef op 15 december 2017 18:30:

[...]
Wanneer waardeer je een voortijdig vertrek van een collega bestuurder?

Ik ben het dus niet met je eens...