Ablynx « Terug naar discussie overzicht

quote:

niksdandewaarheid schreef op 17 oktober 2017 12:27:

Wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil.

Ik stop inhoudelijke discuties met mensen die nog niet weten hoe ze een simpel rekenmachine moeten gebruiken.

quote:

I_make_5_bets_all_in schreef op 17 oktober 2017 12:58:

waarom halted

quote:

niksdandewaarheid schreef op 17 oktober 2017 10:58:

.....
Opvallend is dat wel ja omdat Moses altijd gezegd heeft dat een Nasdaq notering niet nodig is want Amerikaanse institutionelen vonden de weg wel naar Euronext en een dubbele notering vraagt onnodig hoge kosten.
Nu toch Nasdaq. Dat typeert Ablynx een beetje. Vandaag is het zus, morgen is het zo. En dat is volgens mij de reden waarom een Nasdaq notering zo lang geduurd heeft, de manier van communiceren van Ablynx (mogelijk een beetje uit noodzaak).

.......

quote:

stappa schreef op 17 oktober 2017 13:02:

[...]

Edwin Moses:

Wat mij betreft, als Ablynx een waardering kan bekomen die ons werkelijk potentieel weerspiegelt, dan zou ik niet aansturen op een notering op Nasdaq, alleen al omwille van de extra kosten en de extra verplichtingen die dit met zich meebrengt. Aan de andere kant, als we blijven ondervinden dat we niet correct gewaardeerd worden op de lokale markt, dan kan een Nasdaq-notering in de toekomst een volgende logische stap worden.

Verder zonder commentaar, de waarheid is ver van de waarheid af.

quote:

Galajurk schreef op 17 oktober 2017 13:44:

Lijkt of de handel stil ligt , of heb ik t verkeerd?

quote:

Nomad020 schreef op 17 oktober 2017 14:06:

verwatering......had op 18 moeten verkopen...of de billen knijpen....