Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winststrever schreef op 20 december 2017 12:46:

Met én aandelen voor de LT én daghandel is bij dit fonds het meest te verdienen, zeker als je gisteren kon instappen op € 1,00 en ze rond 15.00 uur weer van de hand kon doen.

quote:

C200 schreef op 20 december 2017 13:48:

Bij de kerncijfers van Ph op Binck staan de volgende geschatte omzetten:

2017 76 miljoen
2018 115 miljoen
2019 175 miljoen

Wat zullen die positief verrast worden.
Ik verwacht in 2017 al ruim boven de 100 miljoen.

quote:

Winststrever schreef op 20 december 2017 12:46:

Met én aandelen voor de LT én daghandel is bij dit fonds het meest te verdienen, zeker als je gisteren kon instappen op € 1,00 en ze rond 15.00 uur weer van de hand kon doen.

quote:

Maragon schreef op 20 december 2017 13:58:

[...]

ik verwacht morgen een dik pak sneeuw.
en dat ik de staatsloterij win.
verwachten kost immers niks.
jammer alleen dat het pure nonsens is, net zoals jouw verwachtingen.

overigens: als een medicijn weggegeven wordt (niet om een patiënt te helpen, zoals hier soms gesuggereerd, maar alleen om hem/haar te bewegen over te stappen), dan is dat omzet.
je kunt dus vele miljoenen omzetten maar geen stuiver verdienen.
en het gaat om winst.

quote:

lucas D schreef op 20 december 2017 14:02:

[...]

Wat klopt er niet in de laatste zin?

quote:

Maragon schreef op 20 december 2017 13:53:

[...]

tjonge zeg. achteraf is beleggen zo makkelijk he?
dus als je koopt op de laagste koers van de dag en verkoopt op de hoogste koers, dan doe je het goed?
had dat eerder gezegd..... dit moet een eye-opener zijn voor velen.
eigenlijk is het dus hartstikke simpel.
dank voor jouw bijdrage.

quote:

Maragon schreef op 20 december 2017 13:58:

[...]

ik verwacht morgen een dik pak sneeuw.
en dat ik de staatsloterij win.
verwachten kost immers niks.
jammer alleen dat het pure nonsens is, net zoals jouw verwachtingen.

overigens: als een medicijn weggegeven wordt (niet om een patiënt te helpen, zoals hier soms gesuggereerd, maar alleen om hem/haar te bewegen over te stappen), dan is dat omzet.
je kunt dus vele miljoenen omzetten maar geen stuiver verdienen.
en het gaat om winst.

quote:

Vitiligo schreef op 20 december 2017 14:23:

Zou je ook moeten doen, hoog verkopen, laag terugkopen and so on, and so on.
kun je er tussentijds ook nog wat aan verdienen als je het correct weet in te schatten.
Kun je ook tegen je vrouw, vol troks, zeggen "Schat ik heb vandaag de kosten van onze zomervakantie van afgelopen jaar al weer ruimschoots terugverdiend. Dat geeft toch een kick en vrouwtje ook weer blij, kan ze weer wat kleren kopen in de uitverkoop!

quote:

Maragon schreef op 20 december 2017 13:58:

[...]

ik verwacht morgen een dik pak sneeuw.
en dat ik de staatsloterij win.
verwachten kost immers niks.
jammer alleen dat het pure nonsens is, net zoals jouw verwachtingen.

overigens: als een medicijn weggegeven wordt (niet om een patiënt te helpen, zoals hier soms gesuggereerd, maar alleen om hem/haar te bewegen over te stappen), dan is dat omzet.
je kunt dus vele miljoenen omzetten maar geen stuiver verdienen.
en het gaat om winst.

quote:

CW1884 schreef op 20 december 2017 14:30:

[...]
Wat is er mis met de verwachting van C200, zodat de omzet dit jaar, anno 2017 meer dan € 76 miljoen wordt. Er is reeds de eerste 9 maanden een omzet behaald van € 56 miljoen, waarvan € 26 miljoen in Q3 2017. De CEO heeft zelfs aangegeven op 26 oktober 2017 ten tijde van het publiceren van de cijfers, dat de omzet in Q4 2017 significant hoger dan Q3 2017 zal zijn. Stel dat de omzet in Q4 is gestagneerd en er dus € 26 miljoen aan omzet is behaald, dan is dit al meer dan de verwachte omzet van € 76 miljoen, namelijk € 82 miljoen.

Nu nog uw onzin eruit filteren. Uw laatste zin is totale nonsens. Ten eerste is in Q3 op basis van € 26 miljoen aan omzet al een netto winst van € 6,5 miljoen bewerkstelligd. In Q4 zal dan ook minimaal een netto winst van € 6,5 miljoen behaald worden. Dan is het verder totaal oninteressant dat Pharming een netto winst heeft. Alleen als Pharming genoeg zou hebben aan één medicijn en hiermee jarenlang kan werken, heeft u groot gelijk. Het risico dat Pharming met één medicijn jarenlang (lange termijn) kan voortbestaan is onmogelijk. De concurrenten zitten ook niet stil.

De behaalde netto winst van Ruconest wordt gebruikt voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Voordat Ruconest op de markt kwam in de USA heeft dit zeer veel geld gekost. Dit hebben de aandeelhouders, investeerders etc betaald. Nu is er een tijd gekomen dat dit niet meer noodzakelijk is en de ontwikkeling van nieuwe medicijnen wordt betaald van de netto winst van Ruconest. Meer medicijnen betekent uiteindelijk meer omzet en veeeeeel meer netto winst.

quote:

Alee schreef op 20 december 2017 14:37:

het zou toch mooi zijn: 22 december 15:45 uur Sijmen: "De Q4 winst overtreft onze stoutste dromen"......

quote:

CW1884 schreef op 20 december 2017 14:30:

[...]
Wat is er mis met de verwachting van C200, zodat de omzet dit jaar, anno 2017 meer dan € 76 miljoen wordt. Er is reeds de eerste 9 maanden een omzet behaald van € 56 miljoen, waarvan € 26 miljoen in Q3 2017. De CEO heeft zelfs aangegeven op 26 oktober 2017 ten tijde van het publiceren van de cijfers, dat de omzet in Q4 2017 significant hoger dan Q3 2017 zal zijn. Stel dat de omzet in Q4 is gestagneerd en er dus € 26 miljoen aan omzet is behaald, dan is dit al meer dan de verwachte omzet van € 76 miljoen, namelijk € 82 miljoen.

Nu nog uw onzin eruit filteren. Uw laatste zin is totale nonsens. Ten eerste is in Q3 op basis van € 26 miljoen aan omzet al een netto winst van € 6,5 miljoen bewerkstelligd. In Q4 zal dan ook minimaal een netto winst van € 6,5 miljoen behaald worden. Dan is het verder totaal oninteressant dat Pharming een netto winst heeft. Alleen als Pharming genoeg zou hebben aan één medicijn en hiermee jarenlang kan werken, heeft u groot gelijk. Het risico dat Pharming met één medicijn jarenlang (lange termijn) kan voortbestaan is onmogelijk. De concurrenten zitten ook niet stil.

De behaalde netto winst van Ruconest wordt gebruikt voor het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Voordat Ruconest op de markt kwam in de USA heeft dit zeer veel geld gekost. Dit hebben de aandeelhouders, investeerders etc betaald. Nu is er een tijd gekomen dat dit niet meer noodzakelijk is en de ontwikkeling van nieuwe medicijnen wordt betaald van de netto winst van Ruconest. Meer medicijnen betekent uiteindelijk meer omzet en veeeeeel meer netto winst.

quote:

Winstgevend schreef op 20 december 2017 14:55:

Raad van Bestuur Pharming Group N.V.

Vooruitzichten Voor de rest van 2017 verwacht de Onderneming:

• Een jaaromzet 2017 uit productverkopen die zal uitstijgen
boven de verwachtingen van analisten.
Voor het vierde kwartaal wordt een significant hogere omzet verwacht
dan die werd gerealiseerd in het derde kwartaal
• Een voortgaande operationele winstgevendheid en positieve cashflow in Q4

Als je dan die zielige €1.13 per aandeel ziet staan en Pharming verteld
openlijk beter als de analisten te zullen afsluiten is er iets goed fout.

€ 1,13 voor het aandeel
€ 2,19 voor het gemiddelde van de analisten

Alleen hier zit al een gat van € 1,06 om het gemiddelde van €2,19 te halen.
En er wordt verteld dat Pharming gaat afsluiten BOVEN de analisten verwachting.

quote:

Winstgevend schreef op 20 december 2017 14:55:

Raad van Bestuur Pharming Group N.V.

Vooruitzichten Voor de rest van 2017 verwacht de Onderneming:

• Een jaaromzet 2017 uit productverkopen die zal uitstijgen
boven de verwachtingen van analisten.
Voor het vierde kwartaal wordt een significant hogere omzet verwacht
dan die werd gerealiseerd in het derde kwartaal
• Een voortgaande operationele winstgevendheid en positieve cashflow in Q4

Als je dan die zielige €1.13 per aandeel ziet staan en Pharming verteld
openlijk beter als de analisten te zullen afsluiten is er iets goed fout.

€ 1,13 voor het aandeel
€ 2,19 voor het gemiddelde van de analisten

Alleen hier zit al een gat van € 1,06 om het gemiddelde van €2,19 te halen.
En er wordt verteld dat Pharming gaat afsluiten BOVEN de analisten verwachting.