Maragon schreef op 20 december 2017 16:32:
[...]
ik begrijp dat de vraag wellicht te moeilijk was, maar eigenlijk vroeg ik wat tijdens de opname in de amx gunstig was.
een antwoord geeft u niet, in plaats daarvan gaat u vertellen dat 2017 later is dan 2013.
heeft dat iets te maken met de vraag???
ik vroeg niet of u een verschil kon noemen, maar heel eenvoudig wat het voordeel gebleken is van opname in de amx.
ik zal zelf het antwoord naar geven: voor die tijd was de koers ongeveer 20 cent, tijdens 20 cent en daarna nog steeds 20 cent.
was dat nou zo moeilijk???
overigens moet u de kaspositie nog naar eens goed bestuderen.
er is heel veel geld binnengekomen door continu uitgifte van nieuwe aandelen, dat is makkelijk inkomsten genereren, maar voorlopig zijn de schulden aanmerkelijk hoger dan de winsten. dus 'omslag' is best een gewaagde term.
maar een mooi verhaal over een parabool, dat wel.
ik neem aan dat we dat serieus moeten nemen, toch?
u bedoelt te zeggen dat de grafiek (lees hier koers) pieken en dalen heeft, met andere woorden stijgt en daalt. wauw, dat is verhelderend. iedereen dacht dat het naar 1 kant op kon gaan.
wetenschappelijke benadering betekent niet dat je (in uw ogen hoogstaande?) terminologie gebruikt waarbij een open deur wordt ingetrapt hoor.