Kardan « Terug naar discussie overzicht

KARDAN -NOV 2017

1.036 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste

Omlaag ↓

De amateur 14 november 2017 14:42

quote:
Cor S schreef op 14 november 2017 14:12:
[...]

Ik verwacht ook niet dat Tahal verkocht gaat worden - wordt een herfinanciering - toekomst nog meer opdrachten en dan stijgen!

Cor S 14 november 2017 14:49

quote:
De amateur schreef op 14 november 2017 14:40:
[...]

IEX artikel mag ik hier niet laten zien. Samengevat advies is negatief.

Zegt niet zoveel, het eerste IEX artikel over Pharming was ook negatief.... - en kijk hoe Pharming er nu voor staat!

[verwijderd] 14 november 2017 14:51

quote:
Jacob33Jacob schreef op 14 november 2017 14:02:
Wie zegt dat Tahal verkocht gaat worden ?? .. vooruitzichten en opdrachten voor Tahal zijn goed, China real estate gaat volgens plan .. obligatiehouders hebben vrijwel geen andere keuze dan een voorstel van kardan te accepteren ..

ik.

Ze zullen wel moeten of ze verkopen Dalian, als er maar 120 mio op tafel klaar ligt in feb 2018.

Ze Kunnen en Mogen niet financieren om de obligatieschulden te voldoen .. niet meer dan logisch lijkt mij.
Dat is schuld aangaan om schuld te kunnen betalen en dat is een No Go (lees het obli_akkoord)

fleurie 14 november 2017 14:53

Het verbaasd mij hoe de koers er bij blijft liggen . dan te bedenken dat hier door het gros geroepen word dat faillissement om af wendbaar is.

[verwijderd] 14 november 2017 14:58

Zover ik weet is dat niet meer mogelijk. Er moet met geld over de brug gekomen worden. aArdan kan ook gewoon failliet gaan en wordt alles in de verkoop gedaan tegen beste bod. Al het geld wat dan komt gaat naar obligatiehouders en eventueel als er nog iets overblijft naar aandeelhouders.

Obligatiehouders hebben vrijwel geen andere keuze dan te herfinancieren natuurlijk is dat mogelijk .. het spel wordt goed gespeeld nogmaals Buy & hold

[verwijderd] 14 november 2017 15:06

Ze Kunnen en Mogen niet financieren om de obligatieschulden te voldoen .. niet meer dan logisch lijkt mij.
Dat is schuld aangaan om schuld te kunnen betalen en dat is een No Go (lees het obli_akkoord)

Ze gaan met obligatiehouders om tafel niet met andere finaciers

De amateur 14 november 2017 15:10

quote:
Cor S schreef op 14 november 2017 14:49:
[...]

Zegt niet zoveel, het eerste IEX artikel over Pharming was ook negatief.... - en kijk hoe Pharming er nu voor staat!

Laatste 4 adviezen waren negatief. Speculatief intressant maar voor bestaande aandeelhouders wordt geadviseerd af te bouwen.

Edit: wat je ermee doet is aan jezelf het is alleen wat de analist ervan vindt

[verwijderd] 14 november 2017 15:26

quote:
Jacob33Jacob schreef op 14 november 2017 15:06:
Ze Kunnen en Mogen niet financieren om de obligatieschulden te voldoen .. niet meer dan logisch lijkt mij.
Dat is schuld aangaan om schuld te kunnen betalen en dat is een No Go (lees het obli_akkoord)

Ze gaan met obligatiehouders om tafel niet met andere finaciers

Klopt
Deze laatste regels waren voor cor s bedoeld.

[verwijderd] 14 november 2017 15:29

Cor S schreef op 14 nov 2017 om 14:49:

[...]

Zegt niet zoveel, het eerste IEX artikel over Pharming was ook negatief.... - en kijk hoe Pharming er nu voor staat!

Cor .. IEX houd geen rek met het faillissement van Grunfeld alles draait om zijn pakket de buy back optie was een meesterzet ! .. zodra termijn bankruptcy Grunfeld voorbij is gaat Kardan als een speer .. liggen zoveel opdrachten voor Tahal nu nog even spelletje tijd rekken .. nogmaals gaan obligatiehouders niet mee dan zullen ze meer verliezen dan winnen

[verwijderd] 14 november 2017 15:32

quote:
ch@rter schreef op 14 november 2017 14:51:
[...]

ik.

Ze zullen wel moeten of ze verkopen Dalian, als er maar 120 mio op tafel klaar ligt in feb 2018.

Ze Kunnen en Mogen niet financieren om de obligatieschulden te voldoen .. niet meer dan logisch lijkt mij.
Dat is schuld aangaan om schuld te kunnen betalen en dat is een No Go (lees het obli_akkoord)

Ok, maar wat hebben ze dan gefinancierd bij die Chinese bank wat ze niet mochten en kunnen?

fleurie 14 november 2017 15:46

hupsakee en direkt de druk erop

[verwijderd] 14 november 2017 15:56

Gaan we de 0,165€ nog zien?

[verwijderd] 14 november 2017 16:00

Gaan we de 0,165€ nog zien?

Ik hoop het .. misschien nog iets lager

[verwijderd] 14 november 2017 16:01

Achteraan sluiten aub...

[verwijderd] 14 november 2017 16:02

Voor privacy redenen ook niet over de lijn. :-)

Cor S 14 november 2017 16:17

Zo te zien gaan we weer naar de 0,18

[verwijderd] 14 november 2017 16:22

erg goed koopmoment . volgende week weer 25

Cor S 14 november 2017 16:35

Minimaal!

[verwijderd] 14 november 2017 16:38

quote:
positive vibrations schreef op 14 november 2017 15:32:
[...]
Ok, maar wat hebben ze dan gefinancierd bij die Chinese bank wat ze niet mochten en kunnen?

Jij weet toch alles allemaal zo goed? Doe je huiswerk dan!

bik 14 november 2017 16:38

Het lijkt wel of de toko gister met dat laatste bericht zijn eigen surseance van betaling over zich afgeroepen heeft.Self Fulfilling Prophecy.Ga veurlopig terug in het Glommende Spulke. Grmpffft.

1.036 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 48 49 50 51 52 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,59 -1,41 -0,15% 13:14


Germany40^	22.982,90	-0,55%
BEL 20	4.446,19	-0,80%
Europe50^	5.440,53	-0,63%
US30^	42.623,30	+0,02%
Nasd100^	20.277,90	-0,18%
US500^	5.777,82	-0,07%
Japan225^	38.018,00	-0,21%
Gold spot	3.027,74	+0,21%
EUR/USD	1,0787	-0,01%
WTI	69,65	+0,69%