PostNL « Terug naar discussie overzicht

Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 23 maart 2018 11:29

quote:
Filasoft schreef op 22 maart 2018 16:05:
PostNL vandaag weer bij de grootste dalers. €3,06
Binnenkort overname denk ik
:-)

Nog op de veiling geweest gisteren?

Filasoft 23 maart 2018 12:45

Ik begrijp de vraag niet.

[verwijderd] 24 maart 2018 21:14

quote:
fred 56 schreef op 23 maart 2018 11:29:
[...]

Nog op de veiling geweest gisteren?

Ik neem aan dat je als handelaar wel eens op postzegelveilingen komt.
de NPV loopt deze dagen in Weesp.

Filasoft 26 maart 2018 09:33

@fred 56
Bedankt voor de tip, maar wat heeft de NPV met dit topic te maken?

[verwijderd] 27 maart 2018 10:21

Hallo forum leden
In de telegraaf staat een mooi artikel over afhandeling van trouwe dienst sinds 50 jaar van een postbezorger die als dank een velletje postzegels kreeg als waardering voor jaren lang door wind regen en kou voor postnl de post te bezorgen/verzorgen. Postnl laat weten dat de man nog niet de vijftig jaren vol had gemaakt vanwege onderbreking wegens ziekte van een paar weken!??? Ja zo gaat dat bij postnl uitbuiten,,, en geen respect tonen voor de bewezen diensten Het bugdet dat hij mee kreeg bedroeg een schandalige 40 euro.... Bij mijn weten kreeg mijn opa toen hij 40 jaren in dienst was van de staatsmijnen een gouden horloge mee als dank maar toen was alles nog staats en hadden zij (werknemers ) geen last van privatiseringen van bedrijven die de werknemers zien als slaven!!!!
Over postzegels geaproken!!!!!!!!!??????

Filasoft 27 maart 2018 11:51

Dat velletje postzegels was anders wel geldig voor frankering!!

PostNL .... topbedrijf!

Filasoft 11 april 2018 09:38

Weer terug naar de inhoudelijke discussie over de guldenzegels maar weer?
Binnenkort meer.

Go Go Go ! 11 april 2018 15:57

quote:
Filasoft schreef op 23 november 2017 15:55:
.....

Over bedrijfsadministratie.
Formeel dien je administratie 7 jaar te bewaren. We praten over aankoopnota's uit de periode 1977 tot 2001. Deze zijn helaas niet meer beschikbaar. Wat je vraagt is dus onmogelijk, maar ook niet relevant.

.....

Ik lees in de uitspraak dat door de eisers evenmin concreet is aangegeven welke guldenzegels men per 28 januari 2013, respectievelijk per 1 november 2013 bezat. Dat heeft toch alles met bedrijfsadministratie te maken vallend binnen de 7 jaars periode ?

Filasoft 11 april 2018 16:28

beste gogogo,
Je haalt 2 dingen door elkaar.
Mijn opmerking over de 7-jaars bewaartermijn had betrekking op de eis om middels aankoopnota's aan te tonen dat de aanwezige guldenzegels ook daadwerkelijk van PostNL/PTT zijn betrokken. Deze eis is absurd op grond van de bewaartermijn van 7 jaar. Een factuur uit de periode 1977 t/m 2001 is niet meer in mijn bezit.
De vraag is ook niet relevant want onze eis tot omruil heeft betrekking op alle in omloop zijnde postzegels uit die periode. Wij stellen ook dat het niet relevant is of deze door de bezitter zijn aangeschaft of dat deze via andere kanalen zijn aangekocht. Een postzegel is een postzegel en als deze ooit in een collectie heeft gezeten verliest deze niet zijn frankeergeldigheid. Dat gebeurt pas als deze op een brief heeft gezeten en is afgestempeld.

In die optiek is het ook niet van belang of er door eisers in de periode tussen 28 januari 2013 en 1 november 2013 postzegels zijn aangeschaft. Voor al deze zegels geldt dat PostNL er ooit de volle mep voor heeft ontvangen en het product 'postzegel' onlosmakelijk verbonden is met de vooruitbetaalde postale dienst.

Overigens is door eisers aan de rechtbank een bedrag opgegeven waarin de hoeveelheid guldenzegels is vastgelegd. Toekenning van onze claim zou door de rechtbank gemaximeerd kunnen worden op dat vastgelegde bedrag, en hiermee zouden de postzegels die thans voor een drollenprijs op veilingen worden weggeslagen buiten beschouwing worden gelaten.

Go Go Go ! 11 april 2018 16:38

quote:
Filasoft schreef op 11 april 2018 16:28:
beste gogogo,
Je haalt 2 dingen door elkaar.

.....

Nee, ik haal niets door elkaar.

Ik citeerde een deel uit de uitspraak va 23-1-2018, maar ben vergeten haakjes te plaatsen, dus "evenmin concreet is aangegeven welke guldenzegels men per 28 januari 2013, respectievelijk per 1 november 2013 bezat" (punt 14).

Dat valt binnen de 7 jaars periode, waarom is daar geen opgave van gedaan in hoger beroep ?

Filasoft 11 april 2018 20:06

@Go Go Go
ok dan gaan we op jouw speciaal verzoek over op de welles-nietes discussie:

Op 23 nov 2017 15:40 uur schreef Damokless:
" ... Maar als pleister op de wonden een eerlijk voorstel om beide bovenstaande punten te tackelen: Heb je beroepsmatig grote hoeveelheden postzegels BIJ POSTNL gekocht en kan je dat aantonen (lang leve de bedrijfsadministratie) dan kan je alleen die zegels omruilen. Rest is niet aantoonbaar vwb afkomst/echtheid/aankoopprijs, dus mag je zelf houden of verhandelen.... Kan me zo voorstellen dat de rechter tot eenzelfde conclusie kan komen..."
Dit citaat is van voor de uitspraak in het hoger beroep en had dus geen betrekking daarop. Damokless stelde voor dat wij middels facturen (uit 2001 of eerder) zouden aantonen dat we de zegels bij PostNL hadden gekocht.

Om toch antwoord te geven op jouw vraag waarom wij nooit een opgave hebben gedaan van onze voorraad op die specifieke momenten (28 januari en 1 november 2013) het volgende:
1. Die gegevens zijn niet voorhanden.
2. Er is noch door de rechter, noch door PostNL om gevraagd. Als PostNL zou hebben aangegeven dat zij bereid was om postzegels verkregen voor 28 januari 2013 wel om te ruilen, dan had zij zich gewonnen gegeven. Het tijdstip is nooit een discussiepunt geweest, maar is alleen door de advocaat van PostNL gebruikt om een sfeer van onredelijkheid te creëren
3. het is niet relevant.

Waarom het moment van aankoop niet relevant is heb ik je om 16:28 uitgelegd.

Filasoft 11 april 2018 20:38

Verhaaltje voor het slapen.

Een vriend van mij is klusjesman.
Een tijdje terug moest hij in het huis van een klant iets repareren.
Per ongeluk viel zijn oog op een vaas die daar midden op tafel stond. Als liefhebber van oud aardewerk vroeg hij de heer des huizes naar de herkomst van de vaas en die vertelde vol trots dat hij deze vaas op een rommelmarkt had gekocht voor 2 euro. Achteraf bleek de vaas zeer oud en waardevol te zijn. Hij was er nog mee naar 'kunst en kitsch' geweest en daar was de vaas getaxeerd op maar liefst 2500 euro!
Die middag sloeg het noodlot echter toe.
Door een ongecontroleerde beweging met een ladder stootte mijn vriend de klusjesman de vaas om, en deze viel in duizend stukken op de plavuizen vloer uiteen. Mijn vriend de klusjesman was echter sportief en heeft de schade uiteraard meteen vergoed. Toen de klus geklaard was trok hij 2 euro af van de rekening en vertrok met de woorden ‘eerlijk is eerlijk’, de heer des huizes verbouwereerd achterlatend.

bik 14 april 2018 15:54

Tis tat nou veur een raer verhael,mien jong? Kum es mit iets oriegieneelis. Grmpft.

DeZwarteRidder 14 april 2018 16:54

quote:
Filasoft schreef op 11 april 2018 20:38:
Verhaaltje voor het slapen.

Een vriend van mij is klusjesman.
Een tijdje terug moest hij in het huis van een klant iets repareren.
Per ongeluk viel zijn oog op een vaas die daar midden op tafel stond. Als liefhebber van oud aardewerk vroeg hij de heer des huizes naar de herkomst van de vaas en die vertelde vol trots dat hij deze vaas op een rommelmarkt had gekocht voor 2 euro. Achteraf bleek de vaas zeer oud en waardevol te zijn. Hij was er nog mee naar 'kunst en kitsch' geweest en daar was de vaas getaxeerd op maar liefst 2500 euro!
Die middag sloeg het noodlot echter toe.
Door een ongecontroleerde beweging met een ladder stootte mijn vriend de klusjesman de vaas om, en deze viel in duizend stukken op de plavuizen vloer uiteen. Mijn vriend de klusjesman was echter sportief en heeft de schade uiteraard meteen vergoed. Toen de klus geklaard was trok hij 2 euro af van de rekening en vertrok met de woorden ‘eerlijk is eerlijk’, de heer des huizes verbouwereerd achterlatend.

Iedereen weet toch dat je geen dure vazen moet laten staan als er een klusjesman aan het werk gaat....!!??

bik 15 april 2018 12:34

Dit seurt van infantiele humor kunnen we missen als kiespijn.Daar zit toch geen hond op te wachten. Geld,Geld,Geld,en lekkere wijven is de trend vandaag aan de dag,mien jongske,of bent U van Den Heren Liefde? Grmpfft.

Filasoft 24 april 2018 15:12

Voorlopig even geen mededelingen :-|

Filasoft 25 mei 2018 15:45

quote:
keffertje schreef op 22 maart 2018 11:38:
[...]
Uiteraard mag jij alle rechtsmiddelen compleet uitnutten (dat doe ik zelf ook wel eens) en laten we maar afwachten wat het eindoordeel van de HR is, als de casus al niet eerder sneuvelt (in verband met de door de HR ingestelde selectie aan de poort)

Inmiddels is bekend geworden dat deze eerste horde (de selectie aan de poort) genomen is.

De rolraadsheer heeft beslist dat in deze zaak artikel 80a RO niet voor toepassing in aanmerking komt en dat zal worden voortgeprocedeerd.

keffertje 1 juni 2018 21:31

quote:
Filasoft schreef op 25 mei 2018 15:45:
[...]

Inmiddels is bekend geworden dat deze eerste horde (de selectie aan de poort) genomen is.

De rolraadsheer heeft beslist dat in deze zaak artikel 80a RO niet voor toepassing in aanmerking komt en dat zal worden voortgeprocedeerd.

Gefeliciteerd!

Filasoft 2 juni 2018 21:18

Dankjewel.
Ben je verrast?

keffertje 6 juni 2018 14:27

quote:
Filasoft schreef op 2 juni 2018 21:18:
Dankjewel.
Ben je verrast?

Nee dat niet, maar ik ben wel sportief. Uiteraard zegt het passeren van de eerste hobbel niets over de uitspraak, maar houd ons hier op de hoogte svp.

617 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 27 28 29 30 31 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	11 feb 2025 17:35
Koers	1,029
Verschil	+0,006 (+0,59%)
Hoog	1,032
Laag	1,020
Volume	776.811
Volume gemiddeld	1.486.501
Volume gisteren	814.650

PostNL nieuws meer

26 jan	Chippers beleven moeilijke week op Da...
20 jan	Slotcall: AEX zet rally voort, Trump ...
20 jan	Degroof verlaagt koersdoel PostNL
20 jan	Beursblik: PostNL mist outlook	1
20 jan	Beleggers kijken de kat uit de boom o...	3
20 jan	Winstwaarschuwing van PostNL	1
17 dec	PostNL presenteert nieuwe CFO
03 dec	Update: Euronext Amsterdam optimistis...
26 nov	DNB floot Pensioenfonds PostNL terug	1
12 nov	Beursblik: UBS verlaagt koersdoel PostNL