Eens te meer: goeie nacht.
Het artikel in 'De Tijd' gelezen over "Op zoek naar de grootste gek"?
Zeker doen.
Prachtig artikel en in feite goeie journalistiek. Alhoewel een beetje laat. Lijkt een beetje op 'een mes in een lijk steken'. Iedereen kan dit en bovendien dan nog ongestraft.
Maar in feite schieten ze 'naast de schijf' (om eens een militaire term te gebruiken).
Het aandeel gaat, volgens hen, niet naar nul omdat "De grotere gek biedt een centje of zo meer dan de vorige gek".
Maar daarmee blijft een bedrijf/aandeel zwalpen rond een bepaald (steun)-niveau en gaat het geen centimeter vooruit. Scenario Cressent/Option, waarbij het aandeel inderdaad, door de uitgifte van een massa nieuwe aandelen, compleet verwaterd is en in de toekomst niet veel méér zal waard zijn dan het papier waarop het uitgeprint wordt. En dan nog.
Behalve bij een mirakel (paus inschakelen?).
Een bedrijf/aandeel wordt NIET gered of gaat NIET vooruit door "grotere gekken", maar simpelweg door droge cijfers.
Nyrstar heeft die droge cijfers (nog) niet, integendeel. Maar het heeft wel iets anders.
Telkens weer, in ALLE analyses en berichten, zie ik dat de rol van Trafigura volledig "vergeten" wordt bij de 'voorspelde' toekomst van Nyrstar.
Nyrstar zal over 2018 weer eens verlies lijden, zoals de vorige 6 boekjaren.
Inderdaad.
Maar Trafigura zit er ook al een paar jaar in en heeft dus OOK telkens verlies geleden.
Ze moesten er in feite OOK al lang uitgestapt zijn.
Maar dat hebben ze tot nu toe nog niet gedaan. Integendeel.
Dus waarom zouden ze er NU uitstappen om dan hun eigen (+/-25%) aandelen tot nul te zien verwateren door het uitgeven van massa's nieuwe aandelen?
Niet logisch en ik denk dan ook niet dat dit zal gebeuren.
Ze denken IETS verder dan de analisten en de 'grotere gekken'.
Let's hope dat de (nabije) toekomst klaarheid brengt,
And let's pray (vraag voor ALLE godsdiensten) dat ik gelijk krijg.
Groetjes,
Den Blinker