Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef op 20 februari 2018 14:02:

Mijn indruk is dat analytische denker wel degelijk zorgvuldig research doet maar dat neemt niet weg dat ik vind dat hij (te?) subjectief blijft en naar mijn mening een aantal denkfouten maakt of een aantal zaken een verkeerd gewicht in zijn afweging hebben. We hebben op dit forum reeds een aantal zeer goede posters en de indrukken die ik van hun bijdragen krijg (bijvoorbeeld van pe26) worden door analytische denker zeker niet weerlegd. Die zeer goede posters schrijven naar mijn mening betere bijdragen dan wat ik van AD heb kunnen lezen tot nu toe.

quote:

schreef:

De Nederlandse biotechinvesteerder Aat van Herk heeft een belang van 7 procent. Hij was ook bij Ablynx een belangrijke aandeelhouder. Maar Van Herk is eveneens een gewone investeerder, die zijn return belangrijker vindt dan de verankering van het bedrijf. De grootste aandeelhouder van Galapagos, met 13 procent, is de Amerikaanse biofarmagroep Gilead. Het paard van Troje, want van Gilead gaat volgens Van de Stolpe de grootste overnamedreiging uit.

Galapagos heeft weinig middelen om zich daartegen te beschermen. Een mogelijkheid is een andere aandeelhouder binnenhalen die eveneens een stevige participatie neemt en een blok kan opwerpen tegen een eventueel overnamebod van Gilead. Dat wordt geen eenvoudige zoektocht. Die aandeelhouder moet zowat 500 miljoen euro op tafel willen leggen en mag niet uit zijn op kortetermijngewin. Dat sluit financiële partijen grotendeels uit.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 20 februari 2018 13:34:

Wet van Kip: de kwaliteit van een post is evenredig aan het aantal nonderbouwde reacties op de post.

quote:

Advocaat van de Duivel schreef op 20 februari 2018 13:42:

[...]
In het aandeelhoudersdraadje stond (met dank aan Dar-win) reeds een post dat van Herk per 31 december 2017 zijn belang had uitgebreid tot 8,75%....

We zijn inmiddels een week of 7 verder dus het kan best zo zijn dat van Herk verdere stappen heeft gezet richting 10%-grens (is ca 625K aandelen ofwel 60 mio euro).

Gezien de aangegeven wens tot zelfstandigheid zou dat voor GLPG de meest directe route zijn om een tweede partij aan boord te hebben die een belang heeft van meer dan 10%.

Helemaal gezien het feit dat van Herk de achterliggende periode een aardige klapper heeft gemaakt met Ablynx en dus op niet al te lange termijn de cash die uit die transactie zal gaan komen zal willen herbeleggen.

Overigens heeft van Herk bij Ablynx mede gezorgd voor de druk richting mogelijke kopers om een hogere prijs te bewerkstelligen aangezien hij
duidelijk maakte voor de geboden 30 euro zijn belang niet aan te bieden.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 20 februari 2018 14:12:

ik ben van alles, op enig moment. Ook in de war. Maar nu even niet, scherp als een pingpongballetje!

quote:

abelheira schreef op 20 februari 2018 14:15:

[...]
In afwachting van een nieuwe samenwerking met een big Pharma, kan (is) Van Herk, op korte termijn, een ideale partner (zijn) indien Gilead zou overgaan tot een vijandig bod.
Het bod zou dermate hoog moeten zijn om Van Herk te overtuigen en dit weet Onno uiteraard ook.
Daarom ook dat Onno ervan overtuigd is dat een bod er niet komt op korte termijn.

quote:

de tuinman schreef op 20 februari 2018 13:45:

[...]

Oh, daar ben ik het niet mee eens. Ik laat me graag vertellen, waarom dit aandeel wel eens zou kunnen zakken.
Alleen heeft AnalytischDenker mij nog lang niet van gedachten doen veranderen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 20 februari 2018 14:02:

Mijn indruk is dat analytische denker wel degelijk zorgvuldig research doet maar dat neemt niet weg dat ik vind dat hij (te?) subjectief blijft en naar mijn mening een aantal denkfouten maakt of een aantal zaken een verkeerd gewicht in zijn afweging hebben. We hebben op dit forum reeds een aantal zeer goede posters en de indrukken die ik van hun bijdragen krijg (bijvoorbeeld van pe26) worden door analytische denker zeker niet weerlegd. Die zeer goede posters schrijven naar mijn mening betere bijdragen dan wat ik van AD heb kunnen lezen tot nu toe.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 20 februari 2018 14:05:

[...]
Met hoeveel van die zeer goede posters ben je het oneens?

quote:

funnyfrank schreef op 20 februari 2018 14:30:

[...]

Er zijn enkele zeer goede posters waaronder pe26, maar ook die schrijft maar al te vaak "wellicht, misschien, zou kunnen, mogelijk" en dat soort woorden. Dus ook geeft hij absoluut geen zekerheid en dat kan ook niet in deze fase. De onderbouwing kan nog zo goed zijn of minder goed misschien als bij AD, maar bij beiden geeft het onzekerheid.
Dus doe wat je zelf denkt dat je moet doen na wat onderzoek van diverse kanten. En verder... geloof, hoop en liefde! ;-)

quote:

Macron schreef op 20 februari 2018 14:42:

GILD heeft in Amerika een boete van 2.54 miljard ongedaan kunnen maken in beroep. Kunnen ze misschien bijleggen aan GLPG :)

quote:

Sparrow2 schreef op 20 februari 2018 15:18:

[...]

Voor de volledigheid, hier is een artikel waar Macron naar verwees.

business.medicaldialogues.in/gilead-w...

quote:

Sir Chanticleer schreef op 20 februari 2018 14:33:

geloof hoop en liefde was toch de slogan van World Online?