Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sir Chanticleer schreef op 20 februari 2018 17:22:

Kortom, pe26 is de enige die de tijd neemt om een antwoord met aannames, feiten en visie neer te pennen in antwoord op analytisch denker. (tot dusver, ik blijf hopen. En nee,ik heb geen mening en ik deel deze ook niet)

quote:

Sparrow2 schreef op 20 februari 2018 17:24:

Anal. Denker zijn denken is eerder abstract en veralgemeend. Alles wat hij aanhaalt is van toepassing op elke biotechspeler. Van Tigenix, Argen-X, Celyad, UCB, Mythra, Bonetherapeutics, tot Ablynx. Wat voor mij telt zijn de phases die al doorlopen zijn en het platform van GLPG. De rest is toch LT. Dat hij maar oplet met zijn put opties. En tenslotte, de beurscorrectie waarvan hij spreekt, kan er komen inderdaad maar vergeet niet dat de Biotechspelers geen run-of-the-mill conjunctuurgevoelige aandelen zijn. De veerkracht is bij sommige vrij sterk en zeker bij het feit dat we tot nu toe nog maar 50 miljoen aandelen hebben waarvan een deel free-float. De vraag kan enkel maar toenemen naarmate GLPG richting product launch gaat.

quote:

asti schreef op 20 februari 2018 17:42:

[...]
Het is te prijzen dat pe26 die moeite neemt.

Maar er is gewoon een behoorlijk verschil in (kennis)niveau.

Analytische denker heeft selectief een en ander aan algemeenheden ff opgezocht, maar er zitten hier forumleden die GLPG letterlijk al jaren intensief volgen en veel verstand hebben van biotech beleggen in het algemeen.

In de inzicht- en informatiearme positie waarin analytische denker verkeert kan je denk ik beter geholpen worden door vragen te stellen, toegespitst op dit specifieke geval. Maar het staat hem natuurlijk vrij om deze benadering te kiezen. Hij heeft het geluk dat pe26 de moeite neemt om te antwoorden.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 20 februari 2018 17:55:

[...]
imo is er een belangrijk verschil tussen a. denker en de incrowd: a.denker denkt midden/korte termijn , de incrowd denkt aan de eeuwigheid. (er zijn meer verschillen).
Dit verschil in benadering maakt het mogelijk met andere data te werken om tot een voorspelling van de koers te komen (imo).
Bv het zal de lange termijn denker een zorg zijn of de beurs binnenkort met 10-25% instort. Maar de zes-maand denker met puts ziet dat geheel anders.

quote:

Sparrow2 schreef op 20 februari 2018 17:24:

Anal. Denker zijn denken is eerder abstract en veralgemeend. Alles wat hij aanhaalt is van toepassing op elke biotechspeler. Van Tigenix, Argen-X, Celyad, UCB, Mythra, Bonetherapeutics, tot Ablynx. Wat voor mij telt zijn de phases die al doorlopen zijn en het platform van GLPG. De rest is toch LT. Dat hij maar oplet met zijn put opties. En tenslotte, de beurscorrectie waarvan hij spreekt, kan er komen inderdaad maar vergeet niet dat de Biotechspelers geen run-of-the-mill conjunctuurgevoelige aandelen zijn. De veerkracht is bij sommige vrij sterk en zeker bij het feit dat we tot nu toe nog maar 50 miljoen aandelen hebben waarvan een deel free-float. De vraag kan enkel maar toenemen naarmate GLPG richting product launch gaat.

quote:

greenback schreef op 20 februari 2018 14:52:

[...]

Ik waardeer het sowieso dat er hier een aantal forumleden de moeite en tijd nemen om hun onderzoek en mening te delen, daar is een forum tenslotte ook voor. We hebben geen van allen een glazen bol dus moeten we het doen met de informatie die we voor handen hebben. Alle informatiebronnen zijn dan meegenomen. Uiteindelijk moet iedereen, met zijn eigen geld, bepalen wat hij/zij doet. Of je het nou eens bent met iemand of niet, het kan nooit kwaad om het eens van een andere kant te bekijken zonder dat je daardoor meteen je eigen standpunt hoeft te veranderen. Denk dat niemand er hier op uit is om anderen van zijn/haar gelijk te overtuigen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 20 februari 2018 17:59:

[...]

Precies. AB

Ik ben overigens over het algemeen een LT belegger, maar heb op dit moment het gevoel dat de beurs ieder moment naar beneden kan knallen.

quote:

pe26 schreef op 20 februari 2018 18:03:

[...]

@AnalystischDenker
Bij de bovenstaande post van Sparrow2 sluit ik mij aan.
De pharma- en biotechwereld is constant in ontwikkeling. De slagingskansen van Fase 3 onderzoeken in % nemen toe, en gemiddelden kan je niet op elk willekeurig bedrijf toepassen. Het SilenceSelect platform van Galapagos bewijst zich keer op keer.
Van de pakweg 35 klinische moleculen zijn er in verhouding tot gemiddelde uitgangswaarden weinig moleculen gefaald. En waarom? Omdat Galapagos in discovery en preklinische fase snel schakelt. Programma niet goed genoeg? Dan staken we het en richten we ons op andere targets.

Het belangrijkste programma van Galapagos, te weten Filgotinib, is uit-gelicenseerd aan Gilead en dit medicijn wordt nu dagelijks door 5.000'en patiënten gebruikt. Toepasbaar in 13 onstekingsziekten.

Gilead neemt optie Filgotinib en investeert in Galapagos. Met de succesbetalingen erbij een $2 miljard deal + mega royalties. Daarnaast investering Gilead +$1,5 miljard in lopende studies, en Gilead weet programma in RA te versnellen. Heeft vacatures openstaan om Filgotinib succesvol te lanceren.

Galapagos neemt op haar beurt de licentie voor co-promotie Filgotinib in Big 5 EU en BENELUX en stelt een Commercieel directeur aan, die een team gaat uitbouwen.

Het allerbelangrijkst:
600 patiënten nemen al langer deel aan DARWIN 3 RA studie. Een extension Fase 2 studie. Overgrote deel patiënten gebruikt al meer dan 2 jaar dagelijks een Filgotinib pil. In fase 2 studies heeft het zich al bewezen in patiëntenstudies RA/Crohn. De verschillen met placebo zijn significant.


De gemiddelde slagingskansen voor Fase 3 studies, wat jij vertaald naar onzekerheden, is niet toepasbaar op Filgotinib.

Dit medicijn heeft zich keer op keer bewezen. Van GSK naar AbbVie naar Gilead.
Met elke keer een betere financiële deal.

Het werkingsmechanisme van JAK-inhibitors onderscheid zich duidelijk van alle andere huidige medicijnen binnen markt van ontstekingsziekten. binnen de medische wereld ziet men deze klasse JAK-remmers als grote groei-pijler. Filgotinib is de veiligste van de 4 JAK-remmers die in ontwikkeling zijn met een zeer goede werking, en een voorsprong op directe concurrentie binnen markt van chronische darmontstekingsziekten.

Een tip: bekijk de investor presentatie van januari 2018 Galapagos.
De klasse straalt ervan uit (zie onder de link).
Daarom ook dat grotere USA investeerders grote belangen hebben in Galapagos, en het bedrijf €5 miljard waard is met €1 miljard aan liquide middelen en geen schulden.

www.glpg.com/docs/view/5a5e5e06633b8-en

Jij ziet allerlei onzekerheden, ik weet dat Galapagos levert.
Zeker met Filgotinib en de andere kwalitatief uitstekende programma's, is een investering in Galapagos een grote kans. Zeker ook in het jaar 2018 met alle score-uitkomsten die komen.

quote:

pe26 schreef op 20 februari 2018 18:03:

[...]

@AnalystischDenker
Bij de bovenstaande post van Sparrow2 sluit ik mij aan.
De pharma- en biotechwereld is constant in ontwikkeling. De slagingskansen van Fase 3 onderzoeken in % nemen toe, en gemiddelden kan je niet op elk willekeurig bedrijf toepassen. Het SilenceSelect platform van Galapagos bewijst zich keer op keer.
Van de pakweg 35 klinische moleculen zijn er in verhouding tot gemiddelde uitgangswaarden weinig moleculen gefaald. En waarom? Omdat Galapagos in discovery en preklinische fase snel schakelt. Programma niet goed genoeg? Dan staken we het en richten we ons op andere targets.

Het belangrijkste programma van Galapagos, te weten Filgotinib, is uit-gelicenseerd aan Gilead en dit medicijn wordt nu dagelijks door 5.000'en patiënten gebruikt. Toepasbaar in 13 onstekingsziekten.

Gilead neemt optie Filgotinib en investeert in Galapagos. Met de succesbetalingen erbij een $2 miljard deal + mega royalties. Daarnaast investering Gilead +$1,5 miljard in lopende studies, en Gilead weet programma in RA te versnellen. Heeft vacatures openstaan om Filgotinib succesvol te lanceren.

Galapagos neemt op haar beurt de licentie voor co-promotie Filgotinib in Big 5 EU en BENELUX en stelt een Commercieel directeur aan, die een team gaat uitbouwen.

Het allerbelangrijkst:
600 patiënten nemen al langer deel aan DARWIN 3 RA studie. Een extension Fase 2 studie. Overgrote deel patiënten gebruikt al meer dan 2 jaar dagelijks een Filgotinib pil. In fase 2 studies heeft het zich al bewezen in patiëntenstudies RA/Crohn. De verschillen met placebo zijn significant.


De gemiddelde slagingskansen voor Fase 3 studies, wat jij vertaald naar onzekerheden, is niet toepasbaar op Filgotinib.

Dit medicijn heeft zich keer op keer bewezen. Van GSK naar AbbVie naar Gilead.
Met elke keer een betere financiële deal.

Het werkingsmechanisme van JAK-inhibitors onderscheid zich duidelijk van alle andere huidige medicijnen binnen markt van ontstekingsziekten. binnen de medische wereld ziet men deze klasse JAK-remmers als grote groei-pijler. Filgotinib is de veiligste van de 4 JAK-remmers die in ontwikkeling zijn met een zeer goede werking, en een voorsprong op directe concurrentie binnen markt van chronische darmontstekingsziekten.

Een tip: bekijk de investor presentatie van januari 2018 Galapagos.
De klasse straalt ervan uit (zie onder de link).
Daarom ook dat grotere USA investeerders grote belangen hebben in Galapagos, en het bedrijf €5 miljard waard is met €1 miljard aan liquide middelen en geen schulden.

www.glpg.com/docs/view/5a5e5e06633b8-en

Jij ziet allerlei onzekerheden, ik weet dat Galapagos levert.
Zeker met Filgotinib en de andere kwalitatief uitstekende programma's, is een investering in Galapagos een grote kans. Zeker ook in het jaar 2018 met alle score-uitkomsten die komen.

quote:

funnyfrank schreef op 20 februari 2018 18:28:

Grappig dat Jacky de Donder, een bekend oud beurshandelaar en nu de uitgever van "Beursbubbels" juist vandaag het volgende schreef (nee, niet over GLPG maar in het algemeen en in het bijzonder over EVOKE (EVOK):

"Het boeiende aan beleggen en zéker aan biotechbeleggen is dat er zoveel
variabelen in het spel betrokken zijn waarmee je rekening moet houden. Deze
variabelen proberen op hun waarde in te schatten maakt ook dat je een belegger
bent die minder snel uit z’n lood te slaan is als er dingen gebeuren die sommige
andere beleggers al snel tot wanhoop drijven. Eén van de x-variabelen bij biotech
is wat de houding van de FDA-panelleden zal zijn (daar zijn we met Apricus
zojuist nog eens getuige van geweest). Andere x-variabelen zijn o.m. het gedrag
van het management op bepaalde ontwikkelingen, de inschatting van de
slaagkans van een geneeskundige stof, de financieringsmogelijkheden,..."

En je kunt nog zoveel verstand van en info over een bedrijf hebben, maar er op de beurs geld mee zien te verdienen is een ander paar mouwen.