Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MrBerth schreef op 21 februari 2018 09:38:

[...]

Het jammere van een aantal LT beleggers op dit forum is dat ze een mm ruimte gunnen aan daghandelaren, shorters, etc.

quote:

MrBerth schreef op 21 februari 2018 09:38:

[...]

Het jammere van een aantal LT beleggers op dit forum is dat ze een mm ruimte gunnen aan daghandelaren, shorters, etc.

quote:

Geneve schreef op 21 februari 2018 09:48:

[...]

Wat bedoel je precies?

quote:

MtBaker schreef op 21 februari 2018 09:58:

[...]

Ruimteprobleem? ik geef mijn mening op de jaar presentatie als non item en uw reageert als een door muggen of bijen aangevallen zoogdier.

quote:

greenback schreef op 21 februari 2018 09:59:

Volume is weer dramatisch. Het is wel duidelijk dat dit geen serieuze verkopers zijn maar wat daghandel en eventueel een shortende partij die weinig moeite hoeft te doen nu. Paar kopers en we gaan zo weer richting 96 voor het begin van het weekend.

quote:

MrBerth schreef op 21 februari 2018 10:04:

[...]

Ik doe research naar de getallen van de afgelopen dagen, probeer dat zo breed mogelijk neer te zetten en te berekenen, zodat wie het wil er zijn voordeel mee kunt doen.

Jij reageert meteen met 'non event'. Dat is gewoon respectloos voor het werk dat ik zojuist heb gedaan.

Kennelijk doe jij niet aan daghandel. Negeer mijn bericht dan gewoon. Wat voegt jouw bericht nu werkelijk toe? Waarom kun je geen respect opbrengen voor mijn andere beurs-tactiek, en het gesprek dat ik met andere daghandelaren niet gewoon negeren als het jou niet aangaat?

quote:

Green schreef op 21 februari 2018 10:09:

[...]

Het is jammer dat de swing wel uit de beurzen zijn momenteel. Volumes zijn bij alle aandelen laag. Geeft te denken. Aan alles zie je dat men niet wil kopen momenteel. Kennelijk zit de angst er nog goed in. Daarom stapt er ook geen grote partij in Galapagos denk ik. En al helemaal geen Gilead. Die wachten even rustig af.

quote:

MtBaker schreef op 21 februari 2018 10:13:

[...]waarom doe je dan geen daghandeldraadje zijn we allemaal van de discussie af lijkt me. Ik bedoelde echt niet negatief te reageren maar een mening te geven over de reactie op jaarresultaten.

quote:

Green schreef op 21 februari 2018 10:09:

[...]

Het is jammer dat de swing wel uit de beurzen zijn momenteel. Volumes zijn bij alle aandelen laag. Geeft te denken. Aan alles zie je dat men niet wil kopen momenteel. Kennelijk zit de angst er nog goed in. Daarom stapt er ook geen grote partij in Galapagos denk ik. En al helemaal geen Gilead. Die wachten even rustig af.

quote:

MrBerth schreef op 21 februari 2018 10:25:

Het is gewoon vakantie, 3 weken lang, in Nederland. Dat heeft effect op de beurzen. Nu is Amsterdam denk ik op vakantie, volgende week zelfs Zuid Holland / Utrecht, dan zal het nog rustiger worden.

• Er is 40% kans dat een fase 3 klinisch onderzoek de FDA/ EMA approval fase niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 60% kans dat een fase 2 klinisch onderzoek fase 3 niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 35% kans dat een fase 1 klinisch onderzoek fase 2 niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 15% kans dat een medicijn/indicatie dat fase 3 heeft afgerond toch niet door de FDA/EMA wordt goedgekeurd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 15% kans dat een fase 3 onderzoek met 6 maanden of meer vertraagd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Gemiddeld duurt het 10 maanden na completion voordat de definitieve goedkeuring van de FDA / EMA komt. Het kan echter ook langer duren, maar bij Galapagos zal dit in 8 maanden wel gepiept zijn;

• Tweederde van de medicijnen/indicaties haalt niet de oorspronkelijke omzetverwachtingen, maar de Galapagos medicijnen gaan de maximale omzetten halen;

• Als de FDA goedkeuring voor de V.S. is verkregen zit Galapagos weliswaar in de belangrijkste markt, maar minimaal 50% van de geschatte marktomvang komt uit andere werelddelen waarvoor nog goedkeuring moet worden verkregen. Maar voor Galapagos rekenen we gelijk de hele marktomvang na FDA goedkeuring;

• En van die miljardenmarkten krijgt Galapagos royalties variërend van 15% tot 30%. Voor Galapagos zien we echter die miljarden en rekenen er niet op dat dat misschien niet miljarden maar honderden miljoenen worden;

• De concurrentie in de biotech sector ontwikkeld ook door, maar de concurrenten van Galapagos blijven stilstaan;

• Sinds begin 2018 is de kans op een algehele beurscorrectie fractioneel groter geworden, maar Galapagos is ongevoelig voor beurscorrecties.

quote:

TP66 schreef op 21 februari 2018 10:20:

[...]

Partijen die interesse hebben om in te stappen en of hun positie verder uit te breiden gaan dat niet aan de grote klok hangen Een partij die bv 100k wil uitbreiden zal met deze volumes er weken over doen om dit te bereiken om de koers niet te ver laten stijgen ,los van dat er nog ongetwijfeld meer partijen zijn die het zelfde idee hebben

quote:

Green schreef op 21 februari 2018 10:36:

[...]

Ik doel op de partij die Onno er graag bij wil hebben met minstens 10% aandeelhouderschap. En idd gaan die het niet aan de grote klok hangen. It's all about timing.....

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 februari 2018 10:34:

Bij mijn eerdere post op het forum heb ik aangegeven: Galapagos is een prachtig bedrijf met één van de grootste klinische pijplijnen in de farmaceutische industrie, een uitzonderlijk sterke kaspositie, fameuze grootaandeelhouders en toppartners als Gilead, Abbvie, Servier en Morphosys.

Dat is mijn uitgangspunt.

Het valt me alleen op dat een aantal deelnemers op dit forum blind zijn geworden dat er ook mislukkingen zullen gaan komen. bij Galapagos. Hun redenering is als volgt:

• Er is 40% kans dat een fase 3 klinisch onderzoek de FDA/ EMA approval fase niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 60% kans dat een fase 2 klinisch onderzoek fase 3 niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 35% kans dat een fase 1 klinisch onderzoek fase 2 niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 15% kans dat een medicijn/indicatie dat fase 3 heeft afgerond toch niet door de FDA/EMA wordt goedgekeurd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 15% kans dat een fase 3 onderzoek met 6 maanden of meer vertraagd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Gemiddeld duurt het 10 maanden na completion voordat de definitieve goedkeuring van de FDA / EMA komt. Het kan echter ook langer duren, maar bij Galapagos zal dit in 8 maanden wel gepiept zijn;

• Tweederde van de medicijnen/indicaties haalt niet de oorspronkelijke omzetverwachtingen, maar de Galapagos medicijnen gaan de maximale omzetten halen;

• Als de FDA goedkeuring voor de V.S. is verkregen zit Galapagos weliswaar in de belangrijkste markt, maar minimaal 50% van de geschatte marktomvang komt uit andere werelddelen waarvoor nog goedkeuring moet worden verkregen. Maar voor Galapagos rekenen we gelijk de hele marktomvang na FDA goedkeuring;

• En van die miljardenmarkten krijgt Galapagos royalties variërend van 15% tot 30%. Voor Galapagos zien we echter die miljarden en rekenen er niet op dat dat misschien niet miljarden maar honderden miljoenen worden;

• De concurrentie in de biotech sector ontwikkeld ook door, maar de concurrenten van Galapagos blijven stilstaan;

• Sinds begin 2018 is de kans op een algehele beurscorrectie fractioneel groter geworden, maar Galapagos is ongevoelig voor beurscorrecties.

Nogmaals: Galapagos is een ijzersterk bedrijf. Een echt succesverhaal. Maar er zullen ook mislukkingen komen. Tenzij Gilead op korte termijn een bod doet. Dan zal iedereen die long zit binnen lopen.

• Er is 15% kans dat een medicijn/indicatie dat fase 3 heeft afgerond toch niet door de FDA/EMA wordt goedgekeurd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 februari 2018 10:34:

.....

Nogmaals: Galapagos is een ijzersterk bedrijf. Een echt succesverhaal. Maar er zullen ook mislukkingen komen. Tenzij Gilead op korte termijn een bod doet. Dan zal iedereen die long zit binnen lopen.

• Er is 40% kans dat een fase 3 klinisch onderzoek de FDA/ EMA approval fase niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 60% kans dat een fase 2 klinisch onderzoek fase 3 niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 35% kans dat een fase 1 klinisch onderzoek fase 2 niet bereikt, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 15% kans dat een medicijn/indicatie dat fase 3 heeft afgerond toch niet door de FDA/EMA wordt goedgekeurd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Er is 15% kans dat een fase 3 onderzoek met 6 maanden of meer vertraagd, maar deze statistiek geldt niet voor Galapagos;

• Gemiddeld duurt het 10 maanden na completion voordat de definitieve goedkeuring van de FDA / EMA komt. Het kan echter ook langer duren, maar bij Galapagos zal dit in 8 maanden wel gepiept zijn;

• Tweederde van de medicijnen/indicaties haalt niet de oorspronkelijke omzetverwachtingen, maar de Galapagos medicijnen gaan de maximale omzetten halen;

• Als de FDA goedkeuring voor de V.S. is verkregen zit Galapagos weliswaar in de belangrijkste markt, maar minimaal 50% van de geschatte marktomvang komt uit andere werelddelen waarvoor nog goedkeuring moet worden verkregen. Maar voor Galapagos rekenen we gelijk de hele marktomvang na FDA goedkeuring;

• En van die miljardenmarkten krijgt Galapagos royalties variërend van 15% tot 30%. Voor Galapagos zien we echter die miljarden en rekenen er niet op dat dat misschien niet miljarden maar honderden miljoenen worden;

• De concurrentie in de biotech sector ontwikkeld ook door, maar de concurrenten van Galapagos blijven stilstaan;

• Sinds begin 2018 is de kans op een algehele beurscorrectie fractioneel groter geworden, maar Galapagos is ongevoelig voor beurscorrecties.