Martijn van M schreef op 23 maart 2018 21:15:
[...]
Voor mij is dit ook weer zo'n "pracht" van een post waarmee je een forum echt vooruit helpt (NOT!):
"firma list en bedrog", "ING" zou er betrokken bij zijn, zonder enige onderbouwing, zonder enig blijk van besef van de essentiële componenten die de UCOI bepalen... namelijk dat de verlaagde UCOI toch echt grotendeels direct aan de krimp van de post mag worden toegeschreven - omdat er immers een nieuwe reorganisatie op poten moeten worden gezet met een impact in de orde van wellicht wel 10 miljoen, misschien zelfs meer(?), per kwartaal.
Voor mij heeft dit alles de geur van een mind-set die zeer gevoelig is voor paranoïde rationalisaties... die vermoedelijk voortkomen uit een flink dosis onbegrip t.a.v. de fundamentele factoren die werkelijk bepalend zijn voor de UCOI.
(Impact van de ACM maatregel blijkt helaas ook groter dan eerder gedacht, echter dit verklaard slechts ongeveer een kwart van de verlaging van de UCOI 2020 - vandaar dat ik hier in eerste instantie niet de nadruk op wil leggen)
Als we Prinszicht mogen geloven is de leiding van PostNL eigenlijk dus min of meer een boevenbende waar de AFM maar beter direct de stekker uit kan trekken... ik kan hieraan alleen maar toevoegen dat ik werkelijk geen enkel begrip heb voor een dergelijke perceptie want Prinszicht weet zijn bange vermoedens enkel te onderbouwen met diffuse speculatie, waarbij hij slechts verondersteld dat ING zou zijn getipt en het allemaal zou hebben zien aankomen - terwijl ING toch echt ook zelf haar verwachtingen pas flink naar beneden heeft geschroefd
NA de Q4 update.
Voor mij is ook overduidelijk dat de 'hoop' van Prinszicht al meer dan 1 jaar eigenlijk voortdurend gericht is geweest op een nieuw overnamebod, waarbij hij Bpost vooral als de kandidaat zag (met daarnaast een hele lijst van andere partijen die hij in de loop van de tijd de revue heeft laten passeren)... nadat prinszicht in aanloop naar de Q4 cijfers zelf hardop heeft overwogen om 'all-in' te gaan - geen idee waarom hij dit overwoog, geen idee of hij het ook echt heeft gedaan... hij heeft hierover volgens mij nooit duidelijkheid verschaft. Ik kan ik wel enigszins begrijpen dat hij dit niet langer kan aanzien nadat zijn grootste 'hoop' (Bpost) nu ineens zelf in de penarie is beland, niet alleen vanwege Radial waarvan de impact nog geenszins duidelijk is, ook omdat ook in België de post toch echt inmiddels ook veel harder krimpt dan eerder gedacht.
Analisten hebben in het verleden regelmatig aangegeven dat de krimp van de post een kwetsbaar punt blijft bij PostNL, we zagen dit eigenlijk ook al een beetje in de laatste weken in aanloop naar de cijfers... het koersverloop suggereerde bepaald niet dat er veel vertrouwen was, maar dat de UCOI voor 2018 flink lager is dan voor de UCOI 2017 dat is iets waarover ik in het verleden helemaal niemand heb zien speculeren. Was wellicht dus eigenlijk ook helemaal niet te voorzien, althans in mijn ogen want de eerdere rapportages over het aantal kerstkaarten en het aandeel pakjes leken op het eerste gezicht dik in order te zijn (achteraf was de krimp van ongeveer 15% bij de kerstkaarten blijkbaar toch niet zo geweldig, terwijl ik dat geval eigenlijk juist vond meevallen na de claims rondom de nieuwe activiteiten van Sandd).