plusmin schreef op 11 maart 2023 17:05:
[...]
Veel meer materiaal is een doelloos begrip, het gaat er veel meer om wélk materiaal en hoé het word ingezet.
Klopt dat heet combined arms warfare gelukkig konden de Russen dat niet toepassen anders was het zeker een 3 daagse oorlog geworden
Waar de russen 1000-en granaten afschieten om een stad weg te vagen is het militaire doel niet eens zichtbaar. Strategisch is het zelfs oer stom om zoveel munitie te 'verspillen'.
Dit is inherent aan de oude russische doctrine. Veel artillerie en veel manschappen inzetten. Effectief is het in de moderne tijd zeker niet. De tactische bataljons waren te groot en slecht geleid om effectief zelfstandig te opereren. Daarnaast is het Russische leger meer centraal geleid.
Wanneer Oekraïne met inzet van weinig middelen tóch de russische aanvoerlijnen ver achter het front kan frustreren heeft dit grote gevolgen direct aan het front (zoals schaarste van kogels en diesel).Zo kan 1 HIMARS aanval dus veel meer strategisch effect hebben dan 500 granaten afvuren. Massa is niet altijd kassa! Zo zijn de russische bevoorradingslijnen nu al veel langer dan voor HIMARS in beeld verscheen.
Klopt betere wapens goed ingezet zijn effectief. Het adaptuevermogen vzn Oekraïne is geweldig.
De russische luchtmacht is tegen een goede luchtverdediging opgelopen met vele verloren toestellen/piloten tot gevolg. Dus nu blijven die angsthazen in russisch luchtruim en schieten vanaf daar hun raketten richting de speeltuinen en busstations. Er is (bijna) geen luchtsteun voor de grondtroepen maar die is er voor Oekraïne ook niet voldoende. Wellicht dat de te leveren F16's een groot verschil kunnen maken zodra de russische luchtverdediging is uitgeschakeld/vernietigd.
Het is eerder het gebrek aan geschikte russische vliegtuigen om luchtverdediging lam te leggen. De VS gebruiken daarvoor weasels speciaal opgeleide piloten met aangepast vliegtuig om luchtdefensid op te sporen en te vernietigen. Rusland heeft dat niet en heeft daarom geen luchtsuprematie. Daarnaast had Oekraïne relatief gezien ook veel S300 en andere systemen en dus al een zware luchtverdediging.
Tot nu heeft het Oekraïense leger zichzelf meer dan bewezen als het gaat om strategische acties en inzet van de geleverde wapens.
Ze weten heel goed waar/wat/hoe ze alles kunnen gaan inzetten en wanneer. De vele zgn. experts hier kunnen hun echt niets meer leren...
Wie is er hier dan expert. Heb je het hier over jezelf?
Maar laten we wél reëel blijven, zonder de westerse wapens én de real-time inlichtingen van o.a. de CIA en uit de UK werd er nu al russisch gesproken in heel Oekraïne!
Zonder bevoorrading en inlichtingen gaat het ook voor de toekomst niets worden. Oekraïne is zwaar afhankelijk van beide.
Om de duur van de oorlog zo kort mogelijk te houden moet de agressor nu agressief worden aangepakt, afgemaakt.
Blaas die Krim-brug nu definitief naar de zeebodem, val rusland aan waar het zeer doet, in rusland dus. Blaas hun olie-havens op of blokkeer de toegang over zee volledig. Elke oorlogsbodem die de haven verlaat is een legitiem doelwit, alle spoorlijnen én spoorbruggen ín rusland zijn doelwit, elke tanker mag kiezen; het anker er in gooien of je gaat de lucht in!
Wie moet dat gaan doen? De NAVO? Als je dat denktje echt dat de rest van de wereld dat gaat pikken en wil je WW3? Daarnaast zijn veel van de Russen ook slachtoffer van het misdadige regiem van Putin. Inclusief gedeployeerde dienstplichtigen in Oekraïne. Liquidatie van de Putin kliek zou fijn zijn, maar ook al uiterst riskant.
Voor een ultiem signaal wordt die mega villa van ploertin in Sochi tot puin verwerkt en het stulpje van lavrov gaat ook de lucht in.Beter Lavrov dn Putin zelf. Zonde van de huizen.....
Dit alles is binnen 72 uur te regelen als ze willen. De NAVO is er toch al vuistdiep bij betrokken, waarom dan niet 1x keihard optreden en de russen op alle fronten flink zeer doen?
Zie eerdere opmerking. Ingrijpen vsn de NAVO staat gelijk aan het ontketenen van WW3. Ik snap je gevoel wel dn deel het als gevoel ook deels. Meer en afdoende wapens leveren lijkt me het beste. Gaat veel te traag en stroperig.
De nucleaire dreiging is (en blijft!) toch altijd wel aanwezig maar dat is ook wederzijds dus aanpakken dat lafhartige leugenachtige kutland en flink mores leren... die taal verstaan ze namelijk wél!
De dreiging blijft actueel en is momenteel niet groot, maar wordt een stuk groter met NAVO bemoeienis. Daarnaast ben ik van mening dat er een verschil zit tussen de bevolking en het bewind.