closer schreef op 17 juni 2023 17:22:
[...]
Ik zie het zelf als redelijk geïnformeerd.
Uit een stuk in de Volkskrant (
www.volkskrant.nl/cs-b24cf314 ):
"De positie van de Afrikaanse leiders in de oorlog is ambivalent. Bij een VN-stemming eerder dit jaar weigerden Zuid-Afrika, Oeganda en Congo zich aan te sluiten bij een resolutie die de Russische invasie van Oekraïne veroordeelde. Zambia en Egypte stemden wel in, Senegal onthield zich. Sindsdien stapten verschillende Oekraïense en Russische hoogwaardigheidsbekleders in het vliegtuig om in Afrika politieke steun te winnen.
Vorige maand nog werd Zuid-Afrika door de Amerikanen beschuldigd van geheime wapenleveranties aan Rusland. En in februari mocht Rusland voor de kust van Kaapstad militaire oefeningen uitvoeren. De Zuid-Afrikaanse oppositiepoliticus Kobus Marais spreekt van een ‘irrationele Russische liefdesaffaire’.
Daar komt bij dat Zuid-Afrika in augustus een BRICS-top organiseert voor staatshoofden van snelgroeiende economieën. Ook Rusland, de ‘R’ in BRICS, is uitgenodigd. Maar omdat er een arrestatiebevel tegen Poetin ligt van het door Zuid-Afrika erkende Internationaal Strafhof, is het land verplicht de president te arresteren en uit te leveren zodra hij landt in Johannesburg. Hoe Ramaphosa dit dilemma wil oplossen, is nog niet bekend.
De Oekraïners zullen vrijdag dus met wantrouwen hebben geluisterd naar de Zuid-Afrikaanse president. Want zoals minister van Buitenlandse Zaken Koeleba onlangs zei in een interview: ‘Uiteindelijk is het aan elk land om te kiezen tussen het internationaal recht of hun persoonlijke relaties met leiders die het internationaal recht schenden.' "
Ik snap het wantrouwen van Zelenski, ik snap jouw wantrouwen. Maar de Afrikanen hebben meerdere redenen om van dit conflict af te willen, niet alleen om Poetin tevreden te stellen.