Leefloon schreef op 1 april 2020 21:45:
[...]
Als iemand niet inziet dat zowel instortende beurzen, een economische crisis, alsmede actief iingrijpen van de ECB en DNB inzake dividenden, elk zelfstandig gebruikt kunnen als grond voor een succesvol eenzijdig beroep op een ontbindende voorwaarde van een voorwaardelijk, mogelijk bod, dan begrijp ik niet wat je niet ziet. Of niet wilt zien. Waarmee niet gezegd is dat de voorwaarde ingezet kan worden.
Het doel is uiteraard dat de bieder niet vastzit aan met name een te hoge prijs, terwijl tijdens de lange looptijd van het hele traject de klanten van NIBC en/of NIBC en/of markten massaal omvallen. Wie zich daartegen als belegger had willen beschermen, die had medio februari conceptueel OTC een long putoptie kunnen kopen.
This is not America, dus er is geen enkele reden waarom de bieder pagina's vol had moeten schrijven over welke denkbare nieuwe of oude ziektes wel of niet onder een gewone, ontbindende voorwaarde vallen.
Er zijn nu, in alle redelijkheid, meerdere "M"-redenen om ervan af te zien. Zou kunnen; hoeft niet. De bieder zit op geen enkele manier vast aan een mogelijk, voorwaardelijk bod, wanneer een ontbindende voorwaarde ingezet wordt. Aan redenen geen gebrek, in een tijd die economisch al met oorlogen werd vergeleken door leidende poltici. De koers van het aandeel geeft dezelfde risico's ook keurig weer, dus een beroep op corona is in geen enkel opzicht een donderslag bij heldere hemel.