Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

KarenT schreef op 22 mei 2018 15:52:

[...]

Dus we gaan even terug naar de discussie wat betreft leveringsproblemen en omzet, zonder het geneuzel.

Dus er is bevestigd dat Shire nog met dezelfde leveringsproblemen zat en gelijk zijn gebleven. Als deze dus gaan afnemen in Q2 kan dit extra druk op de omzet geven. Hierdoor kan de groei van de omzet dus ook afnemen in Q2 om aan die >38 miljoen te komen waar de originele discussie om ging.

quote:

Peroni schreef op 22 mei 2018 15:44:

[...]Kunnen jullie nou echt niet lezen??

Ik moet KarenT hierin gelijkgeven. Stabilisatie vd voorraadtekorten betekent m.i. handhaving vd tekorten; dus geen toename, maar ook geen afname.

quote:

marlanki schreef op 22 mei 2018 16:01:

[...]

Als de omzet ongeveer hetzelfde is gebleven als in het 4e kwt. en Shire zijn zaakjes weer een beetje op orde lijkt te hebben (of hun noodvoorraad aangesproken) en daarmee patiënten teruggehaald, dan zou dat volgens mij moeten betekenen dat Pharming zelfstandig meer nieuwe patiënten heeft aangetrokken.

quote:

Ra72 schreef op 22 mei 2018 15:56:

[...]

Denk zelf dat het niet zo een ontspannende dag gaat worden voor de Vries. Menigeen zal toch teleurgesteld zijn na de gebeurtenissen van de afgelopen periode.

quote:

beeldscherm schreef op 22 mei 2018 15:36:

[...]

mooi Cybertom, kunnen we nu wel stellen dat Karin T definitief door de mand is gevallen..

quote:

KarenT schreef op 22 mei 2018 14:48:

[...]

Leveringsproblemen Shire hebben ook nog doorgewogen in Q1 2018. Dus wat er gaat gebeuren in Q2 als de leveringsproblemen verder afnemen (want hoe groot zijn deze momenteel nog?) zal dit weer extra op de omzet drukken.

quote:

KarenT schreef op 22 mei 2018 15:52:

[...]

Dus we gaan even terug naar de discussie wat betreft leveringsproblemen en omzet, zonder het geneuzel.

Dus er is bevestigd dat Shire nog met dezelfde leveringsproblemen zat en gelijk zijn gebleven. Als deze dus gaan afnemen in Q2 kan dit extra druk op de omzet geven. Hierdoor kan de groei van de omzet dus ook afnemen in Q2 om aan die >38 miljoen te komen waar de originele discussie om ging.

quote:

Bjaap schreef op 22 mei 2018 16:18:

[...]

Natuurlijk hebben die leveringsproblemen doorgewogen in Q1/2018 dat is toch logica?
Kijk even bij Shire die hebben in Q1/2018 ook vijftig miljoen minder omzet gedraaid nu ze alle voorraden weer aangevuld hebben (in Q4/2017).
Dus zal Pharming daar geen last meer van hebben,bij de volgende cijfers is
dat geheel uitgewerkt dan gaat het er om markt aandeel te vergroten met een
beter product op eigen kracht.
(natuurlijk was dat leveringsprobleem in Q3 een prachtige meevaller maar vervorm ook de cijfers.)
Vandaar dat ik stelde:Copy reken even uit wat de gemiddelde % stijging is van Q2/Q3/Q4/2017 enQ1/2018 dan weten we wat we normaal kunnen verwachten.
Iemand hier die een rekenmachine en de cijfers heeft?

quote:

Bjaap schreef op 22 mei 2018 16:49:

Dat valt me toch tegen zit ik te beleggen in wat een grote knaller kan worden eind 2018,en dan komen ze hier met het bericht dat de beste belegger Buffet nog maar op plaats vijf staat:Waar maak ik me dan druk om?
www.businessinsider.nl/dit-zijn-de-33...

quote:

Cor S schreef op 22 mei 2018 16:35:

[quote alias=lucas D id=10844161 date=201805221627]
Toch wel vreemd, gisteren was er een duidelijke lijn omhoog, en nu is die zomaar weer weg? Die wisselvalligheid werkt remmend.
[/quote

Lucas gisteren hadden de shorters vrij, vandaag niet.....