PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Accuboor schreef op 21 juni 2018 11:56:

[...]
Klopt. Maar vergeet niet dat beide partijen maanden met elkaar in gesprek zijn geweest met een grote groep managers onder begeleiding van een externe partij.

quote:

Hansbeleg schreef op 21 juni 2018 12:02:

[...]
Je bedoelt als een echtpaar met een mediator;-)

quote:

Martijn van M schreef op 21 juni 2018 11:58:

[...]

Nee, ik vaar nog steeds volledig op de berichtgeving in de media rondom de overname 1,5 jaar terug.

Ik weet niet of er veel waarde mag worden gehecht aan de geluiden over de tam-tam, want die begeven zich meestal op een veel lager niveau... niet bepaald het niveau dat moet worden geassocieerd met 'insiders'.

(Volgens mij is dit ook wat er mis ging bij de verhalen die Cereburus anderhalve week terug dit forum opslingerde, het bleek ogenschijnlijk slechts min of meer ongegronde speculatie te zijn geweest vanaf de werkvloer)

quote:

williedevil schreef op 21 juni 2018 12:01:

Zo, op dit relatief hogere niveau weer wat verkocht.
Wat een opluchting, ik zit nu vrijwel op een aanvaardbaar niveau van PostNL t.o.v. de rest van mijn gelukkig beter renderende aandelen.
Laat het maar verder uitrazen, handelen doe ik niet meer in PostNL. Is te onvoorspelbaar geworden. met als gevolg dat ik mijn ijzeren voorraad dan toch weer zou gaan aanvullen.
Het kan nog diep zakken met al die shorters aan boord, maar wat belangrijker is met dit falende bestuur. Op geen enkele manier wekken ze indruk de situatie ook maar enigszins in de hand te hebben. Shorters maken hier nu al meer dan 7 jaar dankbaar gebruik van. Ik heb het helemaal gehad, maar ik blijf het wel volgen, heb immers nog steeds wel een aanmerkelijk belang voor mijn doen.

quote:

Accuboor schreef op 21 juni 2018 12:10:

[...]
Jij kijkt dus alleen maar openbare bronnen. Vergeet niet dat ook journalisten af en toe gebruikt worden.

(Je mening over mijn tamtam is inderdaad jou mening)

quote:

Accuboor schreef op 21 juni 2018 12:10:

[...]
Jij kijkt dus alleen maar openbare bronnen. Vergeet niet dat ook journalisten af en toe gebruikt worden.

(Je mening over mijn tamtam is inderdaad jou mening)

quote:

Martijn van M schreef op 21 juni 2018 12:16:

[...]

Op een lager niveau lijkt het me heel normaal dat er natuurlijk ook wel degelijk goede werk-relaties bestaan tussen PostNL en Bpost.

Voor een vergaande samenwerking lijkt een slecht verstandhouding op het allerhoogste niveau een molensteen om de nek. PostNL wil op eigen kracht verder en de invloed van de Belgische overheid maakt dat PostNL Bpost als enige partij eigenlijk volledig heeft uitgesloten (zolang de Belgische overheid niet bereid is om een flink stap terug te doen - vergeet ook niet dat de Belgische overheid vaak ook niet met één dezelfde toon spreekt, want eigenlijk liggen de belangen daar welhaast altijd al meteen scheef tussen de Vlamingen en de Walen).

quote:

prinszicht schreef op 21 juni 2018 12:21:

[...]

Mooi Accu. HV gaat lekker met de CEO van Bpost. Ik kan me voorstellen dat HV eens een belletje heeft gemaakt na het Radial drama. Toen het ego van meneer iets van zijn mythische proporties was verloren. Zijn uitspraak was toen nog iets van: "Sinds de IPO hebben we nog steeds uitstekend gerendeerd en behoren we tot de top van de EU".

De afgelopen weken doen ze echter wekelijks een kopje thee of een glaasje rood, afhankelijk of ze in Den Haag of BE afspreken. Het zijn nu meer zielsverwanten. Degene die maar niet begrepen worden door de buitenwereld. Met kilosjouwers, kapitalistische honden en wat nog meer. Dit terwijl ze de mooiste winsten voorspiegelen over een jaar of 3 a 4.

En vanuit het niets slaat daar de vlam over. Ze kijken elkaar diep in de ogen en zeggen: "zullen we het anders gewoon nog 1 keer proberen!?". Alleen verder betekent het einde van onze prachtige carrières. We vertellen en het niemand en komen dan ineens samen naar buiten. Als gelijkwaardig partner. Doen!

quote:

Saibee schreef op 21 juni 2018 12:28:

Wat een bizarre dip weer ; mogelijke oorzaken:
- nieuws en koersverloop van Bpost
- particulieren die door alle ellende van de afgelopen jaren nu bij de eerste beste daling als Pavlov-reactie op de verkoopknop gedrukt hebben
- spelletjes van al dan niet (fake)shorters

Geen idee; maar weer bijgekocht op 3.298

quote:

Saibee schreef op 21 juni 2018 12:28:

Wat een bizarre dip weer ; mogelijke oorzaken:
- nieuws en koersverloop van Bpost
- particulieren die door alle ellende van de afgelopen jaren nu bij de eerste beste daling als Pavlov-reactie op de verkoopknop gedrukt hebben
- spelletjes van al dan niet (fake)shorters

Geen idee; maar weer bijgekocht op 3.298

quote:

Martijn van M schreef op 21 juni 2018 12:39:

[...]

Van mij mogen ze hoor.

Maar uit de uitlatingen van PostNL blijkt dat ze haar eigen broek wil ophouden, alleen een 'knock-out' bod zou PostNL nog kunnen bewegen om met Bpost aan tafel te gaan zitten... echter de broekzak van Koen is eigenlijk helemaal leeg, want het wordt ook voor Bpost nog een hele toer om hun dividend beleid overeind te kunnen houden.

(Vanochtend heeft de analist van ING al zijn twijfel uitgesproken over de houdbaarheid van het dividend beleid van Bpost; de kans lijkt aanwezig dat ook Bpost de pay-out ratio dit jaar nog zal moeten verhogen om het dividend te kunnen handhaven... want laten we niet vergeten dat de winstverwachting van Bpost sinds vandaag inmiddels tot 15 miljoen onder de consensus is gezakt - kortom, bij een nieuwe tegenvaller zal welhaast zeker moeten worden ingegrepen bij het dividend beleid)

quote:

prinszicht schreef op 21 juni 2018 12:42:

[...]

Dat klopt. Maar het heeft ook wel iets heel ordinairs. Het etaleren van de zwakte van een ander. En de laatste 12 maanden leent dit aandeel zich er uitstekend voor. Het ligt namelijk niet aan Bpost. En de meeste van ons slaan nog geen deuk in een pakje boter als het om de koers van een beursgenoteerd bedrijf gaat. Je kunt her rijtje complementeren met:
- Omdat we een vrouwelijke CEO hebben;
- PostNl niets op eigen kracht kan;
- Een CFO hadden die niet kon rekenen;
- Een CFO hebben die geen winst kan maken.

Maar tot een bepaalde hoogte gelden deze redenen ook voor andere bedrijven. Alleen is Post 1 van de meest gewillige dienders van degene die graag kort op de bal veel geld willen verdienen. En dat komt volgens mij door de grote mate van zekerheid van afwezigheid van de CEO. Kijk eens naar andere bedrijven die belaagd worden AKZO, Unilever en daar start men een offensief. Of bij BAM waar men elke scheet die men laat vertaalt naar een persbericht. Bij HV weet men dat de grootste leugen is geweest op eigen kracht en dat men haar daar op betrapt heeft. Meerdere keren. Dus zij durft nu nimmer haar mond te openen voordat de woorden zijn afgetekend door Mona. Heerlijk vacuum.

quote:

prinszicht schreef op 21 juni 2018 12:42:

[...]

Dat klopt. Maar het heeft ook wel iets heel ordinairs. Het etaleren van de zwakte van een ander. En de laatste 12 maanden leent dit aandeel zich er uitstekend voor. Het ligt namelijk niet aan Bpost. En de meeste van ons slaan nog geen deuk in een pakje boter als het om de koers van een beursgenoteerd bedrijf gaat. Je kunt her rijtje complementeren met:
- Omdat we een vrouwelijke CEO hebben;
- PostNl niets op eigen kracht kan;
- Een CFO hadden die niet kon rekenen;
- Een CFO hebben die geen winst kan maken.

Maar tot een bepaalde hoogte gelden deze redenen ook voor andere bedrijven. Alleen is Post 1 van de meest gewillige dienders van degene die graag kort op de bal veel geld willen verdienen. En dat komt volgens mij door de grote mate van zekerheid van afwezigheid van de CEO. Kijk eens naar andere bedrijven die belaagd worden AKZO, Unilever en daar start men een offensief. Of bij BAM waar men elke scheet die men laat vertaalt naar een persbericht. Bij HV weet men dat de grootste leugen is geweest op eigen kracht en dat men haar daar op betrapt heeft. Meerdere keren. Dus zij durft nu nimmer haar mond te openen voordat de woorden zijn afgetekend door Mona. Heerlijk vacuum.