Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Onverzettelijk schreef op 14 juli 2018 14:49:

[...]

Je hebt helemaal gelijk maar uiteindelijk ligt het probleem toch bij de shorter, want die zaait angst bij vele beleggers waardoor ze gaan verkopen.

Shorting is pure misleiding over de werkelijke gang van zaken en daarom in vele landen verboden omdat het de economie van het desbetreffende land ook kan schaden, en dat doet het in het geval van Pharming ook omdat het een Nederlands bedrijf is. Er wordt door velen veel te licht over Shorting gedacht. Ik pleit voor maatregelen door de Nederlandse staat tegen Shorting.

quote:

marlanki schreef op 14 juli 2018 13:46:

[...]

Ik ging en ga ervan uit dat die 10% voor het hele jaar 2018 betreft en dat het grootste deel in het derde en vooral vierde kwartaal (na toestemming FDA voor profylactisch gebruik) zal worden omgezet.

Voor wat betreft het afgelopen tweede kwartaal verwacht ik een lichte stijging t.o.v. het eerste doordat de komst van nieuwe patiënten per 1-1-2018 en nieuwe aangetrokken patiënten gaat doorwerken. In de wintermaanden hebben veel HAE-patiënten gelukkig minder last van zware aanvallen vandaar dat ik al wel een lichte stijging t.o.v. dat 1e kwartaal verwacht, maar de grootste omzetgroei in het tweede halfjaar.

quote:

marlanki schreef op 14 juli 2018 15:04:

[...]

Nederlandse aandeelhouders zouden eigenlijk massaal een mail moeten sturen naar Tweede Kamerleden en het Ministerie van Financiën met verzoek om shorten in Nederland volledig te gaan verbieden.

Tijdens de afgelopen crisis mocht er vanwege Nederlands eigen belang m.b.t. de regeringsmaatregelen t.b.v. redding van de Nederlandse banken, op de aandelen van deze banken tijdelijk niet geshort worden.

Vreemd dat in een aantal Europese landen totaal niet geshort mag worden en wel in Nederland.
Nog vreemder vind ik dat Nederlandse pensioenfondsen hun aandelen mogen uitlenen aan shortende partijen en dat ook veelvuldig doen, en daardoor een grote koersdaling = waardedaling van hun eigen aandelen mogelijk maken. Kortzichtig: een beetje rente ontvangen maar de koers van je eigen aandelen laten manipuleren.

quote:

k48kok schreef op 14 juli 2018 16:11:

[...]

Shorters maken gebruik van bestaande regelgeving. Wat ik het grootste probleem aan de bestaande regelgeving vind, is dat er een volledige handelsdag sprake is van ongelijke marktinformatie. Shorters weten die dag meer dan alle andere partijen. Deze week ook weer, van € 1,50 naar € 1,40. Een vole dag later wist ik het ook (ik vermoedde het wel). En gaat vaak dan om grote aantallen aandelen die in de verkoop kunnen worden gezet. Met alle, digitale mogelijkheden (algoritmen) mag dan zeker over een ongelijk speelveld worden gesproken. Wat mij betreft verbieden of een directe meldingsplicht, aan het eind van de dag zelf of bij het voornemen om op een bepaald aandeel short te gaan.

quote:

AnalytischDenker schreef op 14 juli 2018 15:45:

[...]

Dus als de kwartaalomzet niet rond de € 37,5 miljoen ligt dan is dat wat mij betreft communicatiefout van de CFO. Vooralsnog ga ik echter er vanuit dat hij zorgvuldig was.

quote:

Deneus schreef op 14 juli 2018 14:32:

Het probleem is niet de shorter,een shorter heeft een voedingsbodem nodig.
Slechte cijfers.
Slecht nieuws.
Problemen met de goedkeuring,te hoog opgelopen koers,en ga zo maar even door.
Al deze zaken spelen momenteel niet bij ph,dus waarom hebben ze besloten om short te gaan.
Eigenlijk maar 1 reden dat is angst kweken bij de 40.000 particulieren, ze weten nu al dat ondanks dat de cijfers mogelijk goed zijn, en ze gooien bij opening een miljoen aandelen in de verkoop, iedereen als een gek gaat verkopen.
Dag winst! en dit blijft zich herhalen,totdat iedereen eens van de verkoopknop afblijft, dan stop het heel snel.

quote:

Wishdom schreef op 14 juli 2018 19:10:

Ik neem aan dat die € 37.5 mio voor Q2 geldt?

Het ligt niet aan een CEO, CFO, verkoop team, Ruconest, of wat dan ook.
Het ligt aan U.

U creëert uw eigen teleurstelling, en gaat dan dan weer afgeven op de leidinggevende van desbetreffend bedrijf.
Ook bij u meelopers creëert u een gevoel van teleurstelling, vandaar het hoge gehalte aan roeptoeters alhier.

Vriendelijke groet.

Omzet Q2 28.5 miljoen.

[...]

quote:

marlanki schreef op 14 juli 2018 19:53:

[...]

Juist.
Er worden hier op het forum weer veel te hoge verwachtingen geuit door verschillende mensen. Kan zorgen voor onnodige teleurgestelde reacties bij particulieren die zich laten meeslepen in die gedachtengangen.
Het tweede kwartaal zal zeker niet slecht zijn, zeker beter dan het eerste, maar het derde en vierde kwartaal zullen pas echt de jaaromzet doen stijgen. In de tweede helft van dit jaar komt namelijk alle nieuws naar buiten van EMA en FDA en die zullen de verkoop van Ruconest stimuleren.
En voor een extra koersstijging zijn daarnaast ook de komende persberichten van Pharming in het tweede halfjaar van belang m.b.t. de lopende en nieuw te starten onderzoeken.

quote:

Kompas schreef op 14 juli 2018 20:16:

[...]
Voor zover mij bekend kan er in theorie zelfs voor de halfjaarcijfers nieuws vanuit het Basel onderzoek of vanuit de EMA komen. Uitgaande van positieve berichtgeving heeft in elk geval WorldQuant dan een serieus probleem ;-)
Door welk bericht of cijfers dan ook, het "broeit" onderhuids en binnenkort gaat Pharming "los"...

quote:

marlanki schreef op 14 juli 2018 19:53:

[...]

Juist.
Er worden hier op het forum weer veel te hoge verwachtingen geuit door verschillende mensen. Kan zorgen voor onnodige teleurgestelde reacties bij particulieren die zich laten meeslepen in die gedachtengangen.
Het tweede kwartaal zal zeker niet slecht zijn, zeker beter dan het eerste, maar het derde en vierde kwartaal zullen pas echt de jaaromzet doen stijgen. In de tweede helft van dit jaar komt namelijk alle nieuws naar buiten van EMA en FDA en die zullen de verkoop van Ruconest stimuleren.
En voor een extra koersstijging zijn daarnaast ook de komende persberichten van Pharming in het tweede halfjaar van belang m.b.t. de lopende en nieuw te starten onderzoeken.

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 14 juli 2018 15:51:

Ook ik ben wel eens short gegaan.
De ene keer goed aan verdiend, andere keer moest er geld bij.
Toen ik winst pakte en coverde hielp ik mee de bodem te leggen.
Ik denk dat er vaak een zondebok wordt gezocht als beleggingen even anders lopen dan gewenst.
Een shorter is makkelijk om de schuld te geven.
Aandelenkoersen gaan altijd op en neer, zeker in de biotech. Shorters of geen shorters

quote:

nonkel van grauwel schreef op 15 juli 2018 00:09:

Al dat gedoe over shorters hier begint me stilaan te vervelen. Ze manipuleren de koers op korte termijn. Als het bedrijf goed zit, dan vertaalt zich dat in een hogere koers op lange termijn. De huidige koers is wat Pharming nu waard is, misschien zelfs een beetje overgewaardeerd. Ik beleg in Pharming voor wat de toekomstige waarde gaat zijn op lange termijn. En ok, het zijn de shorters misschien die nu die lange termijn verwachtingen uit de huidige koers houden, maar dat komt op lange termijn wel goed. Uiteindelijk gaat de koers die waarden ook aannemen, maar nu wordt er nog te veel korte termijn gespeculeerd met dit aandeel. Als je een LT belegger bent, zoals iedereen hier beweert te zijn, dan moet je je daar toch geen zorgen over maken.