Beur schreef op 16 juli 2018 09:59:
[...]Niet erg sterk CW, om wanneer je er ook met omhaal van veel ogenschijnlijk verstandige woorden niet meer uitkomt, de ander dan maar "grootmoedig" gelijkhebberigheid te verwijten. Ik herinner me dat jij hetzelfde goedkope foefje kort geleden ook bij mij uithaalde.
AD wenst uitspraken die CFO Wright doet over cijfers letterlijk te nemen, jij wenst dat niet te doen en legt de schuld over de wilde speculatieve interpretaties van die cijfers die volgen op die uitspraak bij Pharming-forumleden.
Voor mij heeft AD het in principe bij het rechte eind. Een CFO - en zeker die van een nog steeds speculatief en op fora zeer veel besproken bedrijf - dient zijn woorden bij uitspraken over verkoopcijfers, in het heden dan wel zeer nabije toekomst, uiterst zorgvuldig te kiezen. Gewoon omdat hij hoort te weten dat de buitenwacht uitspraken van het management zelf als signalen met grote realiteitswaarde gaat beschouwen. Een tijdje geleden speelde een vergelijkbare discussie hier over het woordje "significant" waarbij met name de hardcore-believers van mening waren dat De Vries heel goed wist waarover hij sprak wanneer hij dit woordje gebruikte. Dus...
In tegenstelling tot AD ben ik echter voorzichtiger en ga bij mijn beleggingsbeslissingen de woorden van Wright niet zo maar letterlijk nemen. Maar ga evenmin mee met jouw nogal ruime interpretaties.
CEO's en CFO's zijn ook maar mensen en doen soms uitspraken die ze beter anders hadden kunnen verwoorden. Significant anders.