buy&hold-style schreef op 25 september 2018 13:16:
f_relativeren 9 sep 2013 om 10:16
0
@ RichZed18, @ all,
hierbij het antwoord op de vraag waarom HAL wel meer dan 30% van de aandelen heeft in VOPAK en Boskalis, maar geen bod heeft hoeven doen op alle aandelen. Met serieuze dank aan dhr. A. van 't Hof, Chief Financial Officer, HAL Holding NV ;
========================================================================
Toen de wet inzake verplichte bieding in werking trad, bezat HAL al meer dan 30% van de aandelen van beide ondernemingen.
De wet voorzag erin dat bestaande posities- op moment van in werking treding- niet tot een verplicht bod zouden leiden.
Indien u dit antwoord wil gebruiken is dat geen probleem.
Vriendelijke groeten
Arie van 't Hof
Chief Financial Officer
HAL Holding NV
Topicstarter: ff_relativeren ff_relativeren 9 sep 2013 om 10:20
0
Terechte vervolgvraag van RichZed18 ; wat zijn de gevolgen indien HAL meer aandelen in deze bedrijven zou kopen ? Is er dan direkt een biedings-verplichting ?
=========================================================================
Zie het antwoord vanuit HAL, opnieuw met serieuze dank aan dhr. A. van 't Hof, Chief Financial Officer HAL Holding NV. Ik stel zijn bereidheid om ons van informatie te voorzien absoluut op prijs, en ik denk dat jullie er ook zo in zitten ;
=========================================================================
De vrijstelling geldt zolang wij boven de 30% blijven. We kunnen dus bijkopen zonder verplicht bod.
Duiken we echter onder de 30% en komen we vervolgens weer boven de 30% dan is de vrijstelling niet meer van toepassing.
Vriendelijke groeten
Arie van 't Hof
Chief Financial Officer
HAL Holding NV