PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martijn van M schreef op 5 juli 2018 13:24:

[...]

Gisteren wilde je nog dat de internationale activiteiten worden afgestoten, en vandaag meen je dat PostNL de internationale activiteiten in de UK niet had moeten verkopen.

Kortom, eigenlijk komt het weer neer op je bekende verhaaltje: PostNL doet in jouw ogen altijd alles helemaal verkeerd.

PS. Hier kunnen we gewoon lezen dat de buy-out van het management in 2015 nodig was voor Whistl om de activiteiten verder uit te bouwen:

"Whistl zal zo in staat zijn om zijn winstgevende activiteiten verder uit te bouwen en zijn positie in het Verenigd Koninkrijk verder te versterken."

www.postnl.nl/over-postnl/pers-nieuws...

(M.a.w. prinszicht slaat de plank eigenlijk helemaal mis door te veronderstellen dat PostNL meer zou heben geprofiteerd wanneer de buy-out niet zou hebben plaatsgevonden... want het boekverlies was eigenlijk het directe gevolg van een beslissing van de Britse toezichthouder om PostNL niet langer toe te staan om 'de krenten uit de pap te vissen' in enkel de grote steden voor de ogen van Royal Mail - door dat besluit werd PostNL min of meer gedwongen om zich terug te trekken uit de UK, zie: www.theguardian.com/business/nils-pra...

quote:

prinszicht schreef op 5 juli 2018 13:36:

[...]

Leer nou eens lezen voordat je gaat schrijven. De frustraties spatten er van af. Je zit er zo vaak naast en iedereen, die nog over is, begint het te zien. Dus, ouwe charlatan, mijn suggestie was alleen dat zonder het juk van HV en consorten de tent in een mum van tijd een turnaround had gerealiseerd. Knap toch!? Wat minder knap dan de verkoop even daarvoor met een verlies van 43 miljoen. Einde conclusie.

Het geeft je te denken over alle andere excuses van dit management. Dat mog toch? Succes weer!

quote:

Hansbeleg schreef op 5 juli 2018 14:00:

Zo te zien gaan we gewoon weer terug naar de 3.20 lekker populair aandeel, pfff.

quote:

Cerburus schreef op 5 juli 2018 13:43:

"Whistl fulfilled the regulatory brief for a competitor to hold Royal Mail’s feet to the fire in the interests of efficiency and modernisation. But Whistl ended up burning itself. It clocked up losses of £10m despite placing its operatives only in densely populated cities, a tactic damned as “cherry picking” by Royal Mail chief executive Moya Greene.

It seems highly unlikely that another company would wish to risk an adventure into the orchard. Whistl, after all, is owned by privatised Dutch outfit PostNL and knows the game. The moral of the tale may be very simple: the last mile of the postal network is a natural monopoly and having rival postmen tour the same streets makes no economic sense"

quote:

Cerburus schreef op 5 juli 2018 13:54:

ach toekomstbeeld, als je kijkt naar de koers gaat mijn oog direct naar volume. 1,5% stijging op laag volume? Wordt gewoon weggedrukt 1,5 op ca 1 miljoen dan wordt het pas interessant. Nu is het een peuleschil te drukken en dat gebeurd dan ook. Er zijn gewoonweg geen kopers. het is wachten op nieuws/geruchten en Q in augustus.
Tot die tijd: Speelbal.

quote:

Martijn van M schreef op 5 juli 2018 14:05:

[...]

Wartaal, je bent voortdurend bezig om je eigen waarheid te creëren.

Nogmaals, zowel het Whistl boekverlies als de management buy-out kan worden herkend als veroorzaakt door de beslissing van de Britse toezichthouder (lees: de Britse regering) om de activiteiten van PostNL in de UK te dwarsbomen - vlak nadat Royal Mail naar de beurs was gebracht!

(In één van de artikelen die ik in die eerdere mail had bijgevoegd kun je lezen dat Royal Mail PostNL er van beschuldigde dat het letterlijk de "krenten" uit de pap viste door zich op lokale activiteiten te richten in dichtbevolkte gebieden - eigenlijk doet Sandd in Nederland hetzelfde, want tot voor de overname van VSP had Sandd überhaupt geen landelijk netwerk, etc.)

quote:

Martijn van M schreef op 5 juli 2018 14:05:

[...]

Wartaal, je bent voortdurend bezig om je eigen waarheid te creëren.

Nogmaals, zowel het Whistl boekverlies als de management buy-out kan worden herkend als veroorzaakt door de beslissing van de Britse toezichthouder (lees: de Britse regering) om de activiteiten van PostNL in de UK te dwarsbomen - vlak nadat Royal Mail naar de beurs was gebracht!

(In één van de artikelen die ik in die eerdere mail had bijgevoegd kun je lezen dat Royal Mail PostNL er van beschuldigde dat het letterlijk de "krenten" uit de pap viste door zich op lokale activiteiten te richten in dichtbevolkte gebieden - eigenlijk doet Sandd in Nederland hetzelfde, want tot voor de overname van VSP had Sandd überhaupt geen landelijk netwerk, etc.)

quote:

Eurowin schreef op 5 juli 2018 14:23:

Koop order op 3,216 en men zet het gelijk op 3,22....
Barst dan maar....ik heb geduld... MM