Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bailey-Leah schreef op 10 augustus 2018 14:07:

[...]

lever het bewijs eens aan dan. wie (ver)wijst bewijst!

quote:

Harry Nik schreef op 10 augustus 2018 14:11:

1,269 is aangeraakt...

quote:

monitor schreef op 8 augustus 2018 13:56:

[...]

Ik wijs je enkel op een discrepantie en je eigenlijk zelf je verzinsel ontkracht.

Voorlopig is de koers nog niet lager gegaan nee. Dat komt 27 augustus wel.

Shorters breiden op deze lage koers nog steeds verder uit. Dus verwachten ze wel een lagere koers anders breiden ze niet uit. Onee ik moet zeggen, hebben uitgebreid. Wat ze gisteren en vandaag hebben gedaan weten we nog niet natuurlijk.

quote:

Harry Nik schreef op 10 augustus 2018 14:11:

1,269 is aangeraakt...

quote:

monitor schreef op 10 augustus 2018 14:07:

[...]

Wat loop je nou toch continue te ijlen.

Ik zet een stelling neer; feit, je weet wel, stof lezen.
Lanadelumab werkt langer dan Ruconest. Lanadelumab moet tweewekelijks of zelfs maar maandelijks toegediend worden. Ruconest vele malen vaker.

Maar om nu jouw posts te koppelen aan verdiepen is wel erg gevaarlijk. Je weet nooit wat wel of niet waar is. En meestal veel te positief gebracht.

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 14:18:

[...]

ijlen, tsja wat wil je; ik krijg koorts van jou posts.....lol

Lanadelumab werkt langer dan Ruconest, zegt wie?
Lanadelumab werkt zeker langer na op het auto-immuun systeem dat dan weer wel...

De 1e vraag die gesteld gaat worden in de medische wereld is;
Welk medicijn werkt het efficiënts en welk medicijn heeft de minste bijwerkingen / is het veiligst om te gebruiken?
Laat dat nou in beide gevallen Ruconest zijn en helaas voor jou is dit niet Lanadelumab....

quote:

dader schreef op 10 augustus 2018 14:16:

[...]

Je staat op winst na verkoop gisteren op 1,28 kerel

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 14:18:

[...]

ijlen, tsja wat wil je; ik krijg koorts van jou posts.....lol

Lanadelumab werkt langer dan Ruconest, zegt wie?
Lanadelumab werkt zeker langer na op het auto-immuun systeem dat dan weer wel...

De 1e vraag die gesteld gaat worden in de medische wereld is;
Welk medicijn werkt het efficiënts en welk medicijn heeft de minste bijwerkingen / is het veiligst om te gebruiken?
Laat dat nou in beide gevallen Ruconest zijn en helaas voor jou is dit niet Lanadelumab....

quote:

dimitri00 schreef op 10 augustus 2018 14:20:

[...]

Lana is effectiever dan ruconest.
We weten niet wat het precies doet bij zwaardere gevallen.

quote:

De amateur schreef op 10 augustus 2018 14:23:

[...]

Zonder een 1 op 1 vergelijking kan je eigenlijk geen conclusies trekken welke beter werkt. Het heeft er wel schijn van dat Ruconest vooral bij de patienten met de regelmatige en zware aanvalen beter lijkt te werken.

quote:

Techspec schreef op 8 augustus 2018 15:10:

[...]

Kleine toevoeging;
Er is geen kleine kans op virussen in het bloed, er is een hele grote kans....
Het BSE (gekke koeien) virus is simpelweg niet aan te tonen in het bloed > de verschijnselen kunnen zelfs pas jaren na de besmetting optreden....

quote:

beeldscherm schreef op 10 augustus 2018 14:18:

een vraag van welk bedrijf betrekt je liever een medicijn voor een kwaal, een bedrijf dat voor diezelfde kwaal al 3 (vernieuwde) medicijnen op de markt heeft met dien gevolge problemen..of een bedrijf dat 1 robuust medicijn heeft en zich daaraan houdt..hetzelfde als Aspro's

quote:

beeldscherm schreef op 10 augustus 2018 14:18:

een vraag van welk bedrijf betrekt je liever een medicijn voor een kwaal, een bedrijf dat voor diezelfde kwaal al 3 (vernieuwde) medicijnen op de markt heeft met dien gevolge problemen..of een bedrijf dat 1 robuust medicijn heeft en zich daaraan houdt..hetzelfde als Aspro's

quote:

targus schreef op 8 augustus 2018 15:44:

Kijk nu naar de grafiek, een duidelijk geval van voorkennis, de koers schiet omhoog, al 3 keer gezien vandaag. Die weten iets meer

quote:

Techspec schreef op 10 augustus 2018 14:24:

[...]

Er zijn geen patiënten met zware aanvallen getest op Lanadelumab, slechts patiënten met lichte aanvallen (durfde Shire dit niet aan of heeft men dat met hun kennis liever achterwege gelaten?)
Ruconest heeft zich hierin al bewezen...dus in mijn optiek “efficiënter”