ING Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cold Buffet schreef op 12 september 2018 16:22:

@ Beste Bart Meerdink, Je gelijk of ongelijk laten we even in het midden.

één passage valt mij echter wel op, en dat is deze;Moet een medewerker een uur besteden aan het uitzoeken van één transactie, is dat dan nog wel reëel om zoveel kosten te maken? Ja Bart, en niet één medewerker maar liefst een team. Dat had 775 miljoen aan boete gescheeld.

quote:

Bart Meerdink schreef op 12 september 2018 15:56:

[...]
Ik weet dat het moeilijk te geloven is dat ING in dezen weinig te verwijten is (zeker t.o.v. het massieve falen van de politie zelf), gezien alle ophef. Witwas transacties hebben geen stempeltje. Een kredietlimiet werkt daarentegen doodsimpel. Om te kunnen constateren of een transactie malafide is of niet zul je uitgebreid onderzoek moeten doen naar de context. Past dit in een normaal patroon, zijn er redenen om het niet te vertrouwen? Wat is de geschiedenis van deze account. Wat weet je allemaal van het account en van de begunstigde. Enzovoort. Maar het echte probleem is, er zijn honderden miljoenen transacties en vele miljoenen rekeninghouders, ook uit het buitenland. En degene die verkeerd bezig is doet zijn uiterste best om alles zo normaal mogelijk te laten lijken. Moet een medewerker een uur besteden aan het uitzoeken van één transactie, is dat dan nog wel reëel om zoveel kosten te maken? Zeker als je contact moet opnemen met de klant om om uitleg te vragen. Uiteindelijk komt dat terug in de tarieven voor iedereen. En dat is dan één transactie. Houd je iets onterecht tegen, is de klant boos, houd je het onterecht niet tegen, is het OM boos.

quote:

Cold Buffet schreef op 12 september 2018 16:22:

@ Beste Bart Meerdink, Je gelijk of ongelijk laten we even in het midden.

één passage valt mij echter wel op, en dat is deze;Moet een medewerker een uur besteden aan het uitzoeken van één transactie, is dat dan nog wel reëel om zoveel kosten te maken? Ja Bart, en niet één medewerker maar liefst een team. Dat had 775 miljoen aan boete gescheeld.

quote:

Han Mink schreef op 12 september 2018 16:05:

Beste Bart, ik merk aan je berichten dat je vol in de calls Ing. zit danwel het nodige aan aandelen in je bezit heb. Je probeert ze met vuur en te zwaard te verdedigen om nog iets van het verloren verlies goed te maken. Mijn advies is, verkoop ze en beperk je verlies, stap pas weer in als het hele verantwoordelijke zooitje is opgehoepeld. De koers krijgt nog tal van naweeen te verduren, dus ik zou zeggen stap pas weer in bij een koers van rond de 8 a 9 euro.

quote:

Cold Buffet schreef op 12 september 2018 17:58:

@Beste Bart Meerdink, U spant het paard achter de wagen. De bank kan en moet signaleren, en daarna de politie, Maar niet andersom.

quote:

Cold Buffet schreef op 12 september 2018 18:25:

@ Bart Meerdink; Beste Bart, je schrijft;We zullen wel zien wat de koers gaat doen, jij denkt het met een heel stuk minder informatie blijkbaar beter te weten dan ik. Succes ermee.

Het gaat er niet over welke informatie u heeft, of welke ik heb. De koers blijft dalen, en wat heb je dan aan je informatie? Niets zou ik zeggen. Gooi eens 3x een muntje op (kop of munt) en herhaal dat 10 keer. Je zult zien dat de uitslag nooit het zelfde is, nu zal je zeggen, waar slaat dit op? Als je nou wilt weten waar dit op slaat, dan zou ik je een boek willen aanbevelen. Dat boek heet, " Een wiskundige op de Beurs" geschreven door John Allen Paulos, tegelijkertijd zeg ik er bij dat het hele saaie kost is, maar als je het hebt gelezen, dan kijk je anders tegen de dingen aan. En zal je beseffen, dat je niets aan vermeende wijsheid hebt.

quote:

Bart Meerdink schreef op 12 september 2018 23:36:

@Han Mink, tot je dienst, ING heeft een paar honderd miljoen Euro doorgelaten. Maar de politie laat toe dat €19 *miljard* aan zwart geld PER JAAR door, en dat geld zoekt zich een weg naar onze samenleving (dat is het witwassen). Dweilen met de kraan open heet dat.

quote:

Han Mink schreef op 12 september 2018 23:42:

daarmee bagataliseer je de ernst van hetgeen er binnen de Ing. heeft plaatsgevonden.

quote:

Bart Meerdink schreef op 13 september 2018 12:39:

Is het niet een beetje erg dom om te roepen om een enorme nieuwe bureaucratie bij *alle* banken, waarvan blijkbaar tot 10 jaar geleden niemand het nut of de noodzaak inzag, en dan denken dat het geld dat daar jaar in jaar uit voor nodig is uit de lucht komt vallen? De klant en de aandeelhouder (al is het maar via het pensioenfonds) betalen die bureaucratie, de gewone man dus, wie anders. Lekker hoor, en dat alleen omdat de politie grootschalig haar taken verzaakt.